Tags: солидарность

Акторис

Историческое и общественно-политическое

Не вполне здоровая реакция на предыдущий пост про крайне слабую совместимость «патриотического дискурса» с преклонением перед Лениным - вынуждает меня снова повторить то, о чем здесь было уже сказано множество раз.

Нельзя нарушать границу между идеологией и историей. Можно и нужно учитывать опыт прошлых эпох. Но категорически нельзя демонизировать/идеализировать эти эпохи, и тем более - опираться на них в современных общественно-политических дискуссиях. Общественное единство – во много раз важнее вашего личного отношения к Ленину и Сталину, Ивану Грозному и Петру I. Любой современный искусственный раскол, подобный расколу на «красных» и «белых» - это верх абсурда. С точки зрения любой национальной идеологии, всё это лишь наша единая история. Мы должны быть готовы бороться за право быть достойной частью этой великой истории. Но лишь последний безумец может бороться со своими же собратьями лишь из-за того, что они не сошлись с ним во взглядах на какие-то события минувших времен.

Любое большое историческое явление и каждая крупная личность – это сложная и неоднозначная система. В нашей истории было много всякого, но всё это не делится на примитивное «хорошо» и «плохо». Ленин – не плох и не хорош. Сталин – не плох и не хорош. Каждая подобная личность весьма масштабна и многогранна. Всю её деятельность никак невозможно описать парой слов. Но если я почитал научную литературу, если ознакомился с рядом документов той эпохи, то я имею полное право сделать определенные выводы о каких-то конкретных решениях и действиях этих персонажей. Не могу сказать, что я считаю своевременным и разумным пресловутое высказывание президента о большевистском вожде. Но и ленинскую национальную политику назвать абсолютно «разумной» у меня тоже язык не поворачивается. В любом случае, эти темы – повод для исследования и спокойного обсуждения. Но уж никак не для идеологических перебранок.

Итого, единственный адекватный подход – полная параллельность исторического и мировоззренческого. Любое историческое исследование требует сухого и скрупулезного рассмотрения, с максимальным отключением любых чувств, идеологем и хотелок. А любая здоровая общественно-политическая идея вообще должна быть обращена в будущее, а не в прошлое. Что бы там ни делал Ленин – этого уже не изменить, это можно лишь констатировать с той или иной степенью достоверности. Мы не можем повлиять на политику большевиков. А вот повлиять на свое будущее, на будущее своих детей, своей страны и даже всего человечества – ещё вполне возможно. И одно из условий успешности подобного влияния – отсутствие бессмысленных внутренних конфликтов на почве отношения к собственному прошлому.

Не конструировать себе величайших злодеев и непогрешимых героев из сложных и спорных персонажей. Не создавать черно-белые мифы и не превращать исторические факты в инструмент пропаганды. Не бояться спокойно и честно говорить о своей истории, какой бы она ни была. Никогда не разделяться на враждующие группы по признаку отношения к историческим явлениям и эпохам. Никогда не допускать, чтобы наши эмоциональные оценки минувшего могли повлиять на реалии настоящего. Это минимально необходимые рецепты для достижения здорового состояния общества.
promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…
Акторис

Радикализм

Большинство острых идейных конфликтов завязываются по одной и той же причине. Каждая из сторон оказывается спровоцированной радикально настроенными представителями противоположной стороны. По сути, если бы не постоянная активность радикалов, то наш мир выглядел бы гораздо приличней. Мы бы намного меньше грызли друг друга, и имели бы намного больше времени и сил на что-то доброе и созидательное.

Главная ошибка радикалов состоит в упорном неприятии одного простого принципа, который нетрудно вывести чисто эмпирическим путем. Из бескомпромиссной приверженности какой-либо идее – еще не следует необходимость бескомпромиссных методов для распространения этой идеи. Скорее даже наоборот. Гибкость и дипломатия в большинстве случаев приводит к более основательным результатам, чем стратегия тупого тарана.

Если я искренне верю в Аллаха и пророка его Мухаммеда – это не значит, что я должен резать тех, кто не хочет верить вместе со мной. Так я только сплочу их перед лицом угрозы, и спровоцирую на превентивные удары по себе и своим единомышленникам.

Если я уверен в абсолютной истинности научного метода и великих возможностях человеческого разума, это совершенно не означает, что я должен презирать тех, кто ставит во главу угла нечто не подвластное рациональному мышлению. Требуя «засадить в психушку всех попов», я добьюсь разве что обратной реакции в массовом сознании.

Если я убежденный сторонник либеральных ценностей, то из этого еще не следует, что все несогласные – фашисты, подонки и враги рода человеческого. Если я буду высокомерно коситься на этих «дикарей», столь далеких от «столбовой дороги цивилизации», то рано или поздно меня поднимут на вилы, вместе со всеми моими чрезвычайно ценными идеями.

К сожалению, бесчисленные тысячи людей этого просто не понимают.
Этого не понимают многие православные, громогласно заявляющие, что все их оппоненты будут гореть в аду, и пинающие миссионеров кураевского типа за «соглашательство с врагом». Этого не понимают многие оппозиционеры,  оплевывающие своих вчерашних коллег за попытки конструктивно взаимодействовать с властью. Этого не понимают гомофобы и гомолюбы, красные и белые, западники и евразийцы... Не понимают, или просто не хотят понимать.
Боятся разрушить свой уютный черно-белый мирок.

А тем, кто не боится... тем следует твердо помнить: радикалы есть везде, в любом сообществе. И самый эффективный способ противостоять им – воспринимать их не как часть этого сообщества, а как совершенно самостоятельных клоунов, не имеющих никакого отношения к тем идеям и группам, которые они пытаются представлять и защищать. Чужих радикалов - игнорировать. От своих - публично открещиваться. Только так можно избежать огромного количества изматывающих конфликтов, не стоящих и выеденного яйца.

Человеческая история показывает, что в больших противостояниях выигрывают либо генералы, либо дипломаты.
У вас всё ещё нет своей армии? Тогда просто будьте дипломатичней!
:)
Акторис

Конкуренция и кооперация

На днях посмотрел парочку фильмов о живой природе, производства ВВС. С технической и эстетической точки зрения – абсолютный шедевр. Так снимать научились, мерзавцы, что просто не оторваться! Но вот закадровый текст… Такое ощущение, что его писали лет сто назад. А с учетом периодических ненавязчивых отсылок к человеческому обществу – писали какие-то совсем отмороженные социал-дарвинисты. Картина мира, которую пытаются втемяшить в головы зрителям, предельно проста. Конкуренция, конкуренция, и еще раз конкуренция. Выживает сильнейший. Если ты не сожрешь всех потенциальных конкурентов, то конкуренты сожрут тебя.

Collapse )
Акторис

Нераспознанное зло

Представьте себе группу людей, которые мечтают построить большой, прочный и уютный дом. Своими руками и для себя. Участок под дом уже давно выделен. Большинство материалов уже имеются в наличии. Стены уже возводятся. Теперь всё зависит от самих людей, от их готовности планомерно и согласованно трудиться, пока дом не станет полностью пригоден для жизни.

Но есть среди строителей и те, кто постоянно устраивают мелкий саботаж. То кирпич из стены выколупают, то доски водой зальют, то бригадиру гвоздь в ботинок засунут. Свои странные действия они все время объясняют по-разному. Кто-то честно признается, что это всё «чисто по приколу», скуки ради. Кто-то утверждает, что с помощью этого мелкого хулиганства он заставляет остальных задуматься о том, действительно ли хорош план будущего дома, и действительно ли строительный процесс налажен должным образом. А кто-то даже уверен, что таким образом он отбраковывает недостаточно качественные ресурсы, заведомо непригодные для строительства.

Но по факту, эти странные активисты лишь притормаживают рабочий процесс, портят материалы и готовые элементы конструкции, да вносят раздрай в ряды строителей... К счастью, этими мелочами стройку не сорвать. Однако, благодаря им, увеличиваются затраты, отодвигаются сроки сдачи объекта, и, что важнее всего, дом получается куда как менее прочным и качественным.

Collapse )
Акторис

Про дипломатию и жирный шрифт

Помнится, мой научный руководитель говорил, что современный человек практически не умеет читать. То есть, буквы-то знает. Но с чтением... просто беда! На днях, спровоцировав диалог по теме "РПЦ и антиклерикалы" - я в этом еще раз убедился.

Collapse )
***
На этом я пока закрываю всю эту церковно-антиклерикальную тематику в своем журнале. Надеюсь, что надолго. По сути, она никогда не была мне сильно близка, и лишь искреннее удивление от степени безумия и злобы оппонентов возвращали меня к ней.

Collapse )

P.S. Очень рекомендую художественный пересказ сути последних "дискуссий", в исполнении chlorpropol.
Акторис

Красное и белое...

Самое глупый конфликт из всех возможных - это современное противостояние "красных" и "белых" патриотов. Именно так, в кавычках: ибо к реальным группам почти столетней давности эти люди имеют весьма условное отношение. Конечно, если бы первые были реальными марксистами-интернационалистами, как их далекие предшественники, то подобное противостояние было бы вполне оправданным. Для таких, любой патриотизм - есть нечто совершенно враждебное. "Родина - ничто, классовая борьба - всё". Такие личности, разумеется, и сейчас тоже существуют, пусть и в меньшинстве. Но тут речь не про них. Речь именно про "патриотов".

Глупость красно-белого раскола заключается в том, что этот раскол чисто поверхностный, "эстетический". Мне, например, неоднократно приходилось наблюдать диалоги последовательных сталинистов с бравыми монархистами. И эти господа-товарищи совершенно спокойно находили общий язык. По большинству проблем будущего и настоящего. По отношению к господствующим ныне западно-либеральным идеям. Да почти по всему! По всему, кроме восприятия исторических эпох... Одним симпатична стилистика Российской империи. Другим - Советского Союза. И стоит только затронуть эти темы, как уже всё, пошло-поехало... "А ваш Сталин невинных русских людей под расстрел подводил тысячами!",  "А ваши Гольштейн-Готторпские крепостничеством и варварским капитализмом народ гнобили!", и так до бесконечности...

Ну хорошо, пусть ваша узколобость не позволяет понять, что всё это - история одной и той же страны. Нашей с вами страны. И что все эти эпохи уже прошли безвозвратно... Но можно же хотя бы попробовать вбить себе в голову всего одну  прописную истину: взаимопонимание насчет нашего будущего – намного важней отношения к отдельным эпохам и событиям нашего прошлого. Если вы действительно любите свою страну, если вы желаете своему народу процветания, то вы должны это понять. Обязаны. Солидарность - это не просто благостное слово, это залог любого нормального развития. А если мы будем и дальше грызть друг друга, то никогда не научимся объединяться для взаимной пользы.

Впрочем, обо всем этом я уже написал  в предыдущем "сталинском" посте. Но, как я и боялся, многие читатели нашли там не священную аксиому солидарности, а лишь очередной повод для "красно-белого срача" (впрочем, большинство "белых" из моей френдленты все-таки предпочли воздержаться от брошенных грубых вызовов; и правильно сделали).

Господа, товарищи... граждане! Когда мы уже станем умнее, а?