Tags: опрос

Помехи

Выборы-выборы...



До думских выборов осталось всего десять дней. Вопрос "ну, за кого голосовать-то собираетесь?" я слышу уже с какой-то неадекватной частотой. С некоторых пор, на такие вопросы я не отвечаю всерьез, если нет возможности сначала изложить свою позицию во всех подробностях. В интернете такая возможность всегда имеется, так что я все-таки отвечу - за кого. Но сначала - подробно о позиции.

Collapse )


Poll #2053420 Выборы-2016

За какую партию вы пошли бы голосовать?

ЕР
8(21.1%)
КПРФ
10(26.3%)
СР
3(7.9%)
ЛДПР
1(2.6%)
Другая партия
10(26.3%)
Ни за кого из представленных на этих выборах
4(10.5%)
Свой вариант
2(5.3%)



promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…
Щит РВСН

Брак и работа

Среди моих знакомых и родственников, трудившихся в советское время на ниве госбезопасности, было два персонажа, жизнь у которых не сложилась. Сначала не сложилась в личном плане, а потом – моментально! – в карьерном. Два сюжета подозрительно похожи друг на друга... Сначала развод с женой и уход к другой женщине, потом жесткое пропесочивание в родной гебне, увольнение (в случае с первым) или пожизненная переброска на самую бросовую должность в какую-то глушь (в случае со вторым). Оба экс-чекиста на пенсии потом обидчиво заявляли, что единственной причиной подобного итога карьеры была именно «аморалка». Мол, в остальном я был полной лапочкой, но разводы в органах у нас были де-факто запрещены, потому и улетел.

Откровенно говоря, я даже не знаю – правда ли это? Действительно ли в КГБ существовала подобная негласная регламентация личной жизни сотрудников? Или, быть может, что-то подобное имелось в ведомствах других стран и эпох? Возможно, кто-то всерьез занимался историей спецслужб и может что-то аргументировано разъяснить? Буду благодарен.

Но вообще, если такая практика и существовала, то мне кажется, что некоторое рациональное зерно в ней все-таки есть. Но только в случае, если кадровики сначала внимательно изучают каждый случай, конечно. Ибо здесь всё решают конкретные нюансы – кто, почему и как именно.

А вы как полагаете?

Poll #2051373 Бракоразводные ситуации глазами работодателя

Можно ли судить о профпригодности человека по его личной жизни?

Да, в каких-то ситуациях это вполне разумно
15(75.0%)
Нет, это совершенно разные вещи
5(25.0%)
Свой вариант в комментах
0(0.0%)


Акторис

УК РФ, критическое

Пришлось мне тут пробежать глазами наш Уголовный кодекс. Я его, конечно, чту. Но открывают довольно редко. Да и поправки там каждый год вносятся. В общем, пролистал я его довольно свежим, заинтересованным взглядом. И, откровенно говоря, многое мне не очень понравилось. Некоторые статьи показались какими-то совершенно несоразмерными и несправедливыми…

Сразу честно скажу, я никаким боком не правовед. Ни по образованию, ни по опыту, ни по складу ума. Так что, все ниженаписанное – это чистой воды поверхностный дилетантизм. Если придет практикующий юрист и убедит меня в ошибочности этих критических наблюдений – буду только благодарен.

Collapse )
Пишем

Терминология Livejournal

С самого первого дня появления в ЖЖ, меня слегка раздражали некоторые здешние термины
"Список друзей", "добавить в друзья", "исключить из друзей" - я говорю про это.

Ну какие "друзья", скажите на милость? Если я периодически мониторю блоги всякой сволочи через "френдленту", то что же выходит - они мои друзья? Простите, но даже если относиться к понятию "дружба" совершенно легкомысленно, то всё равно выходит смысловая подмена, явная глупость. Дружба и наблюдение - не могут быть синонимами ни в каком из смыслов. Есть масса куда как более подходящих слов: "подписчик", "читатель", и др.

Опять же, если от подобной терминологии слегка коробит даже меня, то каково приходится какой-нибудь нежной и воздушной барышне, когда её, понимаете ли, "исключили из друзей"? Обида, вселенская катастрофа! А некоторых (говорю по своему реальному опыту трехлетней давности) обижает даже то, что их "добавил в друзья" человек противоположных взглядов. Прямо так и пишут в личку: "вы зря напрашиваетесь в друзья, у нас с вами не может быть ничего общего".

В общем, чисто техническое действие в Livejournal возведено в статус какого-то серьезного социального акта.
И многим это реально мешает расширять свой кругозор и регулярно знакомиться с мнениями противоположных сторон.
Да и попросту тормозит развитие самой площадки...

Интересно, может кто-то уже поднимал этот вопрос? Можно же написать какое-то коллективное обращение, попросить при очередной переделке интерфейса озаботиться заменой "друзей" на что-то более корректное... Или, это всё малозначительные мелочи? Или, вам даже нравится, что эта площадка заточена именно под то, чтобы кучковаться "дружескими" группами, а не заводить широкий круг блогов для чтения? Что скажете?


Collapse )