Tags: важное

Акторис

Что делать с украинцами?

В предыдущем посте были подробно рассмотрены некоторые аспекты истории украинского этноса. Но (не устану повторять!), сколь увлеченно мы не копались бы в событиях прошлого – сейчас нам это уже не поможет.

Сейчас мы имеем дело с вполне конкретной ситуацией. Самый близкий к нам народ вдруг оказался в статусе самого далекого. И продолжает отдаляться. Причем, многие из нас сами подталкивают их в этом направлении, осыпая и без того замороченных людей дразнилками про «укрофашистов» и обещаниями скорого жестокого возмездия.

Абсурда к ситуации добавляет то, что огромный процент населения Украины относится не к украинскому, а к русскому этносу. Это наши потенциальные «агенты влияния», которые бы могли воздействовать на своих сограждан… А в итоге, местная прозападная элита и кучки зашоренных националистов воздействуют на их разум и создают из них агентов, работающих не за, а против нас.
Мы явно делаем что-то не так, вам не кажется?

Collapse )

***
Почти на самом берегу Москвы-реки, между площадью Европы и Бородинским мостом находится небольшой скверик. В его центре уже более полувека стоит крупная гранитная глыба, получившая у знатоков города ироничное название «самый постоянный из временных памятников». На отшлифованном граните проступают уже едва различимые буквы:



Как можно догадаться, это закладной камень монумента, посвященного воссоединению двух ветвей единого народа в середине XVII столетия. До 1991 года строительство монумента постоянно откладывалось. А после развала страны – он стал попросту не актуален. Но закладной камень так и не был убран. Хотя, какая уже там «Украина», в ельцинские-то годы – там хоть РСФСР бы сберечь в относительной целости…

Прошло ещё два с лишним десятилетия. Грянули майданы, увеличилось влияние националистов и западников, страны вступили в затяжной политический конфликт, появились территориальные споры… И многим кажется, что Украина и Россия разошлись уже слишком далеко и необратимо.

Но камень всё стоит. Словно знает что-то такое, чего не знаем мы.
Ждет своего часа.
promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…
Акторис

Когда появились украинцы?

Этот вопрос (довольно бесполезный, на мой взгляд) уж многие годы не дает покоя всем, кого волнуют современные российско-украинские взаимоотношения. В массовом сознании сплошь и рядом культивируются радикальные и совершенно неверные точки зрения. Начиная от «украинцев придумали в австро-венгерском генштабе!» – до «украинцы являются древнейшей нацией Восточной Европы!». Мы же сейчас попробуем рассмотреть эту тему на более рациональном уровне. На основании известных научных фактов, с использованием исторических документов.

Сначала о взаимопонимании. Как говаривал Рене Декарт: «определяйте значения слов и вы избавите мир от половины его заблуждений». Действительно, огромный процент совершенно бессмысленных споров, которые разгораются вокруг украинской проблематики, связан именно с отличающимся пониманием некоторых терминов. Чтобы не было разброда, давайте использовать универсальную научную терминологию.

Нация (не путать с «национальностью»!) – понятие политическое, а вовсе не этническое, как некоторым кажется. Нации – это «воображаемые сообщества» (Б.Андерсон), формируемые по гражданскому признаку. Они начинают активно формироваться во второй половине XVIII столетия, и повсеместно появляются в Европе лишь в XIX веке.

Этнос – общность людей, объединяемая единой историей, культурой, языком, самосознанием, и т. д. Крупные и неоднородные этносы («русские») иногда делят на субэтносы, имеющие какие-то отличия по культуре и/или территории проживания («поморы»). К сожалению, до сих пор не существует стопроцентных и общепризнанных критериев, позволяющих четко отделить субэтнос от полноценного этноса на любом конкретном этапе развития.

Ойконим/хороним – название местности или населенного пункта. Катойконим/этнохороним – имя жителя по названию места жительства. «Сибиряк» – катойконим. Если Сибирь отделится от РФ, то «сибиряк» со временем станет ещё и и нацией. Но лишь тогда, когда можно будет с уверенностью говорить о значительных языковых и культурных отличиях жителей Сибири от жителей европейской части России – «сибиряк» может стать еще и отдельным этносом.

Украина – современное восточнославянское государство. Еще раз, СОВРЕМЕННОЕ государство. Если бы вы в начале XVII века назвали бы «Украиной» территорию нынешней Одесской или Луцкой области – местные жители были бы весьма изумлены. «Украинами» тогда именовались различные порубежные районы в Московском царстве и Речи Посполитой. Происхождение и смысл этого хоронима – очевидны («окраина»), и ни одним серьезным исследователем под сомнение не ставятся.

Сегодня мы с вами поговорим про население вот этого региона:



Как минимум в XVII столетии население этой территории, безусловно, ощущало своё единство. Но универсального слова для обозначения данной территории у них не было. Политические границы скакали на сотни километров. Реальная власть над отдельными городами и местечками оказывалась то у Речи Посполитой, то у запорожских казаков, то у Российского государства, то у крымских татар. Не было некой цельной политической или географической Украины. Но явно была человеческая общность, проживающая на обозначенной территории.
Вот о ней-то мы и поговорим.

Collapse )
Акторис

Голые короли передовых королевств.

Мы все помним сказку Андерсена про новое платье короля. Да чего уж там говорить, и в повседневной жизни почти каждый сталкивался с похожими ситуациями. Когда все «видят» то, чего на самом деле нет. Когда все дружно обсуждают отсутствующий предмет, или не существующие свойства. «Потому, что так принято». «Для того, чтоб никого не обидеть». И так далее. Хвалят, ругают, спорят… И лишь в редких случаях появляется финальный мальчишка из сказки, который должен с радостным удивлением закричать на всю улицу: «А король-то голый!».

«Голые короли» бывают не только сказочные, да повседневные. Есть еще и другие, помасштабней, поглобальней.  Особенно много их в наиболее «развитых» и «передовых» странах. Проще говоря, в странах, близких к западному образцу. Голые короли современного общества поистине вездесущи. Они пронизывают и речи президентов и кухонную болтовню. Они подмигивают со страниц газет, и важно выглядывают из объемистых монографий. И, всякий раз, люди упрямо видят на них разнообразные платья. И обсуждают эти платья, даже тогда, когда невооруженным глазом видно, что король голый. Или, в самом лучшем случае, вместо платья у него одна лишь набедренная повязка.
Ну, что ж... Давайте попробуем устроить небольшой смотр нашим обнаженным монархам!



Collapse )

Акторис

Терминология заблуждений.

Я периодически сталкиваюсь с баталиями на тему ювенальной юстиции. В интернете, на конференциях, в быту – повсюду. Повсюду люди спорят об одном и том же. Ювенальная юстиция – это хорошо, или плохо? Я, как правило, в таких спорах не участвую. То есть, я прекрасно понимаю умонастроения противоборствующих сторон. Одни начитались в желтых газетках статеек, типа «мать до смерти забила годовалого сына сковородкой», или «отец три года тайно насиловал спящую дочь», и теперь им очень боязно за детей, которые могут оказаться в аналогичной ситуации. Другие –  напротив, хорошенько напуганы историями, в которых детей отбирали у родителей за шлепки по попе, или недостаточно качественную кормежку. Да, я всё это понимаю. Но в спорах не участвую, потому, что сама постановка вопроса – кажется мне совершенно дурацкой.

«Ювенальная юстиция – хорошо или плохо?» - ну, хорошо, естественно… Уголовный суд – тоже хорошо. И Арбитражный суд – замечательно. Давайте еще обсудим  полезность прокуратуры и адвокатских коллегий… Самим-то не смешно? Ювенальная юстиция – это собирательное название для целой отрасли права, которая занимается юридическими вопросами, касающимися несовершеннолетних граждан. И она включает в себя институты совершенно различного назначения, институты, существующие с незапамятных времен. Помните, например, того веселого сербского парня, что стрелял в наследника австрийского престола, эрцгерцога Фердинанда? Гаврило Принцип этого стрелка звали, если не ошибаюсь. И по его милости, считай, началась Первая Мировая.:))  Так вот, ему за столь серьезное преступление вкатили всего-то 20 лет тюрьмы. Потому, что был тот Гаврила - несовершеннолетним. И это, представьте себе, тоже пример ювенальной юстиции.

В общем, проблема в понимании самого термина. Это как идеология изначального, итальянского фашизма, которую сейчас просто невозможно спокойно обсуждать с точки зрения каких-то положительных её свойств. Потому, что в современном обществе слово «фашизм» - лишь синоним абсолютного зла, и только. Так вот, большинство знакомых мне анти-ювеналистов придерживаются очень странной схемы, в которой есть Явное Зло – ювенальная юстиция. И Явное Добро – её отсутствие. Третьего не дано. «Кто не с нами – тот против нас». Впрочем, в мозгах у многих ювеналистов – такое же понимание вещей. Схематически, этот парадокс массового сознания можно изобразить так:


 
Ну а как дело обстоит в реальности? Естественно, что в вопросах ювеналистики (как и почти во всех вопросах нашего бытия) нет ничего «абсолютно черного» и «абсолютно белого». Есть лишь два полюса, две излишних крайности. И решение любой ситуации – может находиться ближе к одному, или другому полюсу. Либо болтаться где-то между ними.  Две крайности в ювенальной юстиции можно изобразить с помощью подобной шкалы:



Кстати, такая шкала универсальна, достаточно лишь поменять подписи (социализм/капитализм, горячо/холодно, и т. д.). Естественно, что чаще всего идеал расположен где-то в районе середины. На полпути между полюсами. Так, чтобы по максимуму учитывать интересы обеих сторон сразу. И родительские интересы, и детские, если вернуться к ювеналистике.

Но вот что важно! «Золота середина», особенно в общественных вопросах – крайне трудно досягаема. А уж тем более, в столь острых и дискуссионных вопросах. Я бы даже сказал, в современном мире она практически недостижима. Да и вообще, в трудности нахождения баланса вы можете легко убедиться сами, попытавшись найти на нашей шкале – эту самую точную середину (без помощи линейки, разумеется, только по цветам).

Если же стопроцентный баланс невозможен, то следует определить наиболее безопасный "крен", верно? Легко догадаться, что такой крен будет отличаться, в зависимости от условий конкретного общества. В Китае – безопасней один крен, а в России – уже другой. Формула тут будет довольно проста. Думаю, вы её уже и сами угадали. Если страна вымирает – приоритетным направлением является защита прав родителей. Если страна страдает перенаселением – приоритетным направлением будет защита прав детей.

Всё очень просто. Юридические сложности воспитания ребенка, необходимость больших финансовых вложений, страх потерять сына из-за шлепка по попке, и прочие дополнительные страхи и риски, помноженные на постоянное параноидальное внимание различных органов опеки и контроля – все это едва ли способствует стремлению заводить побольше детей, особо не беспокоясь… Это факт. И мой опыт, как педагога с многолетним стажем, и мои ощущения, как будущего (надеюсь) многодетного отца - этот факт только подтверждают.

Страна вымирает. А значит, прежде всего, надо заботиться о родителях. Чтобы рожать и воспитывать детей было комфортно: без лишних опасений, без пристального контроля и постоянного вмешательства государственных структур. В общем, теорема проста. Осталось только вбить её в голову некоторым любителям «заимствовать опыт передовых стран».

Займитесь этим, на досуге.
Акторис

Критический анализ источника.


Пять лет на истфаке дали мне не так уж и много. Все равно, большую часть этого времени я просидел в архивах и библиотеках. Причем, началось сидение за книгами еще задолго до поступления на Исторический, а не закончится, наверное, никогда... И, тем не менее, истфаку я благодарен. Хотя бы за то, что он подарил мне навыки работы с информацией.  К своему великому удивлению, я постоянно вижу вокруг себя людей, которые с ней работать совсем не умеют, и не понимают этого...



Collapse )
Акторис

Толпа безмолвствует.

Мне тут стало любопытно...
А где находится та грань вредительской внешней политики, разрушения обороноспособности, загнивания науки и технологий, за которой начинаются народные выступления? И есть ли она вообще, эта грань? Или на глобальные сферы с глобальными последствиями - всем наплевать, была бы только задница в тепле, здесь и сейчас?

То есть, с экономикой и социальной политикой все более-менее понятно. Тут грань есть, и мы её неоднократно наблюдали. Когда нечего жрать, пенсии не платят, а зарплаты задерживают на полгода - люди легко выходят на улицы. А вот если завтра президент объявит о ликвидации ядерного щита? Или, отдаст Курильские острова, и ещё что-нибудь, в придачу? Реакция ограничится бурлением в интернете, и привычными митингами оппозиционных организаций?


Акторис

Самое Главное.

Друзья!
Я всё понял. Окончательно и бесповоротно.
Я понял, где исток всех наших общественных проблем, всех бед и катастроф.
Всё дело в том, что люди хорошо воспринимают "критику власти", но абсолютно не воспринимают "критику себя".
Обсуждение каждого острого вопроса, поиск путей решения каждой проблемы - всегда натыкается на одно и то же. Люди способны часами напролёт возмущаться властью, и советовать власти. Но лишь единицы готовы "возмущаться собой", и "советовать себе". Это наше удивительное свойство упрямо лезет из каждой статьи, из каждого поста,  из каждого лозунга. Во всех наших бедах виноват начальник. И все наши вопросы должен решать начальник. Но должен сам решать, а нас не трогать. При этом, начальник, по умолчанию - плохой. А мы - хорошие. Вот такая загогулина получается...


Думаю, все помнят нашумевший "запрещенный ролик Года Молодежи". Прекрасный ролик. Простое и доходчивое произведение, призывающее встать, и начать что-то делать. Потому, что будущее зависит от тебя. И шанс сделать мир вокруг нас хоть чуточку лучше - есть только в том случае, если каждый встанет на подобную созидательную позицию. Если каждый скажет себе: всё, с этого момента я не буду оправдываться - "время такое", "все так делают", "да чем я  хуже других". Я просто начну с себя! Вот он, выход! Абсолютно очевидный выход. Какой пример не возьми... В городе много мусора? Единственный шанс от него избавится - перестать мусорить самому. Пока же ты сам продолжаешь кидать окурки на землю - можно сколь угодно ругать городские службы, а чище не станет...

Но вот что удивительно! Тот ролик вызвал не только положительные, но и отрицательные отзывы. В том числе, и среди граждан, именующих себя "патриотами". И вскоре появилось "продолжение" ролика (по-моему, даже и не одно!). "Адресатом" продолжения выступал уже не зритель, а некий абстрактный нечестный чиновник. И вот тут отрицательных отзывов я уже не припоминаю... Обыватели были диком в восторге! Да! Действительно! Чего это мы должны "задуматься о своем поведении"?! Пускай сперва они задумаются о своем!!!

Вот оно, самое больное наше место!

Ещё. Почему так ненавидят, например,  известного г-на Чаплина?
Потому, что он каждый раз говорит, о том, что должен лично ты. И людей это нереально бесит...
- Виноваты евреи?
- Да!
- Виноват Путин?
- Да!!!
- Виноваты марсиане?
- Ну, кто знает...
- Виноват лично я?
- Ах ты, гнусная паскуда, как ты смеешь лезть в чужую жизнь!!! Посмотри на себя, для начала!!!

Недавняя дискуссия на тему национализма (в предыдущих постах) - ударилась об ту же непробиваемую стену всеобщего стремления переложить ответственность на кого-то еще. Оказалось, что это гастарбайтеры виноваты, что русские не рожают! И некоторые господа "националисты" готовы доказывать это с пеной у рта, ничуть не смущаясь, что в доказательствах сами же иногда используют верную причинно-следственную связь: гастарбайтеры появились именно потому, что русские не рожают! Как эта простая схема уживается с их же положением о том, что рожать вообще не надо, ибо детишки будут страдать в государстве, наполненном оными гастарбайтерами - это уже выше моего понимания...

И так всегда, и так до последнего вздоха. Найти крайнего. Кого угодно.
Лишь бы не сказали, что виноват лично я. Лишь бы не сказали - "это твой дом, приводи его в порядок сам".

Как только у достаточного числа моих соотечественников подобная система взглядов сменится на более конструктивную  - наша жизнь заметно улучшится. Я гарантирую это, со всей ответственностью!