Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Ищу

Добро пожаловать!

Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
Во-первых, чтобы создавать противовес. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции.
Во-вторых, чтобы находить новых людей. Это отражено на базовой аватарке и кратко описано вот этим постом. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!



promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…
Вещи

Генри Форд и книжный рынок

Наверное, каждый знаком с классической «фордистской моделью». Я делаю автомобили. У меня это хорошо получается, мне удалось наладить обширное и относительно недорогое производство качественного продукта. Но как превратить автомобиль из редкостной забавы для состоятельных господ – в действительно массовый товар? Очень просто: повысить зарплату собственным рабочим, чтобы даже они могли накопить денег на автомобили. Всё, дело в шляпе.

Схема «повысить уровень потребителя, чтобы увеличить объемы потребления» хорошо известна, и в некоторых случаях неплохо работает. Но вот вопрос – а насколько она вообще универсальна? Например, если мы говорим не про уровень финансовой обеспеченности потребителя, а про его интеллектуальный уровень?

Условно говоря, у фордовских рабочих денег хватало только на велосипед, а Форд дал им возможность дотянуться до автомашины. Допустим, что у современного обывателя хватает ума только на бульварные детективчики. И вот, в книжный мир приходит некто с фордовскими масштабами, занимающийся серьезной художественной и научно-популярной литературой… Что ему делать и какие у него шансы?

Вместо классического книжного рынка (который, прямо скажем, находится сейчас отнюдь не на пике) можно подставить еще что-то интеллектуальное. Очевидно, что широкие массы во всех подобных отраслях, чаще всего, потребляют самый дешевый шлак. В книжках ли, в интернете, в традиционных СМИ – не суть. Дарья Донцова, дебильные телешоу, «Шок! Самая горячая новость дня!», и тому подобное.

Массы потребляют шлак => производство шлака наиболее выгодно и масштабно => люди с детства воспитываются на шлаке и превращаются в новых потребителей шлака. А качественные, тщательно выверенные материалы доступны лишь тонкой прослойке людей, которые способны их ценить и потреблять. Очевидно, что эта порочная интеллектуальная закольцовка по своей структуре аналогична экономической закольцовке столетней давности. Вопрос лишь в том, реально ли вырваться из нее аналогичными методами? Реально ли повысить интеллектуальную готовность потребителя с помощью грамотных финансовых вливаний, как Форд повысил финансовую готовность своих потребителей?

Понятно, что это намного сложнее, чем просто поднять зарплату рабочим. Тут нужна куда как более навороченная стратегия, направленная на формирование определенной моды, на полное субсидирование переходного «воспитательного» продукта, который можно проглатывать почти также легко, как полную дешевку, но который при этом постепенно приучает потребителя к восприятию сложного, зарождает интерес к качественному и серьезному. Понятно, что это должно охватывать всё общество, а не одну узкую группу. Понятно, что новый «Форд» тут вряд ли появится сам собой. Его, вероятней всего, придется создавать государству...

В общем, в нашем свободном обществе это очень непросто. Но возможно ли? Возможно ли существенно повысить интеллектуальный потребительский уровень вне тоталитарного строя? Увидим ли мы в будущем книжные полки (или их аналоги в иных сферах), где процент эффектной псевдонаучной ахинеи и дешевой бульварщины станет ощутимо меньше?

Что следует делать?

Акторис

Вдогонку к предыдущему

Предыдущий пост довольно предсказуемо вызвал некоторое бурление и быстрое разделение на два лагеря.
Кто-то считает, что "тунеядцев" надо карать как уголовников.
А кто-то считает, что это полное безумие.

Как известно, я не любитель слепых крайностей. Поэтому должен признать, что здесь действительно сложная и неоднозначная тема. И, в определенные исторические периоды, действительно приходилось загонять людей на работу, что называется, пинками... Но сегодня нам точно не грозит голодная смерть, военное поражение или жуткая экономическая катастрофа. А если что-то нам сейчас и грозит, то это точно не лечится какой-то дурацкой бюрократизацией или символическим убийством времени под видом "официальной работы". Скорее уж наоборот...

Можно было бы привести сотню аргументов в пользу сомнительности таких инициатив.
Но я ограничусь одной маленькой личной историей и одним риторическим вопросом.

Личная история связана со строительством дома. Пока я его строил, мне пришлось более, чем на полгода бросить основную работу. С точки зрения государства все это время я был "тунеядцем". Нет, я не к тому, что мне обидно - "корячишься тут месяцами с утра до ночи, а тебя тунеядцем дразнят". Я к тому, что за эти месяцы я вложил в российскую промышленность многие и многие сотни тысяч рублей (намного  больше, чем за всю свою предыдущую "трудовую биографию"), покупая стройматериалы и всё прочее. То есть, с экономической точки зрения, именно в период своего "тунеядства" я принес стране едва ли не наибольшую пользу, какую только когда-либо приносил. И вот за это меня предлагается привлечь к уголовной ответственности. Забавно, правда?

А теперь риторический вопрос.
Как вы полагаете, кто принес нашей стране больше денег - безработный Виктор Цой (вынужденный одно время даже подрабатывать в кочегарке, чтоб не загреметь за тунеядство), или сотня среднестатистических советских лентяев, которым приходилось всю жизнь спустя рукава торчать на ненавистной работе, только чтоб не улететь под статью? Или, можно сформулировать иначе. Кто нам более выгоден, безработный поэт Бродский, несущий русскую культуру по всему свету, или какой-то из-под палки работающий на заводе слабак и забулдыга, выдающий кучу брака и ненавидящий весь мир за свою несчастную судьбу?

Резюмирую.

Идея хоть как-то "наказывать за тунеядство" в текущих российских условиях является верхом абсурда. Это классический пример красивого лозунга. Примерно как "пролетарии всех стран соединяйтесь", или "невидимая рука рынка наведет порядок". Лозунги очень славно звучат, когда мы мысленно прикладываем их к некому абстрактному, "сферическому в вакууме" миру. Люди должны трудиться, хорошие работники не должны содержать лентяев, зарплаты должны быть белыми - это всё выглядит очень правильно. Но в реальном мире всё устроено не столь гладко и линейно. В реальном мире есть много всего такого, что не умещается в лозунговую схемку "труд VS тунеядство". Много важнейших частностей и нюансов.

Мы потихоньку исчерпываем  запасы простого линейного развития. И всё большую роль играют отдельные прорывы, открытия, скачки, нестандартные ходы. Если же заставить каждого гражданина всю свою жизнь лишь тупо "отрабатывать ставку", не пытаясь хоть иногда что-то радикально переменить в своей собственной жизни - это в итоге приведет к непременному поражению в конкурентной борьбе с другими странами.

В сухом остатке получится примерно следующее. Вся эта чудесная затея с "тунеядством", безусловно, подсыпет чуток золотишка в казну. Но при этом, она окажется столь сильным тормозящим фактором, что никакое золотишко уже не спасет. И будут у нас в итоге "вторые восьмидесятые", во всей их мрачной загнивающей красе, сквозь которую все активней пробиваются ростки новых теневых схем и массового народного недовольства...


Помехи

А что касаемо экономических тенденций и прочего...

Сейчас было бы очень любопытно поспрашивать-послушать тех российских "охранителей" и "революционеров", что соловьями заливались буквально два-три года тому назад. Это, конечно, будут насквозь провокационные вопросы... Но при всей моей нелюбви к разного рода гадостному "разжиганию", их все равно так и подмывает задать.

К первым, конечно, возникают вопросы насчет старых-добрых мантр: "сырьевая экономика - это правильно и хорошо, а кто не согласен - тот вражеский пропагандист". Вы всё ещё так уверены в этом, господа? :)) Или уже немного поумнели, и поняли, что любой нормальный патриот и "государственник" может (и должен!) признавать не только достоинства, но и недостатки своей страны и желать их исправления? Страх перед упоминанием недостатков - может привести разве что к консервации оных. Ибо вместо поиска путей исправления - вы ищите оправдалки неисправленного. И можно было бы еще понять проявления подобного ура-патриотизма, например, в беседе с иностранцем ("у нас всё отлично, и мы счастливы!" - в рекламных, так сказать, целях), но зачем своим-то голову морочить, а? Зачем вам дураки и страусы среди собственных сограждан?

Ну, а к нашим бравым "революционерам" - вопрос, как всегда, по их вечно-прекрасным пророчествам прогнозам. Напомните, при какой там цене на нефть должна была рухнуть российская экономика - 40 или 30? А то здесь уже 29, а она всё не рухает и не рухает! Революция в опасности! А самое страшное для революции - чем дольше нефть болтается на низких отметках, тем быстрей потом полезет вверх, смывая вас этаким черным маслянистым потоком... И да, что там насчет Путина? Кажется, он уже давно должен был сбежать в Северную Корею? Чо-то не бежит. Мы очень волнуемся. Внутренний голос вообще подсказывает нам, что он туда никогда не сбежит. А Обама не сбежит в Южную. Дело в том, что в Корею вообще мало кто хочет бежать - скучный крошечный полуостров, да еще и битком набитый народом! Просто беда какая-то...

Collapse )
Акторис

Еще немного графиков...

Продолжаем тему предыдущего поста.

1. Я рад, что у меня в читателях есть не только дуралеи, способные воспринимать любые статистические материалы лишь в бинарном формате: "в этой стране всё отлично!" - "а в этой стране всё погано!". Естественно, что любую статистику надо очень трезво анализировать, в голом виде она мало что дает. Например, надо понимать, что в разных случаях следует выбирать разный принцип расчета ВВП, а в некоторых случаях - на ВВП вообще не имеет смысла смотреть. И т. д.

2. Сравнивать Украину с РФ, действительно, не совсем корректно. Другие масштабы и ресурсы. Но можно сравнить, например, с Белоруссией. Удивительно, но и тут, в большинстве случаев, сравнение снова будет не в пользу Незалежной. Хотя, после развала Союза Украине досталось куда как больше добра, чем Белоруссии... Для большего разнообразия можно добавить сюда ещё пару стран СНГ и  кого-нибудь из наших бывших друзей, присоединившихся к ЕС.

Collapse )
Акторис

Незаметная северная революция.

Я делаю "перепосты" от силы несколько раз в год, как вы могли заметить. ))
Но уж если делаю, то это действительно того стоит... В данном случае, информацию я смог перепроверить по альтернативным СМИ только частично. Цельной картины пока больше нигде не нашел. Поэтому, за стопроцентную правдивость текста ручаться не могу. Но все равно, пост
[info]vgil про "Северную Кубу" меня заинтересовал. И, думаю, заинтересует любого, кто не в теме.
Ну, а если кто-то "в теме" - было бы любопытно послушать ваши комментарии на этот текст:
Революция, которую все "замолчали". Исландия отказалась платить долги МВФ.


Пишем

Презренный металл.

Деньги никогда не были для меня самоцелью. Как бы, я человек весьма нетребовательный в быту, да и особого удовольствия от покупок - не получаю. И при этому, мой доход заметно выше средней московской зарплаты. Как не крути, остаются некоторые излишки. Какую-то часть этих излишков - стараюсь тратить на что-нибудь хорошее. Ну а большую часть - оставляю на тот случай, когда "что-нибудь хорошее" потребуется внезапно... Так бывает, знаете ли.:)

Collapse )