Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Ищу

Добро пожаловать!

Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
Во-первых, чтобы создавать противовес. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции.
Во-вторых, чтобы находить новых людей. Это отражено на базовой аватарке и кратко описано вот этим постом. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!



promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…
Пишем

Пандемия и Пасха

Где-то половина моей френдленты - люди православного вероисповедания. Посему я просто обязан оставить этот пост. Для очистки совести, так сказать. Вдруг, кто-то всё же задумается, и в итоге пересмотрит свои планы на ближайшие дни...

Сейчас идет Страстная седмица. Осталось несколько дней до Пасхи. Сердце богослужебного годового цикла. Все в церкви. Начинается время, когда даже очень условные православные христиане, и те массово посещают храм. Хоть на уровне коллективного бессознательного, хоть "куличи освятить".

Пожалуйста, воздержитесь на этот раз. И отговорите других
Не надо придумывать оправдания и строить конспирологические теории. Здесь всё очень просто.

Минимальный христианский базис - возлюби Господа и возлюби ближнего. Будет ли нужна Богу ваша любовь, если вы только что приняли участие в убийстве старушки? Что должен выбирать христианин - очередной поход в храм, или шанс спасти жизнь другого человека? Вопросы риторические...

В ситуации с нынешней пандемией тяжелого ОРВИ, любое посещение людных мест и прикосновение к предметам в людных местах ведет к новым трупам. По последним данным, в помещении вирус может передаваться от человека к человеку на расстояниях до 3-4 метров и сохраняться на некоторых поверхностях много часов.

Пойдете в храм - новые человеческие жертвы будут исключительно на вашей совести. Как бы жестоко это не звучало.

Пишем

Социальные эффекты христианского мировоззрения

Когда разные нео-протестантские, около-протестантские и псевдо-протестантские проповедники пытаются завлечь в свои секточки нашу молодежь, они нередко подходят с довольно неожиданной стороны, вовсе даже не религиозной. Неоднократно доводилось слушать и читать в их брошюрках прогоны на тему: «как я стал успешным благодаря своей вере». Прогоны, конечно, чисто лозунговые, на уровне «аллилуйя, Бог любит меня!», «аллилуйя, я познал Бога, и теперь мой бизнес стал вдвое прибыльней!». Для нашего менталитета это кажется какой-то дикарской профанацией. Но им нравится. Как известно, протестантизм вообще изначально рос в тесной связке с предпринимательством.

Но вот, как-то на днях я и сам задумался на эту тему. Есть ли какие-то реальные «светские преимущества» у религиозного сознания? За все религии говорить сложно... Но если вести речь о нашем православном христианстве? Про «вредоносное и разлагающее» действие христианских убеждений нам уже все уши прожужжали и передовые воинствующие атеисты, и отсталые язычники-реконструкторы. Дескать, «рабская религия». Дескать, приучает «не думать, а слепо верить». И прочее такое. Но вот как оно на деле обстоит, если попытаться посмотреть не глазами противников, а как бы со стороны, непредвзятым взглядом?

Collapse )
Вещи

Ислам, христианство и научно-технологический прогресс

Заинтересовался намедни темой изображения людей и животных в исламе...

Про то, что у них там всегда были традиционные ограничения на подобные изображения - все знают, думаю. Честно говоря, я был уверен, что это лишь заслонка от банального идолопоклонства. Из той же области, что "не сотвори себе кумира", но еще жестче. Перестраховались, так сказать.

Но оказалось, что есть и еще один важнейший нюанс. Который с христианством уже ничего общего не имеет:

«Однажды посланник Всевышнего вернулся после продолжительного отсутствия. За это время я накрыла в хижине каменный выступ (полку, карниз) покрывалом, на котором были изображены картинки (изображения живого). Пророк, увидев это покрывало, снял его и сказал: «Самое наихудшее мучение в Судный День будут испытывать те, кто уподоблял себя Богу в умении творить»

Собственно, это простой ответ на вопрос о том, почему научно-технологический прорыв Нового времени произошел именно в христианском мире, а исламские страны быстро оказались где-то на исторической периферии. Несмотря на то, что у них поначалу было куда как больше предпосылок для технического прогресса и последующего всемирного господства (более развитое естествознание и математика, больше грамотного населения, и т. д.).

Мусульманам запрещается подражать Создателю "в умении творить". Для христианского же сознания, всякое созидательное творчество - это дело вполне доброе и достойное. А уж стремление приблизиться к Божеству, "пре-подобие" - так и вовсе считается идеалом христианской жизни. В богословские тонкости мне влезать не хочется, это явно не моя специальность. Но разница в мировоззренческих установках очевидна. И психо-социальный результат столь разного отношения к творчеству - налицо. Если было бы иначе, тогда в списке крупнейших исламских стран сейчас были бы Мексика и Бразилия... И весь наш мир был бы уже совсем иным.

Мораль? Всякое материальное развитие (научное, техническое, хозяйственное) в итоге может больше зависеть от мировоззрения, чем от сугубо материальных предпосылок. Множество народов оказалось на мировой обочине, несмотря на то, что они обладали золотом, землями и знаниями. Если в обществе преобладают равнодушие к творчеству, стремление к изоляции, ориентация лишь на собственное прошлое или явно деструктивные культурные образцы, то предел такого общества - Монголия или Украина. Юрты в степи и вздохи по Чингисхану. Хутора, вышиванки и "аграрная сверхдержавность". Этот путь ведет лишь к затуханию и постепенному растворению в среде более активных человеческих сообществ.

Какие выводы из всего этого можно сделать сегодня, для нашей страны и для нашей эпохи?
На этот вопрос предлагаю ответить вам. Подозреваю, что ответы будут сильно различаться...


Птица-Феникс

Православие

С удивлением заметил, что на англоязычном сегменте Ютуба немало весьма популярных роликов с нашей духовной музыкой и видеорядом из русских икон и храмов (можно найти, например, по запросу "Beautiful Russian Orthodox"). Сотни тысяч просмотров, множество восхищенных отзывов из разных стран...



Мы часто недооцениваем потенциальную силу своей культуры. Запад уже давно переболел Востоком, а восточные страны уже достаточно насытились западными веяниями. Представления же о русской культуре до сих пор болтаются где-то на уровне "матрешка-коммунизм-водка".

И для многих ищущих зарубежных обывателей  встреча с реальными русскими образами вполне может оказаться потрясающим открытием... Кто знает, может внуки и правнуки тех, кто когда-то мечтал поехать в чрезвычайно просветленный и высокодуховный Тибет - будут также мечтать о Соловках. Ибо загадочности, красоты и глубины здесь видится ничуть не меньше, а скорее даже и больше.


Пишем

Итсизм - зона повышенного риска

Осознал одну вещь во время нашего вчерашнего обсуждения вопросов религиозного эволюционизма. Оказывается, мне довольно трудно общаться на любые подобные темы с теми, кто верит в существование "чего-то сверхъестественного", но ни к одной из существующих религиозных/мировоззренческих систем себя не причисляет.

Ведь как оно получается...

Атеисты (воинственных фанатиков не берём в расчет) - никаких проблем, можно разговаривать, например, о социологической или биологической стороне вопроса на рациональном, "научном" языке. Это наиболее распространенный и универсальный язык современности, и я всегда могу понять человека, который на нем говорит. Вне зависимости от близости позиций.

Верующие (воинственных фанатиков не берём в расчет) - никаких проблем, можно разговаривать на том же самом "наиболее универсальном языке", а можно, коли собеседнику охота, переключиться и на сугубо религиозный взгляд на вещи. Для меня это будет столь же просто и естественно, ибо я и сам придерживаюсь христианских взглядов. Главное, что есть очевидная граница двух подходов: Богу-богово, Кесарю-кесарево, Эйнштейну-эйнштейново, и так далее.

Агностики и пофигисты - аналогично. Лишь бы был человек вменяемый. Кстати, по моим наблюдениям, среди этой категории лиц намного реже встречаются упомянутые "воинственные фанатики". Ну действительно, чего горячиться-то, если всё непознаваемо, неясно, или тупо неинтересно. :)

Но вот как только мне попадается очередное "думаю, что нечто божественное/духовное существует, но никакие религии мне не подходят" (сейчас это обычно называют новодельным термином "итсизм"), тут я сразу теряюсь. Мне почему-то сложно встать на такую позицию, сложно посмотреть на мир глазами собеседника, который верит в сверхъестественное, но лишь в такое, которое создает его собственная фантазия/интуиция. Ведь интуиция - штука скользкая. Она может подсказать, что 2х2=4, а может подсказать, что 3х3=42. Как говорить о религиозных и около-религиозных вопросах (и без того довольно запутанных и дискуссионных) с человеком, который верит в некие порождения своей личной фантазии, и в плане мировоззрения не связан вообще ни с какой известной мне системой координат? Это как с инопланетянином общаться...

И ещё, мне думается, что реальный итсизм - вещь наиболее опасная (наверное, любой миссионер добавил бы "...но наиболее перспективная!"). Ведь по сути, это ещё и лучшая почва для любой безумной секты, для любого суеверия. Атеист не пойдет к каким-нибудь очередным мунитам и виссарионовцам. И верующий не пойдет. И пофигист лишь пожмёт плечами - нафиг оно мне надо. А вот "итсист" - очень даже может. И к виссарионовцам, и к саентологам, и вообще - к каким угодно открывателям чакр и ликвидаторам негативной энергетики (и денежных накоплений клиента). Ведь все религии унылы, а сверхъестественное непременно существует. И тут, опаньки, - свежачок какой-то предлагают! Вдруг моей тонкой интуиции он придётся по нраву?

Кстати, среди моих дальних и ближних знакомых за последние двадцать лет набралось по меньшей мере два живых примера того, как "интуитивно-ищущий" человек, увлекшись чем-то "экзотическим и сверхъестественным" - в итоге оказался в банальной психушке (после очередных семинаров по "очищению сознания" и "слиянию с божественными энергиями"). Причем, одного персонажа отловили аж на МКАДе, где он гордо шел против потока машин, бормоча какие-то непонятные словеса. Поэтому, когда я говорю "опасная вещь" - речь уже о вполне физических опасностях для здоровья и благосостояния людей.


Акторис

Эволюционисты и религия

Наткнулся на довольно любопытную книжку.
Спешу поделиться.



В книге рассмотрено отношение нескольких ведущих эволюционистов XIX-XXI вв. к религии (Ч. Дарвин, Ф. Г. Добржанский, П. Тейярде Шарден, Дж. С. Хаксли, Ст. Дж. Гулд, Р. Докинз), в том числе попытки некоторых из них (Ф. Г. Добржанский, П. Тейярде Шарден) не только найти такую модель соотношения эволюционной теории и религии, которая, по их мнению, была бы предельно сбалансированной и оптимальной, но и предложить некий "синтез" теории эволюции и веры. Особое внимание уделено также некоторым актуальным аспектам современных споров о совместимости эволюционной биологии и науки в целом и религии, их относительного значения и перспектив с точки зрения эволюции современного человека.


Сам пока изучил только фрагментарно, но полезной информации уже извлек немало. По идее, издание может быть интересно всем, кого всерьез волнуют пересекающиеся вопросы истории, биологии, религии, философии науки, и т. д. (например, по тому же Феодосию Добржанскому мне попадалось довольно мало литературы на русском).


Ну и отметьтесь в маленьком опросике по теме, если не лениво.
UPD. Чтобы не было проблем с отличающимися трактовками терминов, давайте считать, что "креационизм" - это идея о том, что живой мир Земли не зарождался и не развивался самостоятельным эволюционным путем, а был создан исключительно "вручную". Концепция "Бог создал механизм эволюции жизни" - креационизмом не является, это очевидный эволюционизм.

Poll #2033208 Биология и религия

Выберите свой вариант

Я атеист/агностик и придерживаюсь эволюционной теории
15(36.6%)
Я верующий и придерживаюсь эволюционной теории
16(39.0%)
Я верующий и придерживаюсь креационизма
8(19.5%)
Никак не могу разобраться и определиться
1(2.4%)
Свой вариант в комментариях
1(2.4%)


Акторис

Про дипломатию и жирный шрифт

Помнится, мой научный руководитель говорил, что современный человек практически не умеет читать. То есть, буквы-то знает. Но с чтением... просто беда! На днях, спровоцировав диалог по теме "РПЦ и антиклерикалы" - я в этом еще раз убедился.

Collapse )
***
На этом я пока закрываю всю эту церковно-антиклерикальную тематику в своем журнале. Надеюсь, что надолго. По сути, она никогда не была мне сильно близка, и лишь искреннее удивление от степени безумия и злобы оппонентов возвращали меня к ней.

Collapse )

P.S. Очень рекомендую художественный пересказ сути последних "дискуссий", в исполнении chlorpropol.
Акторис

Общество и церковь. Приглашение к диалогу.

За всё время существования этого журнала, мной было написано не так уж много постов, привлекших внимание большой толпы стороннего народа. И, при этом, как минимум два таких поста были посвящены практически одной и той же теме: «что такое православная церковь, и почему определенные группы людей её так ненавидят». Последний был опубликован буквально на днях, в православном сообществе, и вновь вызвал ожесточенные дебаты. Не могу сказать, что лично мне эта тема как-то особо интересна… Но, раз общественная актуальность этих вопросов столь высока – вынужден высказаться еще раз. И еще раз послушать, что скажете вы.

Collapse )