Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Ищу

Добро пожаловать!

Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
Во-первых, чтобы создавать противовес. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции.
Во-вторых, чтобы находить новых людей. Это отражено на базовой аватарке и кратко описано вот этим постом. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!



promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…
Помехи

Ураганы, мальчики, авиакатастрофы

Одно из ненавистных свойств нашей психологии - придавать уникальному большее значение, чем системному.

За последние двое суток мне, как жителю столичного региона, пришло аж три официальных СМСки с оповещениями о возможном урагане. При этом, на улице практически весь день светит солнце и дует легкий июньский ветерок, а ночью лишь слегка покапал дождик. Почему так? Потому что перед этим оповещатели проморгали сильный шквалистый ветер, по результатам которого были погибшие и раненные. И теперь спохватились. И устраивают свои рассылки при малейших подозрениях.

Вот так всегда. Не "в этой стране так всегда", а "у людей так всегда". Нам свойственно не видеть лес за очередным большим и ярким деревом. Взорвали бомбу в метро? Давайте уставим всё метро (именно метро!) многочисленными и бесполезными металлодетекторами и прочей лабудой. На всякий случай. Погибли люди из-за сильного ветра? Давайте теперь при каждом легком ухудшении погоды рассылать смски про грядущий апокалипсис. На всякий случай. Люди же погибли.

Из-за этого нашего премерзкого свойства - мы особенно легко ведемся на массовые манипуляции. У нас один мелкий акт грязненького самопиара (привет мальчикам с Арбата!) элементарно затмевает самые масштабные процессы, меняющие мир. Мы ищем в каждом случайном ЧП большие глубинные смыслы, и в итоге конструируем картину реальности из хаотического набора этих ЧП, из набора отдельных трагических происшествий и частных скандалов. За парочкой упавших самолетов или публичным выкрутасом очередного полудурка - мы, порой, не замечаем, как рядом с нами проходит история нашей страны.

Особенно ясно ощущаешь это, когда читаешь отечественные газеты или письма 110-летней давности... Читаешь и недоумеваешь - почему этих людей волновало вовсе не то, что в итоге определило их судьбу? Почему они, по большей части, замечали лишь сиюминутную яркую канитель, но не видели, куда и какими путями идут? Да всё потому же. Мы не замечаем важных системностей за эффектными случайностями. И ничего с этим не поделать. Таковы мы.
Акторис

Про коммуникацию

В нашу эпоху СМСок, е-мэйлов и социальных сетей стало совершенно очевидным разделение людей на "говорилок" и "писалок". То есть, на тех, кто всегда предпочитает устную речь, и на тех, кому удобней настучать текст на клавиатуре или написать от руки.

Естественно, что среди первых должно быть больше экстравертов, а среди вторых - интровертов. Естественно, что среди первых - чаще встречаются представители старшего поколения, а среди вторых - молодежь. Но чем дальше, тем более размытым становится состав этих условных "групп". Все чаще мне попадаются весьма общительные люди предпенсионного возраста, которые, тем не менее, в большинстве случаев предпочитают писать, а не звонить.

Социологи и психологи любят заниматься этой темой и плодить множество взаимно противоречащих объяснений и моделей. Но меня больше всего интересуют не какие-то глубинные причины, влияющие на выбор предпочтительного способа коммуникации, а один маленький феномен, который я сам постоянно наблюдаю. Он встречается далеко не у всех "писалок" и "говорилок", но есть такое ощущение, что где-то у трети представителей каждой из групп он весьма заметно проступает.

Феномен этот заключается в легкомысленном отношении к "не своему" способу коммуникации. То есть, "писалки" часто пропускают мимо ушей половину устно переданной информации, нарушают устные договоренности, верят незнакомому тексту больше, чем незнакомому человеку, и так далее. Соответственно, "говорилки" - постоянно игнорируют мэйлы, пропускают важные пункты в документах, больше доверяют соседским сплетням, чем газетным сплетням, и тому подобное.

Может, это только мне так везет, но в большинстве попыток скоординировать даже самую небольшую группу лиц, я всякий раз наталкиваюсь на эту проблему. На проблему фанатичных поклонников своего любимого типа коммуникации, игнорирующих "чужеродный" тип. Кто-то хочет взаимодействовать в формате емэйлов, чатов и форумов. А кто-то не в состоянии работать без личных встреч и звонков. И, если они сильно упёрты в своих пристрастиях, то совмещать их в одной группе - то еще развлечение...

Впрочем, я и сам имею явную проблему в этой области - не люблю телефонную работу. Живьем - сколь угодно. По электронке - замечательно. А вот телефон - это раздражающая штука. То звонит не вовремя, то сам кому-то мешаешь своим звонком, то из-за плохой связи возникает путаница и недопонимание.


А как у вас обстоит с этим дело? Телефонный звонок или текстовое сообщение? Устное выступление или письменное изложение мыслей? Разумеется, ситуации, где один способ заведомо и ощутимо выгоднее другого, не учитываем.
Вещи

Педагогическое

Пожалуй, никто не вызывает у меня столь искреннего сочувствия, как заботливые родители, проводящие как можно меньше времени с собственными детьми, чтобы заработать этим самым детям "на хорошее образование", или "на достойную жизнь". Некоторых отрезвляет уже наступление переходного возраста, во время которого их возлюбленные чада особенно ярко демонстрируют всю порочность такой "педагогики". Но другим даже и это не помогает. Наоборот, они честно обижаются на повзрослевшего ребеночка: "ах ты поганец неблагодарный, я ж ночами не сплю, чтоб тебе счастье обеспечить!". Увы, "поганец" в этой истории совсем не ребенок... Вы его бросили ради сомнительных целей - вы и расхлебываете.

Думается, виной всему проклятая уверенность (подчас даже не вполне осознанная), что деньгами в нашем мире можно всё решить и всё исправить. Тот же самый психологический эффект срабатывает и в случае с простым физическим здоровьем: мол, лучше сейчас понадрываюсь на работе и тогда будет хорошая заначка на случай чего. А потом - бабах, и "случай чего" происходит раньше запланированного. И происходит как раз потому, что зарабатывал дензнаки ночами напролет, наплевав на свой несчастный организм... Но расшатанное здоровье во многих случаях все-таки возможно "закидать баблом", хотя бы отчасти. А вот расшатанного ребенка уже не закидаешь. Что выросло, то выросло. Тут не поможет миллион долларов, Оксфорд или рота психологов. Безумная "золотая молодежь" - яркий тому пример.

Нет, в принципе, я абсолютно ничего не имею против тех, кто забивает на семью ради работы. Но только в том случае, если в работе твой смысл жизни, если ты считаешь свое дело действительно важным. В конце концов, если бы все великие ученые и первооткрыватели предпочитали сидеть няньками у своих отпрысков - где бы мы сейчас были? Каждый сам расставляет приоритеты, вопросов нет. Но когда впахивание идет исключительно ради излишних денег, "чтоб детей обеспечить" - это какая-то запредельная наивность. Словно люди остались в XIX веке, где над обедневшей семьей реально то и дело нависает угроза голодной смерти.

К счастью, в нынешней России нет проблем с продовольствием. Скорее, современному обществу могут грозить проблемы с толпами морально нестабильных юных бездельников, для чьих родителей понятия "финансовое обеспечение" и "воспитание" по несчастью оказались синонимами. Даже боюсь представить, что творится в психике человека, которого самые близкие люди фактически бросили из-за денег. И в какого монстра он может в итоге вырасти... "Ловля покемонов в храме" - это, простите, ерунда на постном масле. Дальше может стать намного, намного жарче. Жарче и тусклей одновременно. Если общество не научится серьезно фокусироваться на воспитании своих новых членов, то обществу несдобровать. Чем сложнее становится наш мир, тем сложнее сформировать каждого нового человека, который сможет жить в этой запутанной паутине и при этом оставаться Человеком. И единственный более-менее надежный и доступный инструмент здесь - это постоянный личный пример. Иначе никак.


Пишем

Итсизм - зона повышенного риска

Осознал одну вещь во время нашего вчерашнего обсуждения вопросов религиозного эволюционизма. Оказывается, мне довольно трудно общаться на любые подобные темы с теми, кто верит в существование "чего-то сверхъестественного", но ни к одной из существующих религиозных/мировоззренческих систем себя не причисляет.

Ведь как оно получается...

Атеисты (воинственных фанатиков не берём в расчет) - никаких проблем, можно разговаривать, например, о социологической или биологической стороне вопроса на рациональном, "научном" языке. Это наиболее распространенный и универсальный язык современности, и я всегда могу понять человека, который на нем говорит. Вне зависимости от близости позиций.

Верующие (воинственных фанатиков не берём в расчет) - никаких проблем, можно разговаривать на том же самом "наиболее универсальном языке", а можно, коли собеседнику охота, переключиться и на сугубо религиозный взгляд на вещи. Для меня это будет столь же просто и естественно, ибо я и сам придерживаюсь христианских взглядов. Главное, что есть очевидная граница двух подходов: Богу-богово, Кесарю-кесарево, Эйнштейну-эйнштейново, и так далее.

Агностики и пофигисты - аналогично. Лишь бы был человек вменяемый. Кстати, по моим наблюдениям, среди этой категории лиц намного реже встречаются упомянутые "воинственные фанатики". Ну действительно, чего горячиться-то, если всё непознаваемо, неясно, или тупо неинтересно. :)

Но вот как только мне попадается очередное "думаю, что нечто божественное/духовное существует, но никакие религии мне не подходят" (сейчас это обычно называют новодельным термином "итсизм"), тут я сразу теряюсь. Мне почему-то сложно встать на такую позицию, сложно посмотреть на мир глазами собеседника, который верит в сверхъестественное, но лишь в такое, которое создает его собственная фантазия/интуиция. Ведь интуиция - штука скользкая. Она может подсказать, что 2х2=4, а может подсказать, что 3х3=42. Как говорить о религиозных и около-религиозных вопросах (и без того довольно запутанных и дискуссионных) с человеком, который верит в некие порождения своей личной фантазии, и в плане мировоззрения не связан вообще ни с какой известной мне системой координат? Это как с инопланетянином общаться...

И ещё, мне думается, что реальный итсизм - вещь наиболее опасная (наверное, любой миссионер добавил бы "...но наиболее перспективная!"). Ведь по сути, это ещё и лучшая почва для любой безумной секты, для любого суеверия. Атеист не пойдет к каким-нибудь очередным мунитам и виссарионовцам. И верующий не пойдет. И пофигист лишь пожмёт плечами - нафиг оно мне надо. А вот "итсист" - очень даже может. И к виссарионовцам, и к саентологам, и вообще - к каким угодно открывателям чакр и ликвидаторам негативной энергетики (и денежных накоплений клиента). Ведь все религии унылы, а сверхъестественное непременно существует. И тут, опаньки, - свежачок какой-то предлагают! Вдруг моей тонкой интуиции он придётся по нраву?

Кстати, среди моих дальних и ближних знакомых за последние двадцать лет набралось по меньшей мере два живых примера того, как "интуитивно-ищущий" человек, увлекшись чем-то "экзотическим и сверхъестественным" - в итоге оказался в банальной психушке (после очередных семинаров по "очищению сознания" и "слиянию с божественными энергиями"). Причем, одного персонажа отловили аж на МКАДе, где он гордо шел против потока машин, бормоча какие-то непонятные словеса. Поэтому, когда я говорю "опасная вещь" - речь уже о вполне физических опасностях для здоровья и благосостояния людей.