Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ищу

Добро пожаловать!

Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
Во-первых, чтобы создавать противовес. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции.
Во-вторых, чтобы находить новых людей. Это отражено на базовой аватарке и кратко описано вот этим постом. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!



promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…
Акторис

Проблема интерпретации фактов

Вчера в Москве отменили пропускной режим. И всё, на улицах толпы, маски мигом забыты, погуляшки-обнимашки полным ходом. Смотрю на это. И понимаю удивительную вещь: если нынешний акт массовой несознательности приведет в ближайшие недели к повторному ухудшению статистики и к повторному закручиванию гаек, то особо одаренные граждане будут орать "это специально всё устроили ради референдума".

Хотя, казалось бы, простейшая логическая цепочка! Вы сами забили на санитарный режим => ухудшилась статистика => ввели дополнительные санитарные ограничения. Но нет, нам же вечно хочется тайный скрытый смысл и великий вселенский заговор. Биология и математика - скучно, найти себя в числе виноватых - обидно. То ли дело - раскрывать коварные (видимо, недостаточно коварные, раз так легко раскрыли) масонские путинские происки.

А в целом, всё здорово.
Жизнь постепенно возвращается в привычную колею. Карантин помог разгрести домашние дела. И вон, даже впервые за полтора года время на ЖЖ нашлось. Весь мир (и каждый нормальный человек по отдельности) получил небесполезную встряску. Жаль, на тех, кто обитает в совсем уж иллюзорном мирке, такие встряски не действуют.


Граждане

Дремучее охранительство

В речи Путина на инаугурации мне больше всего понравился этот тезис:

"Нам нужны прорывы во всех сферах жизни. Глубоко убеждён, такой рывок способно обеспечить только свободное общество, которое воспринимает всё новое и всё передовое и отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину – всё то, что сковывает людей, мешает им в полной мере раскрыться, реализовать себя, свои таланты, а значит, и ограничивает устремлённость в будущее всей нашей страны."

Понятно, что подобная официальная речь - это слова, слова, слова... Анализировать их довольно затруднительно. За какими-то словами действительно может прятаться заготовка некого программного плана, а за каким-то - лишь приятная кость, брошенная в массы, дабы подогреть народное самолюбие или уважение к "сильному лидеру".

Но риторики про сильную державу, внешнюю угрозу и традиционные духовные ценности в последние годы и так хватало. Ее порой было даже через край. Нам-то такие разговоры приятны, ясное дело. Но на практике, в повседневной полезной работе, эта вездесущая риторика оборачивалась примерно следующим. Прихожу я на прием к очередному чиновнику, из которого косность и бюрократическая мертвичина так и прёт, а он, даже не удосужившись разобраться в предлагаемых прорывах и устремленностях, сразу же заводит свою дремучую охранительскую шарманку.

А не агент ли госдепа пришел к нему на прием? А почему это я добиваюсь чего-то "за идею", а не за деньги - может, я уже куплен врагами? Мало ли, какая там будет польза для общества и государства - так у нас не принято, и поэтому мы так делать не будем! И т. д.

Это не фантазии какие-то, это реальные тезисы, которые мне и моим знакомым приходилось несколько раз выслушивать по самым разным поводам. И крыть нечем. Ведь кругом враги, и вся страна на осадном положении. Поэтому все должны сидеть на попе ровно ровно и помалкивать. А кто дергается и устремляется - тот наверняка крипто-революционер и враг государства. Бизнесмену дергаться можно. За бабло - можно, особенно, если поделишься. А вот всё остальное вызывает лишь подозрения.

Сегодня эта концепция буквально вбита в подсознания сотен госслужащих. Вкупе с истерическим страхом перед вышестоящими лицами и периодическим острым желанием хапнуть деньжат на черный день, она мало того, что тормозит какие-то там "прорывы", она вообще всё на свете тормозит и заливает толстым слоем цемента.

Пожалуй,  теперь распечатаю этот тезис из президентской речи и буду носить с собой. Вдруг хоть раз поможет. :)


Щит РВСН

Уроки истории: кривая запрещалка

Нападение эффективней, чем оборона. Если речь не про очередное массовое кровопролитие, то эта аксиома будет верна в абсолютном большинстве случаев. Самая слабая позиция – это позиция «я в домике». В научной дискуссии и в политическом шоу, в торговле и в госбезопасности, где угодно. Если вы сидите неподвижно, если в ответ на вызовы – лишь зажмуриваетесь, а в ответ на обвинения – лишь отодвигаетесь и оправдываетесь, то вы уже на полпути к поражению.

Мир динамичен. В мире выживают лишь подвижные. Невозможно навеки законсервировать текущую удачную позицию и всю жизнь бороться за ее сохранение в неизменном виде. Рано или поздно, любую стабильность все равно встряхнет, а любую оборону все равно прорвут или обойдут. В итоге все равно выиграет не тот, кто сидит в домике, а тот, кто неустанно пробивается к новым землям.

В отечественном политическом дискурсе всегда уже много лет преобладает тема противостояния с Западом. Ее разгон начался с Браудера-Магнитского, а уж после прозападного киевского госпереворота она и вовсе стала базовой. Очевидно, что сильная и независимая Россия никакого удовольствия Западу доставлять не может. Растущих конкурентов при любом удобном случае пытаются задавить, и это вполне понятная бизнес-стратегия.

Можно называть нынешнее положение как угодно. Можно «холодной войной», а можно «мирным соревнованием». Но это уже есть, и мы теперь в этом принуждены жить. Вопрос лишь в том, как именно мы будем действовать в нынешнем положении жесткого противостояния.

Collapse )
Помехи

Непременный предвыборный опрос

Тезисы про грядущие президентские выборы здесь уже публиковались. С тех пор ничего не изменилось, так что добавить нечего. Но, поскольку слушать я люблю больше, чем говорить (да-да, серьезно!), меня так и подмывает позадавать вопросы уважаемым читателям. У вас-то какие планы на восемнадцатое марта?

Увы, нынешнее российское законодательство запрещает опросы общественного мнения за 1-5 дней до выборов. :)) Но это ничего. Мы сейчас наше законодательство аккуратненько обойдем (привет одному известному кандидату!). Сформулирую вопрос таким образом, что формально к текущим выборам привязать его будет невозможно. Но мы-то знаем...

За кого бы вы проголосовали в это воскресенье кроме ныне участвующих кандидатов? Представим себе альтернативную вселенную, в которой всё, как у нас. Но всю известную компанию внезапно исключили из президентской гонки. Вместо них выдвигаются новые люди, Шойгу, Навальный и Киркоров. Ради какой фамилии в бюллетене вы однозначно готовы будете оторвать пятую точку от дивана и отправиться на избирательный участок?

Предлагайте варианты! Можно несколько.

P.S.
Кандидатура формата "моя любимая двоюродная бабушка" не принимается. Хоть какая-то первичная известность - обязательное условие. Довольно странно выдвигать в президенты человека, о котором ни разу в жизни не слышали 99% избирателей.


Помехи

Настало время предвыборной чепухи - 2

Снова и снова удивляюсь - сколько же внимания наша "патриотическая общественность" уделяет своим "либеральным" оппонентам. Ничтожная горстка западников-радикалов, которые пять лет назад собирали хотя бы 150-200 тысяч сочувствующих активистов (и то, объединившись с "красными" и "коричневыми"), а нынче и 15-20 тысяч уже набрать толком не могут, даже несмотря на школьников и популярные во все времена антикоррупционные лозунги. С чего вдруг этой горстке такое внимание? Чем они его заслужили?

Лично у меня при виде кучки юношей и девушек, вытащенных на улицы известным "похитителем дров"(с), возникает единственная эмоция. Это насколько ж унылой и бедной на свежие молодежные идеи является наша общественная реальность, если даже за таким примитивом, за таким однообразным манипулятором - и то бежит хвост последователей!

Огромная орда политических партий и молодежных организаций - и никакой содержательной альтернативы. Горячая и мыслящая молодежь любит оппозицию, так было во все века, и это абсолютно нормально. Ненормально, когда она любит дебильную оппозицию. Я понимаю, почему пацаны в моем детстве сохли по НБП. Это было круто и революционно, там были эпические цели, пусть и фентезийные. Но это, нынешнее... это понять невозможно. Где же вы, нормальные молодежные политики? Почему вы ничего не предлагаете взамен откровенного шлака?

Сюда же относится и ныне популярное лошадиное шоу (да и клубничное тоже, в каком-то смысле). Тут уже даже не политика, тут голая индустрия развлечений, бессмысленная и беспощадная. Тошнотворная светская тусовщица неумело выполняет карикатурные предвыборные ритуалы, а общественность следит за ее дрыганьем и ехидно комментирует. Обалдеть, как интересно.

Граждане, милые! Пожалейте мой мозг, не засоряйте френдленту!

Помехи

Настало время предвыборной чепухи

Все мы хорошо знаем, как наши фанатичные западники и другие упертые борцы с кровавым режимом объясняют любые достижения власти. Мирные достижения они просто не замечают, а если достижения хоть каким-то боком связаны с силовиками, обороноспособностью, производством и продажей современных вооружений, и т. д. – тогда они встают в позу оскорбленных пацифистов: мол, в этой стране только и могут, что оружием бряцать!

Но мне в последнее время интересно другое. Как фанатичные поклонники нынешней власти объясняют ее ляпы. Не какие-то смешные оговорки в устной речи – это всё туфта, конечно, со всяким случается. А реальные ляпы. Откровенную ложь, откровенно глупые и бессистемные действия.

Ну ладно, всякая мелкотня, типа недавно нашумевших иллюстраций из Минобороны, или их же десять раз убитых и десять раз воскресших главарей террористов. Дурацкие картинки к информационным материалам – это вообще бич всех изданий и всех пресс-служб, а лишний раз виртуально убивать бармалеев на острой фазе информационной войны иногда может быть даже полезно.

Ну ладно, разные великие стратегические просчеты, типа майдана-2014. В сверхсложных играх с высочайшими ставками невозможно просчитать все нюансы, любой может ошибиться. Невозможно называть одного гроссмейстера тупицей лишь потому, что он продул партию другому гроссмейстеру.

Но порой лица, принимающие решения, несут такую чушь и продвигают настолько идиотские «проекты», что не замечать уже просто стыдно. Не замечать бред только потому, что бредят «свои» - это прямой путь в Украину. Именно «в», а не «на». Не на прекрасные и древние южнорусские окраины, а прямиком в то печальное состояние умов, которое сейчас на этих окраинах наблюдается.

Собственно, к чему весь этот поток сознания?
А вот к чему: "Путин одобрил строительство в Москве ветки метро 50 км длиной к 2019 году".



Президент, министр РЖД и мэр Столицы сидят, «совещаются», и на полном серьезе несут ахинею на публику. Сетуют, что из Одинцово в Лобню невозможно доехать без пересадок, поэтому между ними нужно построить «метро». Срочно. За год, с расходами в 10 миллиардов рублей (50 км метро за 10 млрд, гы-гы-гы!). Великий проект. Президент одобряет. Минимум бюджетных средств. И будет всем москвичам счастье.

Но бредовость всего этого совещания заключается даже не в том, что к метрополитену это «наземное метро» не имеет никакого отношения. И даже не в том, что реальный объект, о котором они говорят (дополнительные ж.д. пути) – уже на 80% построен и сроки уже и без того малость затянуты.

Бредовость заключается в том, что ключевой тезис – тупое прямолинейное вранье. Ради чего якобы весь этот сыр-бор с подключением высших должностных лиц? Ради того, что «из пункта А в пункт Б надо ехать два часа с пересадками», и с этим надо что-то делать. Чтобы понять, какая это чепуха - даже не надо быть москвичом. Достаточно просто открыть расписание общественного транспорта и увидеть, что «наземное метро от РЖД»(с), сиречь прямые электрички, преспокойно ходят из Лобни в Одинцово. И всегда ходили, сколько себя помню.



То есть, вот эта кучка главнейших чиновников, без тени смущения, предлагает строить прямой путь между двумя городами, который построен много-много десятилетий назад и успешно действует до наших дней. Не, я всё понимаю: президент не коренной москвич, на электричках он не ездит, его могли ввести в заблуждение. Президент не ездит на электричках, мэр не в курсе транспортных потоков в своем городе, министр РЖД не представляет себе структуру пригородных железнодорожных перевозок. Нормально, чего уж там.

И ведь вся эта глупейшая сказка – она даже не для того, чтобы что-то украсть. Не для того, чтобы устроить какое-то антинародное коварство. Всё это – банальная предвыборная пыль в глаза. Сделать из мухи слона, насочинять фэнтезийных великих проектов на пустом месте, наплести с три короба, подбодрить электорат. Так принято в демократических обществах. И наплевать, что тысячи людей сразу заметят бессмысленное вранье, и эффект в итоге может оказаться противоположным.

После нашумевших картинок от МО РФ – все отчитались о показательной порке виновных. А кого накажут здесь? Собянина? Белозерова? Неведомую девочку-спичрайтера, которая подготовила идиотские тезисы для этих говорящих голов? Или вообще никого - нельзя же перед выборами признать, что президент публично одобрил какой-то парадный лохотрон...

Стыдно же, господа-товарищи. Просто стыдно.


Помехи

На тему несменяемости властей

Кто-нибудь сумеет вспомнить хотя бы 4-5 стран, в которых власть за последнее время реально бы сменилась посредством так называемых демократических выборов? Не отдельные лица, не кабинет министров, не логотипы правящих партий, а вся властная система, политика, «режим»?

Конечно, тут можно возразить, что новый кабинет министров или новый состав законотворческого органа – это и есть «новая власть». Но в таком случае, мы можем смело утверждать, что пресловутая «сменяемость» наблюдается даже в традиционно-монархическом обществе. То один царь, то другой царь…Человеческое тело весьма недолговечно, так что мордашки и голоса при любых раскладах будут постоянно сменяться.

Но что-то мне подсказывает, что наши вечно недовольные оппозиционеры хотят несколько иную «сменяемость». Они хотят, чтобы у людей в любой момент времени была возможность именно что изменить «режим». Перенаправить всю политику государства в новое русло, если им покажется, что она пошла в неправильном направлении. И ведь в этом концепте есть вполне здравое зерно (в отличие от регулярной механической замены отдельных публичных персон, невзирая на текущую эффективность их работы). Но вот только, судя по реальным примерам, - это полная утопия.

Собственно, весь особо демократический мир, который они любят нам ставить в пример, живет именно постоянно имитацией перемен, именно перекраской фасадов. Меняются лица, меняется риторика, но в целом… С трудом можно вспомнить отдельные уникальные примеры того, как очередной новый президент произвел в самом начале своего срока намного больше обещанных радикальных перемен, чем его предшественники произвели посредине или ближе к концу своих сроков. В западно-демократической системе «новый» – совершенно не означает «другой». Последовательных и масштабных реформ здесь скорее дождешься от того, кто уже несколько лет отсидел на своем месте, со всем разобрался и всё наладил под себя, чем от очередного свеже-прекрасного мальчика.

Едва ли не каждый год наши СМИ возжигают костры у ног очередного нового лица из западной политической кучи. Все эти обамы, ципрасы, и прочие великие пацифисты, идейные социалисты, антиглобалисты и будущие друзья России – ну, вы поняли. Затем проходит год, другой, и всё забывается. Иногда «новые лица» пытаются чуть пошуметь, но как правило весьма быстро встраиваются в существующую глобальную систему. Вот вам и вся «сменяемость».

Собственно, в какую-то «демократию» я поверю ровно тогда, когда, к примеру, новоизбранные власти Германии в первый же день после вступления в должность открыто попросят США вывести военные базы с территории независимой страны (которая, объективно говоря, и так окружена мирными союзниками и совершенно не нуждается в американской вооруженной охране). До тех пор, вся их демократия - это не «сменяемость власти», по которой у нас так сохнут, а лишь периодическое обновление фасада, иногда сопровождающееся давно назревающими мелкими коррекциями внутренней политики. Было бы из-за чего так волноваться...
Нейрон

Интернет-эксперты

Минуло уже около десяти лет с тех пор, как я впервые окунулся в блогосферу. Не могу сказать, что периодическое почитывание и пописывание повлияло на вашего покорного слугу весьма заметно... Но вот что точно во мне изменилось под давлением интернет-дискуссий – так это отношение ко всякого рода «прямой демократии».

В реальной жизни мы обычно видим более-менее «среднестатистический» срез общества. Домохозяек и медиков, сантехников и инженеров, офисных работников и таксистов… Большинство этих людей просто живут своей жизнью и всякими общественными вопросами обычно интересуются лишь вскользь, на уровне редкой болтовни с друзьями. Некогда. Да и желания особого нет. В блогах же мы видим совершенно иную выборку. Здесь огромный процент составляют как раз «активисты». Те, чьи интересы заметно выходят за границу семьи, работы и рыбалки. Те, кто хотят всё выяснить, всё оценить и на всё повлиять. Даже если это вообще не касается их напрямую.

Случись вдруг на свете некое «реальное народовластие», с постоянными референдумами и прочими демократическими невозможностями – именно эти «активисты» будут задавать тон, а отнюдь не простое и довольно равнодушное к подобным занятиям большинство. Именно те, кто сейчас режутся на формах и блогах по каждому законопроекту и по каждому происшествию – будут готовы интересоваться всем подряд и увлеченно тыкать во все голосовалки на специальных порталах «электронной демократии», буде такие появятся. То есть, именно они окажутся «властвующим народом».

И вот, оценивая свой немалый опыт наблюдения за интернет-активистами, я вынужден констатировать, что совсем не хочу, чтобы именно они реально задавали какие-то векторы развития моей страны.


Collapse )