?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

[sticky post]Добро пожаловать!
Ищу
actoris
Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
Во-первых, чтобы создавать противовес. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции.
Во-вторых, чтобы находить новых людей. Это отражено на базовой аватарке и кратко описано вот этим постом. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Оглавление блога...Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!




promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…

Уроки истории: кривая запрещалка
Щит РВСН
actoris
Нападение эффективней, чем оборона. Если речь не про очередное массовое кровопролитие, то эта аксиома будет верна в абсолютном большинстве случаев. Самая слабая позиция – это позиция «я в домике». В научной дискуссии и в политическом шоу, в торговле и в госбезопасности, где угодно. Если вы сидите неподвижно, если в ответ на вызовы – лишь зажмуриваетесь, а в ответ на обвинения – лишь отодвигаетесь и оправдываетесь, то вы уже на полпути к поражению.

Мир динамичен. В мире выживают лишь подвижные. Невозможно навеки законсервировать текущую удачную позицию и всю жизнь бороться за ее сохранение в неизменном виде. Рано или поздно, любую стабильность все равно встряхнет, а любую оборону все равно прорвут или обойдут. В итоге все равно выиграет не тот, кто сидит в домике, а тот, кто неустанно пробивается к новым землям.

В отечественном политическом дискурсе всегда уже много лет преобладает тема противостояния с Западом. Ее разгон начался с Браудера-Магнитского, а уж после прозападного киевского госпереворота она и вовсе стала базовой. Очевидно, что сильная и независимая Россия никакого удовольствия Западу доставлять не может. Растущих конкурентов при любом удобном случае пытаются задавить, и это вполне понятная бизнес-стратегия.

Можно называть нынешнее положение как угодно. Можно «холодной войной», а можно «мирным соревнованием». Но это уже есть, и мы теперь в этом принуждены жить. Вопрос лишь в том, как именно мы будем действовать в нынешнем положении жесткого противостояния.

Как не надо действовать...Collapse )

Бесполезный биткоин и неправильный космос
планета
actoris
Давно заметил, что у большинства наших «патриотических блогеров» почему-то принято нещадно критиковать криптовалюты и американского предпринимателя по имени Илон Рив Маск. В определенных кругах из них двоих уже давно смастерили полновесные символы лживости и непрочности «загнивающего запада». Пытался понять – почему именно из них? Так и не сумел. Несмотря на всю свою личную нелюбовь к западному миру.

Технологии и психологии...Collapse )

Предвыборное, через "не хочу"
Помехи
actoris
Осталось две недели. Я должен это сделать. Кратко, по пунктам.

Теория...Collapse )

Практика...Collapse )
На этом, пожалуй, всё.


Полезная сложность, естественный отбор
Нейрон
actoris
Сложность – это наше всё. Бесконечное число факторов связаны бесконечным количеством путей, и всё это сплетается в огромные, бесконечно варьирующиеся комплексы, каждый из которых несет что-то новое. Неисчислимые варианты путей в будущее борются между собой, и благодаря этому непрерывному естественному отбору человечество живет и развивается.

Пожалуй, это самое простое свидетельство интеллектуальной зрелости каждого отдельного человека: хотя бы минимальное осознание бескрайней сложности мира и невозможности нашего существования без этой сложности.

Read more...Collapse )

"Российско-украинские войны"
дегенерация
actoris
Лет 7-8 тому назад, когда Волынь или Подолье еще были для меня объектами сугубо научного интереса (а не географическими координатами дурацкого цирка с агрессивными клоунами, как нынче), среди тамошней интеллигенции я постоянно встречал людей вполне адекватных. Они придерживались различных политических взглядов, у них были разные представления о желаемом будущем страны. Но они были вменяемы, а это главное.

Конечно, психопаты тоже порой попадались, куда ж без них. Но все-таки, мало кто из моих киевских коллег, даже самых украинствующих, рискнул бы тогда заявить, что всерьез воспринимает книженции а-ля «Страна Моксель». Существовала ясная граница между специалистами и маргиналами-фанатиками. И все специалисты, даже самые посредственные, эту границу хорошо видели.

С тех пор я потерял немалый процент южнорусских профессиональных контактов. Кто-то уехал в Россию, кто-то поехал крышей, кто-то просто затих. Так что, в последние пару лет все чаще приходится судить о состоянии умов по открытым источникам.

Вот, например, Википедия. Прямо скажем, сомнительный источник для знакомства со спорными/малоизвестными фактами и явлениями. Но как источник по мировоззрению более-менее интеллектуальных слоев – вполне. Благо, наиболее популярные вики-статьи формируются не благодаря тому, что одному малолетнему полудурку захотелось что-то написать, а на основе некого консенсуса разнородной кучки относительно образованных юзеров. Почему именно Википедия, а не сборник каких-нибудь докладов с научной конференции по аналогичной тематике? Потому что аспирант не хочет поехать на «АТО», а профессор не хочет потерять свою кафедру. И они вынуждены писать и говорить в пределах существующего мейнстрима. А вот толпы граждан, совместно конструирующих википедийные статьи, они вообще ничем не рискуют и вполне могут формулировать такие тезисы, которые лично им кажутся наиболее правильными.

Так вот, если судить по Википедии, то былая граница, отсекающая маргинальный бред от сколь-нибудь пристойной картины мира, уже напрочь потеряна. Можно было бы привести и разобрать сто примеров. Но по нехватке времени ограничусь одним.

Википедия как признак шизофрении...Collapse )

О красной идеологии
Граждане
actoris
Уже довольно давно мой организм испытывает сильную аллергию по отношению к наиболее популярным политическим идеологиям. С девяти (sic!) до семнадцати лет я успел побывать: монархистом, русским националистом, социалистом с уклоном в сталинизм, солидаристом а-ля ХД (именно в таком экзотическом порядке). Но к восемнадцати уже немного повзрослел и полностью завязал со всей этой идейно цельной ерундой. С тех пор, застойные «-измы» интересуют меня лишь в научно-исследовательском смысле, а свою личную политическую позицию я стараюсь содержать в более живом и объемном виде.

Увы, но среди всех тех, кто не исповедует абсолютный пофигизм, именно кондовые политические «измы» встречаются чаще всего. Причем, в 95% случаев, всё это идеологическое разнообразие у нас сводится к трем большим условным группам: «национализм», «коммунизм», «либерализм». Причем, названия групп тут не имеют никакого однозначного смысла.

Человек, позиционирующий себя «националистом», может у нас опираться как на Сталина, так и на Гитлера; как на выдуманное «славянское язычество», так и на псевдо-христианскую веру в «царя-искупителя»; как на «ненавижу коммуняк», так и на «ненавижу кавказцев». В сухом же остатке, 9 из 10 наших идейных националистов – это те, у кого русскому народу вечно мешает жить кто-то посторонний. Жаль только, им самим не сильно мешает жить их собственная упёртость и привычка искать виновных на стороне…

Человек, позиционирующий себя «либералом», может у нас быть как чиновником, так и оппозиционером, как гражданским активистом, так и свободолюбивым пофигистом; как умеренным консерватором-семьянином, так и диким ЛГБТ-анахро-феминистом, считающим высшей ценностью - право совокупляться с детьми, собачками и баобабами. В сухом же остатке, 9 из 10 наших «либералов» - это лишь банальные западники и нытики. У которых Россия вечно худа и насквозь виновата. Виновата в том, что не Европа…

Противно всё это. До скуки примитивно и противно.

Но сегодня мне хотелось бы вспомнить о третьей группе, едва ли не самой многочисленной. Те самые условные «коммунисты». Тоже весьма разношерстная компания, конечно… В «красные» могут нынче записать и за мечту о сильной руке («ага, сталинист!»), и за поддержку прогрессивной налоговой шкалы («а, так вы социалист!»), и даже за банальное признание советского периода – весьма значимой и во многом достойной частью нашей истории («ууу, большевистская морда!»).

Что за зверь коммунизьм, и чем он меня не устраивает...Collapse )

Почему Украина не Россия
Граждане
actoris


Планета людей состоит из отдельных стран. Кто-то считает это оптимальным устройством, а кто-то грезит о дивном едином мире. Но факт остается фактом: реальные роли на мировой арене играют не расы, не этносы, не объединенное человечество. Реальные роли играют только страны. Маленькие и большие, самостоятельные и зависимые, выступающие в одиночку и вступающие в тесные союзы.

Что такое страна? За исключением некоторых экзотических случаев, современное государство вполне можно описать как раскрученный бизнес-проект. Это исторически сложившаяся экономика конкретного региона, охватывающая абсолютно всё население данного региона и учитывающая местную природно-географическую и культурную специфику.

Почему США не Великобритания? Потому что это отдаленная территория с ощутимо отличающимися запросами, ресурсами, инфраструктурой. Почему Франция не Германия? Потому что совершенно разные народы, культуры и традиции. Почему Венесуэла не Эквадор? Потому, что так исторически сложилось – после обретения независимости от Испании бывшие колонии так и не смогли образовать стабильную и единую федерацию, несмотря на первоначальные попытки типа «Великой Колумбии».

Так почему же Украина не Россия?

В самом деле, почему?Collapse )

Когда появились украинцы?
Акторис
actoris
Этот вопрос (довольно бесполезный, на мой взгляд) уж многие годы не дает покоя всем, кого волнуют современные российско-украинские взаимоотношения. В массовом сознании сплошь и рядом культивируются радикальные и совершенно неверные точки зрения. Начиная от «украинцев придумали в австро-венгерском генштабе!» – до «украинцы являются древнейшей нацией Восточной Европы!». Мы же сейчас попробуем рассмотреть эту тему на более рациональном уровне. На основании известных научных фактов, с использованием исторических документов.

Сначала о взаимопонимании. Как говаривал Рене Декарт: «определяйте значения слов и вы избавите мир от половины его заблуждений». Действительно, огромный процент совершенно бессмысленных споров, которые разгораются вокруг украинской проблематики, связан именно с отличающимся пониманием некоторых терминов. Чтобы не было разброда, давайте использовать универсальную научную терминологию.

Нация (не путать с «национальностью»!) – понятие политическое, а вовсе не этническое, как некоторым кажется. Нации – это «воображаемые сообщества» (Б.Андерсон), формируемые по гражданскому признаку. Они начинают активно формироваться во второй половине XVIII столетия, и повсеместно появляются в Европе лишь в XIX веке.

Этнос – общность людей, объединяемая единой историей, культурой, языком, самосознанием, и т. д. Крупные и неоднородные этносы («русские») иногда делят на субэтносы, имеющие какие-то отличия по культуре и/или территории проживания («поморы»). К сожалению, до сих пор не существует стопроцентных и общепризнанных критериев, позволяющих четко отделить субэтнос от полноценного этноса на любом конкретном этапе развития.

Ойконим/хороним – название местности или населенного пункта. Катойконим/этнохороним – имя жителя по названию места жительства. «Сибиряк» – катойконим. Если Сибирь отделится от РФ, то «сибиряк» со временем станет ещё и и нацией. Но лишь тогда, когда можно будет с уверенностью говорить о значительных языковых и культурных отличиях жителей Сибири от жителей европейской части России – «сибиряк» может стать еще и отдельным этносом.

Украина – современное восточнославянское государство. Еще раз, СОВРЕМЕННОЕ государство. Если бы вы в начале XVII века назвали бы «Украиной» территорию нынешней Одесской или Луцкой области – местные жители были бы весьма изумлены. «Украинами» тогда именовались различные порубежные районы в Московском царстве и Речи Посполитой. Происхождение и смысл этого хоронима – очевидны («окраина»), и ни одним серьезным исследователем под сомнение не ставятся.

Сегодня мы с вами поговорим про население вот этого региона:



Как минимум в XVII столетии население этой территории, безусловно, ощущало своё единство. Но универсального слова для обозначения данной территории у них не было. Политические границы скакали на сотни километров. Реальная власть над отдельными городами и местечками оказывалась то у Речи Посполитой, то у запорожских казаков, то у Российского государства, то у крымских татар. Не было некой цельной политической или географической Украины. Но явно была человеческая общность, проживающая на обозначенной территории.
Вот о ней-то мы и поговорим.

О появлении первых "украинцев"...Collapse )

Итсизм - зона повышенного риска
Пишем
actoris
Осознал одну вещь во время нашего вчерашнего обсуждения вопросов религиозного эволюционизма. Оказывается, мне довольно трудно общаться на любые подобные темы с теми, кто верит в существование "чего-то сверхъестественного", но ни к одной из существующих религиозных/мировоззренческих систем себя не причисляет.

Ведь как оно получается...

Атеисты (воинственных фанатиков не берём в расчет) - никаких проблем, можно разговаривать, например, о социологической или биологической стороне вопроса на рациональном, "научном" языке. Это наиболее распространенный и универсальный язык современности, и я всегда могу понять человека, который на нем говорит. Вне зависимости от близости позиций.

Верующие (воинственных фанатиков не берём в расчет) - никаких проблем, можно разговаривать на том же самом "наиболее универсальном языке", а можно, коли собеседнику охота, переключиться и на сугубо религиозный взгляд на вещи. Для меня это будет столь же просто и естественно, ибо я и сам придерживаюсь христианских взглядов. Главное, что есть очевидная граница двух подходов: Богу-богово, Кесарю-кесарево, Эйнштейну-эйнштейново, и так далее.

Агностики и пофигисты - аналогично. Лишь бы был человек вменяемый. Кстати, по моим наблюдениям, среди этой категории лиц намного реже встречаются упомянутые "воинственные фанатики". Ну действительно, чего горячиться-то, если всё непознаваемо, неясно, или тупо неинтересно. :)

Но вот как только мне попадается очередное "думаю, что нечто божественное/духовное существует, но никакие религии мне не подходят" (сейчас это обычно называют новодельным термином "итсизм"), тут я сразу теряюсь. Мне почему-то сложно встать на такую позицию, сложно посмотреть на мир глазами собеседника, который верит в сверхъестественное, но лишь в такое, которое создает его собственная фантазия/интуиция. Ведь интуиция - штука скользкая. Она может подсказать, что 2х2=4, а может подсказать, что 3х3=42. Как говорить о религиозных и около-религиозных вопросах (и без того довольно запутанных и дискуссионных) с человеком, который верит в некие порождения своей личной фантазии, и в плане мировоззрения не связан вообще ни с какой известной мне системой координат? Это как с инопланетянином общаться...

И ещё, мне думается, что реальный итсизм - вещь наиболее опасная (наверное, любой миссионер добавил бы "...но наиболее перспективная!"). Ведь по сути, это ещё и лучшая почва для любой безумной секты, для любого суеверия. Атеист не пойдет к каким-нибудь очередным мунитам и виссарионовцам. И верующий не пойдет. И пофигист лишь пожмёт плечами - нафиг оно мне надо. А вот "итсист" - очень даже может. И к виссарионовцам, и к саентологам, и вообще - к каким угодно открывателям чакр и ликвидаторам негативной энергетики (и денежных накоплений клиента). Ведь все религии унылы, а сверхъестественное непременно существует. И тут, опаньки, - свежачок какой-то предлагают! Вдруг моей тонкой интуиции он придётся по нраву?

Кстати, среди моих дальних и ближних знакомых за последние двадцать лет набралось по меньшей мере два живых примера того, как "интуитивно-ищущий" человек, увлекшись чем-то "экзотическим и сверхъестественным" - в итоге оказался в банальной психушке (после очередных семинаров по "очищению сознания" и "слиянию с божественными энергиями"). Причем, одного персонажа отловили аж на МКАДе, где он гордо шел против потока машин, бормоча какие-то непонятные словеса. Поэтому, когда я говорю "опасная вещь" - речь уже о вполне физических опасностях для здоровья и благосостояния людей.



Что дает историческое образование?
Пишем
actoris
Прошло уже немало времени с тех пор, как я в последний раз зарабатывал деньги трудом непосредственно по основной своей специальности. Оно и не удивительно! Не самая престижная специальность. Странная какая-то. Ещё когда я только-только собирался поступать на истфак, друзья и родственники изводили постоянными вопросами о применимости этого загадочного "исторического образования".

"Чо, учителем истории будешь, да?" - этот вариант, безусловно, лидировал. "Чо, будешь всякие древности выкапывать?" - это было прочное второе место. В итоге, почти все жаждущие обсудить моё невеселое будущее, сходились на том, что "лучше копать, чем учить". Потому как, учитель рубежа столетий - это было слишком бедно и уныло, а "копатель", по их понятиям, вполне может припрятать горсточку свежеоткопанных золотых монеток - глядишь, хватит сынишкам на пряники.

В итоге, я попробовал и учить, и копать, и сидеть в архивах, и работать в музеях. И вообще, чего я только не попробовал... Наверное, в моем условном "резюме" значится уже штук пятнадцать-двадцать разных занятий, за которые мне доводилось получать деньги - от написания заказных статей до выполнения электромонтажных работ, и от проведения рекламных компаний до организации собственного производства. А строго "исторических" направлений среди всего этого неврастенического многообразия наберется от силы процентов двадцать.

Но тем не менее, истфаку я несказанно благодарен. Он дал мне такое количество универсальных навыков, что они, пардон за тавтологию, повсеместно оказывались к месту. Вот только некоторые из них.

Умение работать с источниками информации. Это главное и основное. В общих чертах оно здесь уже обрисовывалось. Набор самых банальнейших навыков, вроде бы... но как некоторым нашим согражданам порой не хватает этих навыков!

Ощущение себя широко (и поверхностно, ага!:)) образованным человеком. Хочешь не хочешь, но история - это история экономики, история науки, история военного дела, и так далее, до бесконечности. И приходится поневоле интересоваться абсолютно всем, пусть и понемногу. Плюсы - несомненны. Впрочем, когда появилась и раскрутилась Википедия - таких шибко эрудированных стало уже чересчур много, даже обидно как-то. :))

Способность влезать в шкуру инакомыслящих людей. Если ты научился хоть немного понимать человека XVII столетия, то уж понять какого-нибудь современного американца, или нашего либерала - вообще плёвое дело. Наверное, именно эта способность позволяет мне, при всех изначально консервативных убеждениях, не скатываться в тупой фундаментализм.

Навыки скорочтения и первичного беглого анализа. На часах 16:00, очень хочется кушать, а к завтрашним семинарам нужно осилить еще 7-8 монографий (несколько тысяч страниц, в сумме) - это буквально-таки нормальный день студента-историка. Приходится листать карточки библиотечного каталога в темпе машинки для пересчета денежных купюр, читать по диагонали с космическими скоростями и делать выписки в стиле матёрой стенографистки. Несколько лет такой практики, и книжный магазин уже заменяет тебе библиотеку - взял на минутку книжку со стеллажа, быстренько прочитал и положил на место. Продавец даже не успеет ничего заметить. :)

Тотальное недоверие и постоянная подозрительность. Когда ты много лет подряд работал с источниками, рисующими потрясающе реалистичную картину постоянных измен и постоянного вранья - начинаешь по-другому относится и к ныне живущим людям. Когда один и тот же мужик пишет в письмах к разным своим "любезнейшим друзьям" диаметрально противоположные и абсолютно несовместимые вещи (и затем имеет нехилый профит на их вражде между собой), а потом, спустя триста лет, ты сидишь в архиве и сравниваешь между собой эти письма... Короче, весьма ценный навык для полной и безоговорочной ликвидации розовых очков. Особенно полезен для начинающих бизнесменов.


В общем, не зря я постоянно натыкаюсь на "наших людей" в каждой солидной подворотне - правительство, парламент, крупные СМИ, предпринимательство... Повсюду попадется изрядный процент моих коллег. Кто знает, будь у меня ещё несколько ценных способностей - например, умение активно лезть по чужим головам и готовность впахивать по двадцать часов в сутки ради карьерного роста - может, сидел бы сейчас тоже в каком-то высоком кабинете, да поплёвывал на вас сверху...

Но, к счастью, свобода мне как-то дороже.
Пока, во всяком случае. :)

Краткая история Украины. Обзор с выводами.
Ищу
actoris
Навеяно заявлениями представителей Правого Сектора о том, что главный враг Украины - Россия, и о том, что украинцы должны освобождать от москалей свои "исконные земли" вплоть до Воронежа и Ростова.


Более 1000 лет назад. Древняя Русь.

Первое четко фиксируемое восточно-славянское государственное образование. Ведущие центры: Новгород, Киев, Полоцк, Смоленск, Ростов, Чернигов, Рязань, и т. д. Колонизация в нескольких направлениях. Активная миграция в северные районы, подальше от опасной Степи. Постепенное деление на княжества, границы которых никак не связаны с современными границами. Например, Черниговское было так сильно вытянуто, что одновременно располагалось и на территории нынешней Киевской области, и на территории нынешней Московской области. Простой и понятный намёк на то, как надо жить и где чьи исторические корни...



В культурном плане, отдельные регионы отличаются крайне незначительно. Естественно, в Новгороде найдутся отдельные традиции и диалекты, которые не близки рязанцам, а в Ростове можно увидеть что-то, не очень характерное для Чернигова. Но это мелочи, и говорить о разделении на какие-то "отдельные народы" тут просто невозможно. Это всё одна и та же большая и разнообразная Русская Земля. Все её жители считают себя одинаково русскими.

Важнейший момент: принятие христианства в конце 900-х годов. То, что христианство пришло на Русь в виде Восточной традиции - предопределило развитие общей национальной культуры. Если на Западе с принятием христианства на сотни лет воцарилась латинская унификация религии, культуры и мысли, то православное христианство вполне допускало службы и книги на национальных языках. Следовательно, все культурное развитие шло оригинальными путями, за счет синтеза уникально-русского и обще-христианского.

Двигаемся вперед...Collapse )

Кто такие "чурки"?
Помехи
actoris
Чую, по бирюлевским погромам всё-таки придется высказаться...

В целом, я для себя уже давно уяснил место, на котором заканчивается нормальный национализм, и начинается какая-то ерунда. Здоровый националист ставит в центре своих мыслей и поступков русский народ. Нездоровый - ставит этнические группы, которые "понаехали" и мешают русским. Впрочем, о первостепенной программе русского националиста здесь уже говорилось. Этнические проблемы существуют. И они тоже имеют немалое значение. И "политкорректно умалчивать" о них - совсем не стоит. Но то отношение, которое мы периодически наблюдаем - это уже какая-то совершенно болезненная концентрация на одной из второстепенных тем. Странная, прямо скажем, концентрация...

Кратко, по результатам событий:
1. Человек кавказской внешности убил человека русской внешности.
2. Преступника до сих пор не поймали, поэтому даже неизвестно, кто он по национальности, сколько времени и на каких основаниях проживает в Москве.
3. Однако толпа спонтанно решила, что виноваты "понаехавшие" нелегалы. И ринулась громить всё, что "с понаехавшими" связано.
4. В итоге, пострадали невинные люди (про которых тоже неизвестно, являются ли они мигрантами, или живут здесь давным-давно), пострадало чужое имущество. Машины, витрины, городское хозяйство. Было задержано куча хулиганившего и накалявшего обстановку народа. Заведены уголовные дела.
5. Националистическая публика в интернете - рукоплещет.

На досуге могу предложить только вдуматься в соотношение последних двух пунктов. Абсурд чистой воды. Убийца не пойман, городу и невинным людям нанесен урон. Но все в восторге: "наконец-то, народ поднялся, и показал, кто здесь хозяин". Поднимался, может, и народ... А вот дальше была всего лишь агрессивная и глупая толпа. Которая разрушала свой город и била невиновных, вместо того, чтобы мирной массой потребовать скорейшего и тщательнейшего расследования дела. Конструктивный итог был бы все равно тот же самый. Но ему бы не сопутствовали разрушения и уголовные дела.

Но более всего в подобных историях меня интересует, если так можно выразиться, "образ врага".
По умолчанию, этого врага чаще всего именуют "чурками". Но на вопрос "кто такие чурки?" - каждый отвечает как-то по-своему.
Варианты, которые мне доводилось слышать:
1. Чурки - это все, кто не русские по духу.
2. Чурки - это кавказцы.
3. Чурки - это азиаты.
4. Чурки - это нелегальные мигранты.
5. Чурки - это все не-славяне, приехавшие с юга.
6. Чурки - это все, кто ведут себя агрессивно по отношению к русским.
7. Если ты не понимаешь, кто такие "чурки" - значит ты и сам нерусский!
8. И т. д., до бесконечности.

Естественно, что имея столь размытый образ противника, остается лишь бить стекла и крушить мусорные бачки...

Ведь для каждой проблемы существует свой алгоритм решения. Если мешают нелегальные мигранты, то это одна схема. Если мешают определенные группы граждан твоей страны - то другая. Если мешают безнаказанные преступники и слабая работа следственных органов, то третья. Это все разные категории противников... А когда из-за преступления, совершенного одним-единственным человеком, неуправляемая толпа начинает дубасить всех, у кого неправильные черты лица - это не национальный подъем. Это национальный позор. Это роспись в собственной дезорганизации, бессистемной агрессивности и глупости. Что мешало им выйти этой же суровой толпой, потребовать встречи с официальными лицами, передать петицию с четким и системным изложением основных требований? Непонятно.

Среди тех, кто достойно потрудился ради процветания моей Родины - немало людей кавказского и среднеазиатского происхождения. Среди моих коллег и знакомых - таких тоже хватает. И если кто-то, в порыве очередной "благородной мести" поколотит на улице одного из них, то для меня он будет не "националистом", а обычным преступником. Таким же подлым преступником, как и эта неведомая мразь, убившая русского парня, и спровоцировавшая всю эту заваруху.

Мораль проста.
Прежде, чем делать что-то в общественном пространстве, надо хоть на минутку выключить эмоции и включить мозг.
Что именно делать? Против кого? С кем? Ради каких конкретных целей? Каково соотношение вероятных плюсов и минусов от этого действия?
А вот потом уже можно смело идти бороться. Бороться с несовершенством миграционных законов, или с низким качеством правоохранительной системы. Если, конечно, вы взвесили все "за" и "против", и точно уверены, что знаете рациональные и эффективные методы подобной борьбы.
Вот так.

Пол и гендер. О странном.
дегенерация
actoris
Как известно, наше «либеральное сообщество» очень нервно относится к проявлениям «мужского шовинизма».  И некоторым, даже сама мысль о том, что женщина и мужчина отличаются чем-то, кроме известных физических параметров – уже кажется непристойной. А уж если уж заговорить про ощутимые различия в характере или мышлении… – так просто беда! Мигом сбежится толпа феминисток с воплями о готовящемся ущемлении женских прав и пропаганде дремучего мракобесия. Впрочем, это касается не только фанатичных защитников женских прав. Понятие «социального пола» - гендера уже плотно вошло в современную антропологию, и пустило там глубокие корни.

Правила хорошего тона «прогрессивной общественности» предписывают, что почти все не физиологические различия между реальными мальчиками и девочками - следует считать результатом их социализации. То есть, изначально, мужчины и женщины не особо сильно отличаются в психологическом плане. Просто в одних воспитали мужественность, а в других - женственность. Особо прогрессивные представители прогрессивной общественности шагают еще дальше. Например, можно взять новорожденного мальчика, и воспитать из него девочку… У некоторых даже получалось, по слухам.

Но вот ведь удивительное дело!
Как только разговор заходит о представителях нетрадиционной сексуальной ориентации, господа либералы непостижимым образом меняют свою теорию на радикально противоположную. Гомосексуализм принято считать именно биологически обусловленным явлением! И на человека, который предложит «перевоспитывать» юных гомосексуалистов, в приличном обществе моментально зашикают. Какое там «перевоспитывать», что за страшное мракбоесие? Это же врожденное, это же сама сущность человека! Не надо воевать с природой, ей видней!

То есть, склонность к «нетрадиционному» половому поведению - это врожденное.
И основные причины – биологические.
А склонность к «традиционному» половому поведению – это отчасти приобретенное.
И основные причины тут – социальные.

Шизофренией попахивает, вы не находите? :)

***
И еще, к слову, о "нетрадиционном"...Collapse )

Красное и белое...
Акторис
actoris
Самое глупый конфликт из всех возможных - это современное противостояние "красных" и "белых" патриотов. Именно так, в кавычках: ибо к реальным группам почти столетней давности эти люди имеют весьма условное отношение. Конечно, если бы первые были реальными марксистами-интернационалистами, как их далекие предшественники, то подобное противостояние было бы вполне оправданным. Для таких, любой патриотизм - есть нечто совершенно враждебное. "Родина - ничто, классовая борьба - всё". Такие личности, разумеется, и сейчас тоже существуют, пусть и в меньшинстве. Но тут речь не про них. Речь именно про "патриотов".

Глупость красно-белого раскола заключается в том, что этот раскол чисто поверхностный, "эстетический". Мне, например, неоднократно приходилось наблюдать диалоги последовательных сталинистов с бравыми монархистами. И эти господа-товарищи совершенно спокойно находили общий язык. По большинству проблем будущего и настоящего. По отношению к господствующим ныне западно-либеральным идеям. Да почти по всему! По всему, кроме восприятия исторических эпох... Одним симпатична стилистика Российской империи. Другим - Советского Союза. И стоит только затронуть эти темы, как уже всё, пошло-поехало... "А ваш Сталин невинных русских людей под расстрел подводил тысячами!",  "А ваши Гольштейн-Готторпские крепостничеством и варварским капитализмом народ гнобили!", и так до бесконечности...

Ну хорошо, пусть ваша узколобость не позволяет понять, что всё это - история одной и той же страны. Нашей с вами страны. И что все эти эпохи уже прошли безвозвратно... Но можно же хотя бы попробовать вбить себе в голову всего одну  прописную истину: взаимопонимание насчет нашего будущего – намного важней отношения к отдельным эпохам и событиям нашего прошлого. Если вы действительно любите свою страну, если вы желаете своему народу процветания, то вы должны это понять. Обязаны. Солидарность - это не просто благостное слово, это залог любого нормального развития. А если мы будем и дальше грызть друг друга, то никогда не научимся объединяться для взаимной пользы.

Впрочем, обо всем этом я уже написал  в предыдущем "сталинском" посте. Но, как я и боялся, многие читатели нашли там не священную аксиому солидарности, а лишь очередной повод для "красно-белого срача" (впрочем, большинство "белых" из моей френдленты все-таки предпочли воздержаться от брошенных грубых вызовов; и правильно сделали).

Господа, товарищи... граждане! Когда мы уже станем умнее, а?

Аборт. Взгляд со всех сторон.
Акторис
actoris
В последнее время, об эту тему сломано немало копий... Сторонники абортов, по большей части, упирают на либеральный лозунг «мое тело – мое дело». Очевидно, что при таком подходе можно с легкостью оправдать много всего нехорошего, включая приобретение и употребление тяжелых наркотиков… Впрочем, аргументы и методы противников, подчас, бывают не лучше. Я периодически просматриваю разного рода тематические сайты. Большая их часть легко сводится к одному и тому же слогану «Аборт – это убийство!». Так, или иначе, 90% всех высказываний, акций и плакатов упираются именно в эту абсурдную формулу. Почему абсурдную? Потому, что любая девочка в курсе: по законам РФ – аборт является обычной медицинской операцией. Оттого, что какой-то незнакомый человек называет это «убийством» - может развиться лишь недоверие и враждебность к этому человеку. Вместо того, чтобы помогать, противники абортов обвиняют. Не надо быть дипломированным психологом, чтобы понять ошибочность подобного подхода.


Осторожно, много букв...Collapse )

Рука, которая держит Щит.
Акторис
actoris
Беззащитных – уничтожают. Это закон жизни, увы. Пример Ливии - в очередной раз напомнил нам, что в современном мире никто не может быть уверен в собственной безопасности. Всегда найдется какая-то сила, которой не понравятся твои порядки, или понравятся твои ресурсы. И никакое миролюбие, и никакое примерное поведение не спасет тех, кто не способен дать суровый отпор. Как не кричи о нейтралитете - все равно, если нужда возникнет, по тебе весело промаршируют, как немцы по Бельгии в девятьсот четырнадцатом...

Нам, в этом плане, повезло гораздо больше, чем Бельгии Ливии, Ираку или Сербии. Нас прикрывает Ядерный Щит. Парадоксально, что самое мощное оружие разрушения, когда-либо созданное человеком, уже много десятилетий является единственным абсолютным гарантом мирного неба над головой. Наша страна сполна умылась кровью в двух мировых войнах. И, если бы не Щит, то вполне вероятно, что не избежала бы и третьей.

Сегодня мне довелось побывать в том месте, где держат этот Щит.  Держат, надо сказать, как-то просто и незаметно, безо всякого пафоса и внешнего лоска. Тихие и сосредоточенные люди в военной форме, проживающие в закрытом городке Одинцово-10 (Власиха) проходят КПП, спускаются вниз по череде лестниц, и заступают на дежурство у щита. Сверху – золотая осень. Под толщей земли – рука на красной кнопке. И если б не эта рука – то, вполне возможно, нас бы уже и не было на свете...




Впрочем, обо всем по порядку...


Далее, снимки. Уникальные, и не очень.Collapse )



P.S. Мои извинения за качество. Фотографировать, по-прежнему, не умею, и учиться не собираюсь. :)