?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

[sticky post]Добро пожаловать!
Ищу
actoris
Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
Во-первых, чтобы создавать противовес. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции.
Во-вторых, чтобы находить новых людей. Это отражено на базовой аватарке и кратко описано вот этим постом. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Оглавление блога...Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!




promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…

Уроки истории: кривая запрещалка
Щит РВСН
actoris
Нападение эффективней, чем оборона. Если речь не про очередное массовое кровопролитие, то эта аксиома будет верна в абсолютном большинстве случаев. Самая слабая позиция – это позиция «я в домике». В научной дискуссии и в политическом шоу, в торговле и в госбезопасности, где угодно. Если вы сидите неподвижно, если в ответ на вызовы – лишь зажмуриваетесь, а в ответ на обвинения – лишь отодвигаетесь и оправдываетесь, то вы уже на полпути к поражению.

Мир динамичен. В мире выживают лишь подвижные. Невозможно навеки законсервировать текущую удачную позицию и всю жизнь бороться за ее сохранение в неизменном виде. Рано или поздно, любую стабильность все равно встряхнет, а любую оборону все равно прорвут или обойдут. В итоге все равно выиграет не тот, кто сидит в домике, а тот, кто неустанно пробивается к новым землям.

В отечественном политическом дискурсе всегда уже много лет преобладает тема противостояния с Западом. Ее разгон начался с Браудера-Магнитского, а уж после прозападного киевского госпереворота она и вовсе стала базовой. Очевидно, что сильная и независимая Россия никакого удовольствия Западу доставлять не может. Растущих конкурентов при любом удобном случае пытаются задавить, и это вполне понятная бизнес-стратегия.

Можно называть нынешнее положение как угодно. Можно «холодной войной», а можно «мирным соревнованием». Но это уже есть, и мы теперь в этом принуждены жить. Вопрос лишь в том, как именно мы будем действовать в нынешнем положении жесткого противостояния.

Как не надо действовать...Collapse )

Бесполезный биткоин и неправильный космос
планета
actoris
Давно заметил, что у большинства наших «патриотических блогеров» почему-то принято нещадно критиковать криптовалюты и американского предпринимателя по имени Илон Рив Маск. В определенных кругах из них двоих уже давно смастерили полновесные символы лживости и непрочности «загнивающего запада». Пытался понять – почему именно из них? Так и не сумел. Несмотря на всю свою личную нелюбовь к западному миру.

Технологии и психологии...Collapse )

Предвыборное, через "не хочу"
Помехи
actoris
Осталось две недели. Я должен это сделать. Кратко, по пунктам.

Теория...Collapse )

Практика...Collapse )
На этом, пожалуй, всё.


Полезная сложность, естественный отбор
Нейрон
actoris
Сложность – это наше всё. Бесконечное число факторов связаны бесконечным количеством путей, и всё это сплетается в огромные, бесконечно варьирующиеся комплексы, каждый из которых несет что-то новое. Неисчислимые варианты путей в будущее борются между собой, и благодаря этому непрерывному естественному отбору человечество живет и развивается.

Пожалуй, это самое простое свидетельство интеллектуальной зрелости каждого отдельного человека: хотя бы минимальное осознание бескрайней сложности мира и невозможности нашего существования без этой сложности.

Read more...Collapse )

"Российско-украинские войны"
дегенерация
actoris
Лет 7-8 тому назад, когда Волынь или Подолье еще были для меня объектами сугубо научного интереса (а не географическими координатами дурацкого цирка с агрессивными клоунами, как нынче), среди тамошней интеллигенции я постоянно встречал людей вполне адекватных. Они придерживались различных политических взглядов, у них были разные представления о желаемом будущем страны. Но они были вменяемы, а это главное.

Конечно, психопаты тоже порой попадались, куда ж без них. Но все-таки, мало кто из моих киевских коллег, даже самых украинствующих, рискнул бы тогда заявить, что всерьез воспринимает книженции а-ля «Страна Моксель». Существовала ясная граница между специалистами и маргиналами-фанатиками. И все специалисты, даже самые посредственные, эту границу хорошо видели.

С тех пор я потерял немалый процент южнорусских профессиональных контактов. Кто-то уехал в Россию, кто-то поехал крышей, кто-то просто затих. Так что, в последние пару лет все чаще приходится судить о состоянии умов по открытым источникам.

Вот, например, Википедия. Прямо скажем, сомнительный источник для знакомства со спорными/малоизвестными фактами и явлениями. Но как источник по мировоззрению более-менее интеллектуальных слоев – вполне. Благо, наиболее популярные вики-статьи формируются не благодаря тому, что одному малолетнему полудурку захотелось что-то написать, а на основе некого консенсуса разнородной кучки относительно образованных юзеров. Почему именно Википедия, а не сборник каких-нибудь докладов с научной конференции по аналогичной тематике? Потому что аспирант не хочет поехать на «АТО», а профессор не хочет потерять свою кафедру. И они вынуждены писать и говорить в пределах существующего мейнстрима. А вот толпы граждан, совместно конструирующих википедийные статьи, они вообще ничем не рискуют и вполне могут формулировать такие тезисы, которые лично им кажутся наиболее правильными.

Так вот, если судить по Википедии, то былая граница, отсекающая маргинальный бред от сколь-нибудь пристойной картины мира, уже напрочь потеряна. Можно было бы привести и разобрать сто примеров. Но по нехватке времени ограничусь одним.

Википедия как признак шизофрении...Collapse )

О красной идеологии
Граждане
actoris
Уже довольно давно мой организм испытывает сильную аллергию по отношению к наиболее популярным политическим идеологиям. С девяти (sic!) до семнадцати лет я успел побывать: монархистом, русским националистом, социалистом с уклоном в сталинизм, солидаристом а-ля ХД (именно в таком экзотическом порядке). Но к восемнадцати уже немного повзрослел и полностью завязал со всей этой идейно цельной ерундой. С тех пор, застойные «-измы» интересуют меня лишь в научно-исследовательском смысле, а свою личную политическую позицию я стараюсь содержать в более живом и объемном виде.

Увы, но среди всех тех, кто не исповедует абсолютный пофигизм, именно кондовые политические «измы» встречаются чаще всего. Причем, в 95% случаев, всё это идеологическое разнообразие у нас сводится к трем большим условным группам: «национализм», «коммунизм», «либерализм». Причем, названия групп тут не имеют никакого однозначного смысла.

Человек, позиционирующий себя «националистом», может у нас опираться как на Сталина, так и на Гитлера; как на выдуманное «славянское язычество», так и на псевдо-христианскую веру в «царя-искупителя»; как на «ненавижу коммуняк», так и на «ненавижу кавказцев». В сухом же остатке, 9 из 10 наших идейных националистов – это те, у кого русскому народу вечно мешает жить кто-то посторонний. Жаль только, им самим не сильно мешает жить их собственная упёртость и привычка искать виновных на стороне…

Человек, позиционирующий себя «либералом», может у нас быть как чиновником, так и оппозиционером, как гражданским активистом, так и свободолюбивым пофигистом; как умеренным консерватором-семьянином, так и диким ЛГБТ-анахро-феминистом, считающим высшей ценностью - право совокупляться с детьми, собачками и баобабами. В сухом же остатке, 9 из 10 наших «либералов» - это лишь банальные западники и нытики. У которых Россия вечно худа и насквозь виновата. Виновата в том, что не Европа…

Противно всё это. До скуки примитивно и противно.

Но сегодня мне хотелось бы вспомнить о третьей группе, едва ли не самой многочисленной. Те самые условные «коммунисты». Тоже весьма разношерстная компания, конечно… В «красные» могут нынче записать и за мечту о сильной руке («ага, сталинист!»), и за поддержку прогрессивной налоговой шкалы («а, так вы социалист!»), и даже за банальное признание советского периода – весьма значимой и во многом достойной частью нашей истории («ууу, большевистская морда!»).

Что за зверь коммунизьм, и чем он меня не устраивает...Collapse )

Почему Украина не Россия
Граждане
actoris


Планета людей состоит из отдельных стран. Кто-то считает это оптимальным устройством, а кто-то грезит о дивном едином мире. Но факт остается фактом: реальные роли на мировой арене играют не расы, не этносы, не объединенное человечество. Реальные роли играют только страны. Маленькие и большие, самостоятельные и зависимые, выступающие в одиночку и вступающие в тесные союзы.

Что такое страна? За исключением некоторых экзотических случаев, современное государство вполне можно описать как раскрученный бизнес-проект. Это исторически сложившаяся экономика конкретного региона, охватывающая абсолютно всё население данного региона и учитывающая местную природно-географическую и культурную специфику.

Почему США не Великобритания? Потому что это отдаленная территория с ощутимо отличающимися запросами, ресурсами, инфраструктурой. Почему Франция не Германия? Потому что совершенно разные народы, культуры и традиции. Почему Венесуэла не Эквадор? Потому, что так исторически сложилось – после обретения независимости от Испании бывшие колонии так и не смогли образовать стабильную и единую федерацию, несмотря на первоначальные попытки типа «Великой Колумбии».

Так почему же Украина не Россия?

В самом деле, почему?Collapse )

Интернет-эксперты
Нейрон
actoris
Минуло уже около десяти лет с тех пор, как я впервые окунулся в блогосферу. Не могу сказать, что периодическое почитывание и пописывание повлияло на вашего покорного слугу весьма заметно... Но вот что точно во мне изменилось под давлением интернет-дискуссий – так это отношение ко всякого рода «прямой демократии».

В реальной жизни мы обычно видим более-менее «среднестатистический» срез общества. Домохозяек и медиков, сантехников и инженеров, офисных работников и таксистов… Большинство этих людей просто живут своей жизнью и всякими общественными вопросами обычно интересуются лишь вскользь, на уровне редкой болтовни с друзьями. Некогда. Да и желания особого нет. В блогах же мы видим совершенно иную выборку. Здесь огромный процент составляют как раз «активисты». Те, чьи интересы заметно выходят за границу семьи, работы и рыбалки. Те, кто хотят всё выяснить, всё оценить и на всё повлиять. Даже если это вообще не касается их напрямую.

Случись вдруг на свете некое «реальное народовластие», с постоянными референдумами и прочими демократическими невозможностями – именно эти «активисты» будут задавать тон, а отнюдь не простое и довольно равнодушное к подобным занятиям большинство. Именно те, кто сейчас режутся на формах и блогах по каждому законопроекту и по каждому происшествию – будут готовы интересоваться всем подряд и увлеченно тыкать во все голосовалки на специальных порталах «электронной демократии», буде такие появятся. То есть, именно они окажутся «властвующим народом».

И вот, оценивая свой немалый опыт наблюдения за интернет-активистами, я вынужден констатировать, что совсем не хочу, чтобы именно они реально задавали какие-то векторы развития моей страны.


Почему?Collapse )

Гитлер против ку-клукс-клана
Пишем
actoris
Соединеные Штаты на пропагандистском плакате Третьего Рейха, 1944 год:



Забавно, что частью этого демонического образа, созданного по заказу немецких ультраправых сил - является символика американской ультраправой организации (да еще и официально ликвидированной к тому времени).

УК РФ, критическое
Акторис
actoris
Пришлось мне тут пробежать глазами наш Уголовный кодекс. Я его, конечно, чту. Но открывают довольно редко. Да и поправки там каждый год вносятся. В общем, пролистал я его довольно свежим, заинтересованным взглядом. И, откровенно говоря, многое мне не очень понравилось. Некоторые статьи показались какими-то совершенно несоразмерными и несправедливыми…

Сразу честно скажу, я никаким боком не правовед. Ни по образованию, ни по опыту, ни по складу ума. Так что, все ниженаписанное – это чистой воды поверхностный дилетантизм. Если придет практикующий юрист и убедит меня в ошибочности этих критических наблюдений – буду только благодарен.

Read more...Collapse )

Когда появились украинцы?
Акторис
actoris
Этот вопрос (довольно бесполезный, на мой взгляд) уж многие годы не дает покоя всем, кого волнуют современные российско-украинские взаимоотношения. В массовом сознании сплошь и рядом культивируются радикальные и совершенно неверные точки зрения. Начиная от «украинцев придумали в австро-венгерском генштабе!» – до «украинцы являются древнейшей нацией Восточной Европы!». Мы же сейчас попробуем рассмотреть эту тему на более рациональном уровне. На основании известных научных фактов, с использованием исторических документов.

Сначала о взаимопонимании. Как говаривал Рене Декарт: «определяйте значения слов и вы избавите мир от половины его заблуждений». Действительно, огромный процент совершенно бессмысленных споров, которые разгораются вокруг украинской проблематики, связан именно с отличающимся пониманием некоторых терминов. Чтобы не было разброда, давайте использовать универсальную научную терминологию.

Нация (не путать с «национальностью»!) – понятие политическое, а вовсе не этническое, как некоторым кажется. Нации – это «воображаемые сообщества» (Б.Андерсон), формируемые по гражданскому признаку. Они начинают активно формироваться во второй половине XVIII столетия, и повсеместно появляются в Европе лишь в XIX веке.

Этнос – общность людей, объединяемая единой историей, культурой, языком, самосознанием, и т. д. Крупные и неоднородные этносы («русские») иногда делят на субэтносы, имеющие какие-то отличия по культуре и/или территории проживания («поморы»). К сожалению, до сих пор не существует стопроцентных и общепризнанных критериев, позволяющих четко отделить субэтнос от полноценного этноса на любом конкретном этапе развития.

Ойконим/хороним – название местности или населенного пункта. Катойконим/этнохороним – имя жителя по названию места жительства. «Сибиряк» – катойконим. Если Сибирь отделится от РФ, то «сибиряк» со временем станет ещё и и нацией. Но лишь тогда, когда можно будет с уверенностью говорить о значительных языковых и культурных отличиях жителей Сибири от жителей европейской части России – «сибиряк» может стать еще и отдельным этносом.

Украина – современное восточнославянское государство. Еще раз, СОВРЕМЕННОЕ государство. Если бы вы в начале XVII века назвали бы «Украиной» территорию нынешней Одесской или Луцкой области – местные жители были бы весьма изумлены. «Украинами» тогда именовались различные порубежные районы в Московском царстве и Речи Посполитой. Происхождение и смысл этого хоронима – очевидны («окраина»), и ни одним серьезным исследователем под сомнение не ставятся.

Сегодня мы с вами поговорим про население вот этого региона:



Как минимум в XVII столетии население этой территории, безусловно, ощущало своё единство. Но универсального слова для обозначения данной территории у них не было. Политические границы скакали на сотни километров. Реальная власть над отдельными городами и местечками оказывалась то у Речи Посполитой, то у запорожских казаков, то у Российского государства, то у крымских татар. Не было некой цельной политической или географической Украины. Но явно была человеческая общность, проживающая на обозначенной территории.
Вот о ней-то мы и поговорим.

О появлении первых "украинцев"...Collapse )

Итсизм - зона повышенного риска
Пишем
actoris
Осознал одну вещь во время нашего вчерашнего обсуждения вопросов религиозного эволюционизма. Оказывается, мне довольно трудно общаться на любые подобные темы с теми, кто верит в существование "чего-то сверхъестественного", но ни к одной из существующих религиозных/мировоззренческих систем себя не причисляет.

Ведь как оно получается...

Атеисты (воинственных фанатиков не берём в расчет) - никаких проблем, можно разговаривать, например, о социологической или биологической стороне вопроса на рациональном, "научном" языке. Это наиболее распространенный и универсальный язык современности, и я всегда могу понять человека, который на нем говорит. Вне зависимости от близости позиций.

Верующие (воинственных фанатиков не берём в расчет) - никаких проблем, можно разговаривать на том же самом "наиболее универсальном языке", а можно, коли собеседнику охота, переключиться и на сугубо религиозный взгляд на вещи. Для меня это будет столь же просто и естественно, ибо я и сам придерживаюсь христианских взглядов. Главное, что есть очевидная граница двух подходов: Богу-богово, Кесарю-кесарево, Эйнштейну-эйнштейново, и так далее.

Агностики и пофигисты - аналогично. Лишь бы был человек вменяемый. Кстати, по моим наблюдениям, среди этой категории лиц намного реже встречаются упомянутые "воинственные фанатики". Ну действительно, чего горячиться-то, если всё непознаваемо, неясно, или тупо неинтересно. :)

Но вот как только мне попадается очередное "думаю, что нечто божественное/духовное существует, но никакие религии мне не подходят" (сейчас это обычно называют новодельным термином "итсизм"), тут я сразу теряюсь. Мне почему-то сложно встать на такую позицию, сложно посмотреть на мир глазами собеседника, который верит в сверхъестественное, но лишь в такое, которое создает его собственная фантазия/интуиция. Ведь интуиция - штука скользкая. Она может подсказать, что 2х2=4, а может подсказать, что 3х3=42. Как говорить о религиозных и около-религиозных вопросах (и без того довольно запутанных и дискуссионных) с человеком, который верит в некие порождения своей личной фантазии, и в плане мировоззрения не связан вообще ни с какой известной мне системой координат? Это как с инопланетянином общаться...

И ещё, мне думается, что реальный итсизм - вещь наиболее опасная (наверное, любой миссионер добавил бы "...но наиболее перспективная!"). Ведь по сути, это ещё и лучшая почва для любой безумной секты, для любого суеверия. Атеист не пойдет к каким-нибудь очередным мунитам и виссарионовцам. И верующий не пойдет. И пофигист лишь пожмёт плечами - нафиг оно мне надо. А вот "итсист" - очень даже может. И к виссарионовцам, и к саентологам, и вообще - к каким угодно открывателям чакр и ликвидаторам негативной энергетики (и денежных накоплений клиента). Ведь все религии унылы, а сверхъестественное непременно существует. И тут, опаньки, - свежачок какой-то предлагают! Вдруг моей тонкой интуиции он придётся по нраву?

Кстати, среди моих дальних и ближних знакомых за последние двадцать лет набралось по меньшей мере два живых примера того, как "интуитивно-ищущий" человек, увлекшись чем-то "экзотическим и сверхъестественным" - в итоге оказался в банальной психушке (после очередных семинаров по "очищению сознания" и "слиянию с божественными энергиями"). Причем, одного персонажа отловили аж на МКАДе, где он гордо шел против потока машин, бормоча какие-то непонятные словеса. Поэтому, когда я говорю "опасная вещь" - речь уже о вполне физических опасностях для здоровья и благосостояния людей.



Украинская катастрофа. Просто снять шоры.
Акторис
actoris


Зашоренность... Вы никогда не задумывались о том, насколько это меткое словечко? Шоры, как известно, это специальные пластинки, которые надеваются на голову лошади и ограничивают ей обзор. Чтоб бежала вперед, не замечая того, что происходит вокруг. Чтобы получала лишь тот объем информации, который выгоден вознице. Чтобы была послушна и не пыталась проявлять ненужную инициативу.

Так уж устроен наш мир, что у народных масс тоже всегда есть возницы. В прошлом они правили открыто и жестко, прямыми приказами. Сейчас, когда лошади стали более избалованны комфортом, более капризны и осторожны - возницам приходится использовать шоры. Чтобы люди думали, будто бегут туда, куда хотят сами. Чтобы не замечали того, что может их напугать или заинтересовать.

Как известно, реальное народовластие возможно лишь на уровне маленькой общины. Дальше уже решают активисты и лидеры. За народом остается лишь право больше или меньше доверять этим "возницам". Но вот какая загогулина получается - в борьбе  за народное доверие столь же активно используются те же самые шоры...

На украинском примере мы отлично видим, как зашоренные русские массы идут на поводу у врагов России и врагов всего русского.
Как некоторые русскоязычные люди оправдывают украинскую революцию, со всей её дикой ложью, враждебностью и агрессией.
Как психически нормальные и даже более-менее образованные граждане до последнего отказываются снимать шоры.
До последнего. Пока не станет уже слишком поздно.

ФАКТЫ, ФАКТЫ, ФАКТЫ...Collapse )

Краткая история Украины. Обзор с выводами.
Ищу
actoris
Навеяно заявлениями представителей Правого Сектора о том, что главный враг Украины - Россия, и о том, что украинцы должны освобождать от москалей свои "исконные земли" вплоть до Воронежа и Ростова.


Более 1000 лет назад. Древняя Русь.

Первое четко фиксируемое восточно-славянское государственное образование. Ведущие центры: Новгород, Киев, Полоцк, Смоленск, Ростов, Чернигов, Рязань, и т. д. Колонизация в нескольких направлениях. Активная миграция в северные районы, подальше от опасной Степи. Постепенное деление на княжества, границы которых никак не связаны с современными границами. Например, Черниговское было так сильно вытянуто, что одновременно располагалось и на территории нынешней Киевской области, и на территории нынешней Московской области. Простой и понятный намёк на то, как надо жить и где чьи исторические корни...



В культурном плане, отдельные регионы отличаются крайне незначительно. Естественно, в Новгороде найдутся отдельные традиции и диалекты, которые не близки рязанцам, а в Ростове можно увидеть что-то, не очень характерное для Чернигова. Но это мелочи, и говорить о разделении на какие-то "отдельные народы" тут просто невозможно. Это всё одна и та же большая и разнообразная Русская Земля. Все её жители считают себя одинаково русскими.

Важнейший момент: принятие христианства в конце 900-х годов. То, что христианство пришло на Русь в виде Восточной традиции - предопределило развитие общей национальной культуры. Если на Западе с принятием христианства на сотни лет воцарилась латинская унификация религии, культуры и мысли, то православное христианство вполне допускало службы и книги на национальных языках. Следовательно, все культурное развитие шло оригинальными путями, за счет синтеза уникально-русского и обще-христианского.

Двигаемся вперед...Collapse )

Очерки фальшивой реальности
Акторис
actoris
Небольшое предисловие

Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя этой теме – информационные манипуляции.

Само слово «манипуляция» подразумевает действующего субъекта. Стоит только сказать «подобные настроения стали результатом манипуляций», как в воздухе немедленно повисает очевидный вопрос: «так-так, и кто же нами манипулирует?». И здесь уже остается лишь один шаг от того, чтобы удариться в примитивную и недоказуемую теорию заговора: придумать Главного Единого Врага, и все неприятные нам информационные волны объяснять его Великим Всеохватывающим Планом.

«Теория единого заговора» успешно служит оружием, защищающим любые искажения в информационном пространстве. Ей пользуются все подряд, и с её помощью моментально отпугивают интеллектуалов, которые пытаются проанализировать принципы и формы распространения массовой информации. Дескать, ты что, реально считаешь, будто это всё кем-то спланировано? Типа, против нас ведется информационная война? Госдеп, да? А может, жидомасоны? И всё. Человек невольно шарахается в сторону.

НО ПРАВДА СОСТОИТ В ТОМ...Collapse )

Кто такие "чурки"?
Помехи
actoris
Чую, по бирюлевским погромам всё-таки придется высказаться...

В целом, я для себя уже давно уяснил место, на котором заканчивается нормальный национализм, и начинается какая-то ерунда. Здоровый националист ставит в центре своих мыслей и поступков русский народ. Нездоровый - ставит этнические группы, которые "понаехали" и мешают русским. Впрочем, о первостепенной программе русского националиста здесь уже говорилось. Этнические проблемы существуют. И они тоже имеют немалое значение. И "политкорректно умалчивать" о них - совсем не стоит. Но то отношение, которое мы периодически наблюдаем - это уже какая-то совершенно болезненная концентрация на одной из второстепенных тем. Странная, прямо скажем, концентрация...

Кратко, по результатам событий:
1. Человек кавказской внешности убил человека русской внешности.
2. Преступника до сих пор не поймали, поэтому даже неизвестно, кто он по национальности, сколько времени и на каких основаниях проживает в Москве.
3. Однако толпа спонтанно решила, что виноваты "понаехавшие" нелегалы. И ринулась громить всё, что "с понаехавшими" связано.
4. В итоге, пострадали невинные люди (про которых тоже неизвестно, являются ли они мигрантами, или живут здесь давным-давно), пострадало чужое имущество. Машины, витрины, городское хозяйство. Было задержано куча хулиганившего и накалявшего обстановку народа. Заведены уголовные дела.
5. Националистическая публика в интернете - рукоплещет.

На досуге могу предложить только вдуматься в соотношение последних двух пунктов. Абсурд чистой воды. Убийца не пойман, городу и невинным людям нанесен урон. Но все в восторге: "наконец-то, народ поднялся, и показал, кто здесь хозяин". Поднимался, может, и народ... А вот дальше была всего лишь агрессивная и глупая толпа. Которая разрушала свой город и била невиновных, вместо того, чтобы мирной массой потребовать скорейшего и тщательнейшего расследования дела. Конструктивный итог был бы все равно тот же самый. Но ему бы не сопутствовали разрушения и уголовные дела.

Но более всего в подобных историях меня интересует, если так можно выразиться, "образ врага".
По умолчанию, этого врага чаще всего именуют "чурками". Но на вопрос "кто такие чурки?" - каждый отвечает как-то по-своему.
Варианты, которые мне доводилось слышать:
1. Чурки - это все, кто не русские по духу.
2. Чурки - это кавказцы.
3. Чурки - это азиаты.
4. Чурки - это нелегальные мигранты.
5. Чурки - это все не-славяне, приехавшие с юга.
6. Чурки - это все, кто ведут себя агрессивно по отношению к русским.
7. Если ты не понимаешь, кто такие "чурки" - значит ты и сам нерусский!
8. И т. д., до бесконечности.

Естественно, что имея столь размытый образ противника, остается лишь бить стекла и крушить мусорные бачки...

Ведь для каждой проблемы существует свой алгоритм решения. Если мешают нелегальные мигранты, то это одна схема. Если мешают определенные группы граждан твоей страны - то другая. Если мешают безнаказанные преступники и слабая работа следственных органов, то третья. Это все разные категории противников... А когда из-за преступления, совершенного одним-единственным человеком, неуправляемая толпа начинает дубасить всех, у кого неправильные черты лица - это не национальный подъем. Это национальный позор. Это роспись в собственной дезорганизации, бессистемной агрессивности и глупости. Что мешало им выйти этой же суровой толпой, потребовать встречи с официальными лицами, передать петицию с четким и системным изложением основных требований? Непонятно.

Среди тех, кто достойно потрудился ради процветания моей Родины - немало людей кавказского и среднеазиатского происхождения. Среди моих коллег и знакомых - таких тоже хватает. И если кто-то, в порыве очередной "благородной мести" поколотит на улице одного из них, то для меня он будет не "националистом", а обычным преступником. Таким же подлым преступником, как и эта неведомая мразь, убившая русского парня, и спровоцировавшая всю эту заваруху.

Мораль проста.
Прежде, чем делать что-то в общественном пространстве, надо хоть на минутку выключить эмоции и включить мозг.
Что именно делать? Против кого? С кем? Ради каких конкретных целей? Каково соотношение вероятных плюсов и минусов от этого действия?
А вот потом уже можно смело идти бороться. Бороться с несовершенством миграционных законов, или с низким качеством правоохранительной системы. Если, конечно, вы взвесили все "за" и "против", и точно уверены, что знаете рациональные и эффективные методы подобной борьбы.
Вот так.

Пол и гендер. О странном.
дегенерация
actoris
Как известно, наше «либеральное сообщество» очень нервно относится к проявлениям «мужского шовинизма».  И некоторым, даже сама мысль о том, что женщина и мужчина отличаются чем-то, кроме известных физических параметров – уже кажется непристойной. А уж если уж заговорить про ощутимые различия в характере или мышлении… – так просто беда! Мигом сбежится толпа феминисток с воплями о готовящемся ущемлении женских прав и пропаганде дремучего мракобесия. Впрочем, это касается не только фанатичных защитников женских прав. Понятие «социального пола» - гендера уже плотно вошло в современную антропологию, и пустило там глубокие корни.

Правила хорошего тона «прогрессивной общественности» предписывают, что почти все не физиологические различия между реальными мальчиками и девочками - следует считать результатом их социализации. То есть, изначально, мужчины и женщины не особо сильно отличаются в психологическом плане. Просто в одних воспитали мужественность, а в других - женственность. Особо прогрессивные представители прогрессивной общественности шагают еще дальше. Например, можно взять новорожденного мальчика, и воспитать из него девочку… У некоторых даже получалось, по слухам.

Но вот ведь удивительное дело!
Как только разговор заходит о представителях нетрадиционной сексуальной ориентации, господа либералы непостижимым образом меняют свою теорию на радикально противоположную. Гомосексуализм принято считать именно биологически обусловленным явлением! И на человека, который предложит «перевоспитывать» юных гомосексуалистов, в приличном обществе моментально зашикают. Какое там «перевоспитывать», что за страшное мракбоесие? Это же врожденное, это же сама сущность человека! Не надо воевать с природой, ей видней!

То есть, склонность к «нетрадиционному» половому поведению - это врожденное.
И основные причины – биологические.
А склонность к «традиционному» половому поведению – это отчасти приобретенное.
И основные причины тут – социальные.

Шизофренией попахивает, вы не находите? :)

***
И еще, к слову, о "нетрадиционном"...Collapse )

Красное и белое...
Акторис
actoris
Самое глупый конфликт из всех возможных - это современное противостояние "красных" и "белых" патриотов. Именно так, в кавычках: ибо к реальным группам почти столетней давности эти люди имеют весьма условное отношение. Конечно, если бы первые были реальными марксистами-интернационалистами, как их далекие предшественники, то подобное противостояние было бы вполне оправданным. Для таких, любой патриотизм - есть нечто совершенно враждебное. "Родина - ничто, классовая борьба - всё". Такие личности, разумеется, и сейчас тоже существуют, пусть и в меньшинстве. Но тут речь не про них. Речь именно про "патриотов".

Глупость красно-белого раскола заключается в том, что этот раскол чисто поверхностный, "эстетический". Мне, например, неоднократно приходилось наблюдать диалоги последовательных сталинистов с бравыми монархистами. И эти господа-товарищи совершенно спокойно находили общий язык. По большинству проблем будущего и настоящего. По отношению к господствующим ныне западно-либеральным идеям. Да почти по всему! По всему, кроме восприятия исторических эпох... Одним симпатична стилистика Российской империи. Другим - Советского Союза. И стоит только затронуть эти темы, как уже всё, пошло-поехало... "А ваш Сталин невинных русских людей под расстрел подводил тысячами!",  "А ваши Гольштейн-Готторпские крепостничеством и варварским капитализмом народ гнобили!", и так до бесконечности...

Ну хорошо, пусть ваша узколобость не позволяет понять, что всё это - история одной и той же страны. Нашей с вами страны. И что все эти эпохи уже прошли безвозвратно... Но можно же хотя бы попробовать вбить себе в голову всего одну  прописную истину: взаимопонимание насчет нашего будущего – намного важней отношения к отдельным эпохам и событиям нашего прошлого. Если вы действительно любите свою страну, если вы желаете своему народу процветания, то вы должны это понять. Обязаны. Солидарность - это не просто благостное слово, это залог любого нормального развития. А если мы будем и дальше грызть друг друга, то никогда не научимся объединяться для взаимной пользы.

Впрочем, обо всем этом я уже написал  в предыдущем "сталинском" посте. Но, как я и боялся, многие читатели нашли там не священную аксиому солидарности, а лишь очередной повод для "красно-белого срача" (впрочем, большинство "белых" из моей френдленты все-таки предпочли воздержаться от брошенных грубых вызовов; и правильно сделали).

Господа, товарищи... граждане! Когда мы уже станем умнее, а?

Аборт. Взгляд со всех сторон.
Акторис
actoris
В последнее время, об эту тему сломано немало копий... Сторонники абортов, по большей части, упирают на либеральный лозунг «мое тело – мое дело». Очевидно, что при таком подходе можно с легкостью оправдать много всего нехорошего, включая приобретение и употребление тяжелых наркотиков… Впрочем, аргументы и методы противников, подчас, бывают не лучше. Я периодически просматриваю разного рода тематические сайты. Большая их часть легко сводится к одному и тому же слогану «Аборт – это убийство!». Так, или иначе, 90% всех высказываний, акций и плакатов упираются именно в эту абсурдную формулу. Почему абсурдную? Потому, что любая девочка в курсе: по законам РФ – аборт является обычной медицинской операцией. Оттого, что какой-то незнакомый человек называет это «убийством» - может развиться лишь недоверие и враждебность к этому человеку. Вместо того, чтобы помогать, противники абортов обвиняют. Не надо быть дипломированным психологом, чтобы понять ошибочность подобного подхода.


Осторожно, много букв...Collapse )