Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Ищу

Добро пожаловать!

Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
Во-первых, чтобы создавать противовес. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции.
Во-вторых, чтобы находить новых людей. Это отражено на базовой аватарке и кратко описано вот этим постом. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!



promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…
Пишем

О борьбе с псевдонаукой

Поглядел тут отечественные новости за последние недели. Больше всего порадовала всплывшая в Думе инициатива о введении ограничений на распространение псевдонаучных материалов.

Депутат Госдумы Иван Сухарев готовит поправки в закон «О средствах массовой информации», которые обязывают маркировать псевдонаучные развлекательные программы предупреждающим знаком: «На некоторых каналах есть целые циклы передач, подающихся зрителю как научные. Но вместо достоверных сведений в них рассказывают про конец света, инопланетян и рептилоидов. Такие передачи вводят в заблуждение граждан, которые принимают фантазии автора за чистую монету. У наших граждан и так хватает трудностей, чтобы еще забивать себе голову этой ерундой», — рассказал Сухарев.



Приятно видеть попытки воплотить в жизнь те идеи, которые в этом блоге озвучивались еще несколько лет назад. Правда, я понятия не имею, кто такой Иван Сухарев. Но главное, что это уже не глас вопиющего в пустыне. Необходимость что-то делать с валом откровенной отравы для мозгов - она уже просто витает в воздухе. Она, наконец, долетела и до высоких кабинетов. И теперь есть реальный шанс, что дело дойдет до каких-то реальных мер.

Жаль, что пока только на телевидении. По-моему, это должно касаться любых массовых источников - радио, ТВ, газеты, что угодно. Если под видом "новейших научных данных" начинают гнать частный бред - под этим всегда должна висеть плашка "минобр предупреждает: вы знакомитесь с художественным произведением в жанре фентези!".


И, чтоб два раза не вставать, подборка литературы по исторической псевдонауке и фальшивым источникам:

Часть 1. - фальсификации, анализ, критика.
Часть 2. - "Велесова книга", любительская лингвистика.
Часть 3. - Фоменко и прочее подобное.


Пишем

О профессионалах и любителях

Слово «профессиональный» - мутное слово.

Оно в современном разговорном языке вечно несете не себе печать какой-то двусмысленности. «Профессионал», как истинный мастер своего дела – смысл однозначный и позитивный. «Профессионал», как человек, который данным конкретным делом зарабатывает деньги – смысл запутанный и бестолковый.

«Непрофессиональный спортсмен», выступающий на Олимпиаде – это как, вообще? Годы бесконечных тренировок, единственный смысл жизни, угробленное здоровье и ведущий мировой уровень. Но у нас это «любительский спорт». Ага, конечно! Любители – они в футбол во дворе по субботам гоняют. А если у человек отдает какому-то делу все свои силы, если достиг в нем непревзойденных результатов – он уже «профессионал» по первому значению слова. И нечего тут туман наводить!

Или, например, ученый со стажем, который зарабатывает деньги лишь преподаванием в высшей школе, а наукой занимается параллельно и без какой-либо специальной оплаты (у нас такое сплошь и рядом). Что, он тоже, «ученый-непрофессионал», несмотря на образование, опыт, научные открытия, публикации в рецензируемых журналах? Да нет, конечно.

Но стоит только сказать «я занимаюсь этим бесплатно, по собственной инициативе» - как тут же появляется устойчивый ярлык «любителя», который для постороннего человека будет нести очевидную коннотацию: «не специалист в своем деле». И напротив, раз человек за свои телодвижения получает деньги, значит он «профессионал», и для постороннего слушателя это звучит как «опытный специалист». Причем, этот великий «специалист», вполне возможно, работает лишь второй месяц, и в своей сфере пока абсолютно не разбирается. В отличие от якобы «любителя» (всё "любительство" которого сводится к отсутствию оплаты).

Особенно раздражает этот языковой нюанс в нашей рыночной системе, где немало полезных занятий практически не оплачиваются (государство выделяет на них полторы копейки, а предпринимателям они не интересны, ибо не приносят прибыли). Соответственно, в некоторых сферах, более половины трудящихся и создающих – это своего рода инициативные волонтеры, работающие ради  личного интереса, или из идейных соображений. Они могут разбираться в своей сфере лучше всех, но все равно будут считаться «не профессионалами». Могут иметь серьезное профильное образование, но их будут официально именовать «любителями». Могут старательно вкалывать на общее благо, но при этом называться «безработными».
А людям обидно, быть может! :)
планета

То, что погубит эту цивилизацию

Уже несколько веков властвует над миром Европа... В середине второго тысячелетия нашей эры началось победное шествие западного оружия по всем морям и континентам. В новейшее время прямой военно-административный контроль уступил место «мягкой силе» - культурному, политическому и экономическому влиянию (с отдельными дополнениями в виде силовых акций против самых непокорных). Это был первый, уникальный прецедент во всей человеческой истории. Чтобы одна цивилизация не просто подмяла под себя окружающие народы, но и перестроила по своим образцам едва ли не весь земной шарик.

Основные причины такого уникального успеха довольно разнообразны и хорошо известны. Наука, технологии, мореплавание, демография, география… Но вот вопрос – а почему этот «европейский прорыв» не удался кому-то еще, у кого были столь же подходящие материальные условия? Взять хотя бы античную цивилизацию, на которую так любит равняться современный европеец. Такое же удобное местоположение, защищенное от опасных кочевых степей. Развитая культура, быстрое накопление новых знаний. Мореплавание, опять же. Колонизация новых регионов. Всё вполне «передовое». Всё как полагается.

Но не срослось почему-то! Развиваются города, ходят корабли, умничают натурфилософы, а во властелины всея планеты так и не выбились. Покрасовались, погуляли, оставили богатое культурное наследие, да и притихли. Вот, разве что, выстрелил военный гений Македонского, благодаря которому семена эллинизма рассеялись по нескольким регионам Азии. На том всё дело и кончилось. И никто больше не слыхал про Великую Грецию, покорившую белый свет от Китая до диких Америк…

Почему так?

Collapse )
Акторис

Эволюционисты и религия

Наткнулся на довольно любопытную книжку.
Спешу поделиться.



В книге рассмотрено отношение нескольких ведущих эволюционистов XIX-XXI вв. к религии (Ч. Дарвин, Ф. Г. Добржанский, П. Тейярде Шарден, Дж. С. Хаксли, Ст. Дж. Гулд, Р. Докинз), в том числе попытки некоторых из них (Ф. Г. Добржанский, П. Тейярде Шарден) не только найти такую модель соотношения эволюционной теории и религии, которая, по их мнению, была бы предельно сбалансированной и оптимальной, но и предложить некий "синтез" теории эволюции и веры. Особое внимание уделено также некоторым актуальным аспектам современных споров о совместимости эволюционной биологии и науки в целом и религии, их относительного значения и перспектив с точки зрения эволюции современного человека.


Сам пока изучил только фрагментарно, но полезной информации уже извлек немало. По идее, издание может быть интересно всем, кого всерьез волнуют пересекающиеся вопросы истории, биологии, религии, философии науки, и т. д. (например, по тому же Феодосию Добржанскому мне попадалось довольно мало литературы на русском).


Ну и отметьтесь в маленьком опросике по теме, если не лениво.
UPD. Чтобы не было проблем с отличающимися трактовками терминов, давайте считать, что "креационизм" - это идея о том, что живой мир Земли не зарождался и не развивался самостоятельным эволюционным путем, а был создан исключительно "вручную". Концепция "Бог создал механизм эволюции жизни" - креационизмом не является, это очевидный эволюционизм.

Poll #2033208 Биология и религия

Выберите свой вариант

Я атеист/агностик и придерживаюсь эволюционной теории
15(36.6%)
Я верующий и придерживаюсь эволюционной теории
16(39.0%)
Я верующий и придерживаюсь креационизма
8(19.5%)
Никак не могу разобраться и определиться
1(2.4%)
Свой вариант в комментариях
1(2.4%)


Пишем

Человек и текст

Мы очень легко развешиваем простые ярлыки.
Этот - умный, тот - дурак.

Но на самом деле существует огромная пропасть между наличием какого-то ума и желанием его применять в определенной ситуации.

Лично мне это чаще всего бросается в глаза на примере некоторых кондовых технарей, рассуждающих о социально-гуманитарных вопросах. Вроде неглупый человек. Но вдруг с полной уверенностью начинает нести такую околесицу, что аж стыдно делается. А почему? Да хотя бы потому, что не воспринимает он всерьез всю эту "гуманитарщину" и свой навык рационального, научного мышления даже не пытается использовать в этой "несерьезной" сфере. Это ж не физика, зачем париться-то! Ему даже на секунду в голову не приходит, что здесь тоже может быть определенная методология и некоторые весьма существенные факты и законы, которые невозможно просто игнорировать в угоду своим фантазиям... И получается, что неглупый по жизни персонаж - выглядит в моих глазах круглым дураком.

И это не только моя проблема. Мы все навешиваем ярлыки на собеседников, когда замечаем какой-то бред в первом же их комментарии. Думаешь - "вот ведь дурень!". А потом выясняется, что этот "дурень" - вполне образованный и довольно рассудительный человек. Просто он не воспринимает тему обсуждения вы качестве повода для серьезной дискуссии. Или вообще не воспринимает всерьез интернет-разговоры. Он здесь просто расслабляет мозги, развлекается, кривляется, "троллит", и т. д. На худой конец - зарабатывает деньги заказными комментариями.

В общем, вывод очевиден и прост: человек не тождественен словам, которые он произносит в данный момент. Слова зависят от ситуации, от контекста, от настроения, и далеко не всегда могут служить реальным индикатором, определяющим истинный уровень собеседника.
Акторис

Историческое фэнтези



На прошлой неделе интернет буйно обсуждал очередное «свидетельство» в пользу того, что американцы не высаживались на Луну. Якобы некий человек (якобы похожий на Стенли Кубрика) в каком-то интервью якобы заявил, что кадры, снятые на Луне – фальшивка, изготовленная им в студийных условиях по заказу правительства.

На самом деле, снимал Кубрик ту самую высадку на Луну, или не снимал - никакой разницы нет. Американцы все равно физически были на Луне с вероятностью 99,9%. Помимо тысячи сугубо технических аргументов в пользу этого, есть ещё и один историко-политический. Против него не сможет возразить ни один человек, который хоть немного представляет себе ту эпоху.

Фальсифицировать итоги лунной программы было бы абсурдным хотя бы с той точки зрения, что раскрытие такой фальсификации намного болезненней для престижа страны, чем простое отсутствие факта высадки живого американца на Луну. Даже сейчас понятно, что "слетать поглядеть на место посадки" - не проблема. Есть большие деньги и есть желание выкинуть их на ветер – отправляй беспилотник и проверяй. А уж в конце 60-х годов, когда на волне быстрых космических успехов, все оптимистично полагали, что к началу нового столетия туристы будут массово летать не только на Луну, но и на Марс… Только конченый идиот стал бы врать про посещение лунной поверхности в таких условиях. Американское правительство той эпохи – совершенно не похоже на собрание конченых идиотов.

Впрочем, пример с железобетонной уверенностью огромного количества людей в существовании «лунной аферы» - это лишь частный случай проявления одного большого психофеномена. Серьезность и массовость которого меня порой немного пугает...


Collapse )
планета

Следующий шаг

Каждый раз, когда информационное пространство гудит о присуждении очередной "Нобелевской премии" - мне не дает покоя один и тот же вопрос. Почему? Почему лучших физиков и литераторов планеты выбирают в Швеции? Почему главных "всемирных миротворцев" определяет структура, подконтрольная норвежским властям? Почему, в конце концов, мечтой любого кинорежиссера является награда американского национального учреждения?

Конечно, де-юре, все эти награды являются лишь одними из многих. Но по факту, они давно стали ГЛАВНЫМИ. Их престиж столь велик, что получение того же "нобеля" давно уже является первостепенным показателем для оценки мировой значимости ученого или писателя.

Хорошо ли это? Нет, это не хорошо. Очень не хорошо, что горстка людей в какой-то одной стране определяет авторитетность того или иного деятеля в масштабах всего мира. Это естественным образом порождает субъективный подход. Предвзятость. Искажение реального положения вещей. В конце концов, это попросту идет в разрез со светлыми идеалами нашего весьма демократичного и чрезвычайно мультикультурного общества! :)

Создать организацию, которая бы по всем "материальным" показателям превосходила фонд господина Нобеля - это задача, доступная любому крупному государству. А уж союзу государств (типа пресловутого БРИКС) - так и вовсе плёвое дело. Тут будут и более весомые денежные премии, тут будут и лучшие отраслевые эксперты. Да и охват награждаемых можно сделать куда как более значительным. Математики и инженеры, художники и композиторы - есть ещё немало профессий, связанных с открытиями и творениями мирового масштаба.

Но главное - новый фонд можно презентовать как действительно международный. Ибо выбирать лучших из лучших должен не шведский междусобойчик, а представители самых разных стран. С общественными обсуждениями и открытыми голосованиями. По-честному. Если это будет заявлено в таком формате - престиж новой премии быстро обойдет всех этих нобелей, оскаров и прочие сугубо национальные тусовки. Которые станут именно национальными, без негласной претензии на господство над умами всех людей планеты.

"Международный фонд поддержки выдающихся достижений". Ещё один очевидный шаг к действительно многополярному миру. Еще один несложный шаг к сбрасыванию всеохватывающего западного хомута. Было бы здорово, если бы именно наша страна первой сделала этот шаг и позвала бы за собой остальных. Было бы очень здорово...
Акторис

Лженаука. Вынесено из комментариев.

"На дурака не нужен нож..."
- известная песня из известного фильма.


В комментах к предыдущему посту  surovji затронул очень важный аспект современной лженауки:

"...они даже не задумываются, что т.н. "альтернативное" видение им так же навязано извне. Подозреваю, проблема намного шире, чем выбор между академической наукой и лженаучными концепциями, как инструментария для выработки мировоззренческой позиции. Это уже нечто фундаментальное по отношению к реальности. И дает свои плоды. Пока у соседей."

Не знаю, озаботился ли уже какой-нибудь условный "госдеп" спонсированием всякой-разной "фоменкологии", или она отлично живёт на самоокупаемости... Но вообще, как способ промывания мозгов - это очень даже годится. Сначала - отбивание нормального системного мышления, мол "долой эту окостеневшую ортодоксальную науку, давайте мыслить смелее и шире!". Потом - новые "смелые и широкие" концепции, совершенно абсурдные с точки зрения современной научной парадигмы, но зато очень прилипчивые, благодаря своей сенсационности и приятности для национального самолюбия.

На Украине это уже было. Сначала были мелкие подмены и передергивания в творчестве господина Грушевского, пытавшегося обосновать и возглавить первую попытку создания "украинской нации". Потом - были целые мегатонны уже совершенно бредовой "научно-популярной" литературы, "доказывавшей" абсолютною чужеродность и мерзопакостность москалей. Одна только пресловутая "Страна Моксель" (автору которой при якобы "пророссийском" Януковиче вручили госпремию!) чего стоит...

А потом был майдан. И незамутнённые дети радостно кричали "москаляку на гиляку".
Лженаучные концепции заразили новым мировоззрением тех, кто был слаб умом. И они ввергли страну в ад.

Сейчас можно видеть, как в России, среди тех, кто также "слаб умом" и падок на дешевые сенсации, продолжает набирать популярность псевдоисторический концепт "Тартария". Ссылок давать не буду, достаточно просто набрать в поисковике "гибель тартарии", получить немало чудесных откровений про ядерные бомбардировки двухсотлетней давности и встретить сотни людей, с увлечением всё это обсуждающих и домысливающих. Я смотрю на эту ахинею и возникает ощущение дежавю. Будто я снова стою у книжного лотка на Крещатике и весело листаю очередной "фолк-хистори" шедевр... Это словно та же "страна моксель" десятилетней давности. Только ещё смелее (а чего стесняться-то, пипл же и так хавает!).

И теперь, после свежего украинского опыта, я уже ясно вижу, как это можно использовать в прикладной политике, в подготовке массового сознания к новым разрушительным переменам... Тартария-Сибирь, истинно русская сверхцивилизация, разбомбленная подлыми выродками-московитами... А может, кто-то из "тартарцев" выжил в этом геноциде? А может мы, сибиряки - и есть их потомки! Долой иго Москвы! Да здравствует свободная, истинно русская Тартария! К оружию! Ура!



Скажете - невозможно? Скажете - никто не воспримет всерьез ахинею про ядерное оружие времен Наполеоновских войн? Мне думается, что после "тысячелетий укро-арийской истории", которые вдохновили некоторых на развязывание гражданской войны на своей Родине - всё возможно. Чем безумнее пропаганда - тем скорее она подействует. А для тех, у кого есть хоть пара извилин - концепцию со временем вполне можно будет подправить, убрав из неё совсем уж неадекватные мифы...

Недооценённая угроза - наиболее опасна.
Лженаучное и антинаучное мышление - всегда враг номер один.
дегенерация

Мракобесие

Кажется, у меня сама собой выработалась еще одна аксиома информационной безопасности...

Если человек использует выражение «официальная наука» - это повод напрячься.
Если человек использует выражение «традиционная наука» - прощаемся и уходим.


В конце концов, жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на дискуссии с душевнобольными.

Только за последний год я расфрендил человек 5-6 по одному и тому же диагнозу - "создание и распространение лженаучных концепций". И буду продолжать это делать, потому что не вижу иного выхода. Переубеждать невменяемых - дело совершенно бессмысленное. Ты им - серьезный, рационально обоснованный аргумент, они тебе - следующую бредовую фантазию. Рациональные аргументы требуют серьезной интеллектуальной работы и соответствующих временных затрат. А фантазии можно выдавать практически бесконечно и безо всякого напряжения.

Большинство мегалитических сооружений древности - это отливки (берётся специальный жидкий мрамор или гранит...). Иллиада написана в XVI веке. Античные театры - это гигантские солнечные батареи. Византия заимствовала письменность у древних славян. Исаакиевский собор и Колизей - ровесники. Двести лет тому назад Сибирь подверглась массированной ядерной бомабрдировке. При Горбачеве произошел Всемирный Потоп.

Чудесные откровения в области физики (эфир, да!) или медицины - пусть обсуждают соответствующие специалисты. Мне же и "нетрадиционных историков" вполне хватает...

Эх, где же наши вечные "борцы за здравомыслие", которые с дикими воплями набегают на каждое сообщение о попе, выступавшем в ВУЗе. Мракобесие, мракобесие! Вы бы хоть реальное значение этого слова посмотрели в словаре... Мракобесие - это не разговоры о христианской морали или церковной традиции. Мракобесие - это когда кто-то заявляет, что "традиционную науку" надо отвергнуть, ибо она "закостенела", и дальше толкает восхитительный горячечный бред очередных "передовых концепций".

И получает десятки одобряющих комментариев.
И множество людей радостно всё это распространяют и дополняют.
И число поклонников у них неуклонно растёт.
Вот что страшно...

Я принципиально не буду давать ссылки. Многие активные персонажи и так уже достаточно распиарены, ещё не хватало поднимать им "индекс цитирования"... Ну, а для тех, кто решительно не представляет себе, о чем речь - могу предложить, например, блог сибвед.лайвджорнал.ком - просто кладезь "открытий" в области истории архитектуры и строительства. И сотни активных читателей. Из которых как минимум пятеро периодически наведываются и ко мне. Алё, ребята! Вы это читаете в качестве сборника анекдотов, или тоже потихоньку слетели с катушек?

Жуть, господа. Жуткая жуть.


Ранее по теме: Чудинология на марше.