Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Ищу

Добро пожаловать!

Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
Во-первых, чтобы создавать противовес. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции.
Во-вторых, чтобы находить новых людей. Это отражено на базовой аватарке и кратко описано вот этим постом. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!



promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…
Помехи

Вдогонку к предыдущему посту

Удивительно, но в нынешний период, когда существует реальная угроза излишнего крена в сторону неразборчивого "тотального огораживания", полным-полно примеров и совершенно обратных. Таких примеров, когда огораживание действительно необходимо - ан нет, не дождешься. И даже возмущенные письма наверх не помогают.

Года полтора тому назад я писал о своем опыте взаимодействия с детскими библиотеками. Ну, там был скорее курьезный случай с внезапным иудейством в книжке про зверушек. Но в целом, по моим наблюдениям, ситуация с тех пор ничуть не улучшилась.

Московские окружные ЦБС закупают за деньги налогоплательщиков тонны детской переводной литературы. И это отнюдь не Линдгрен и не Киплинг. Это современная западная продукция для детей 2-7 лет, отлично иллюстрированная, дающая базовые представления о мире. С соответствующим культурным контекстом. Где на улицах городов стоят кирхи вместо православных церквей. Где парочка, сидящая в обнимочку на скамеечке, периодически оказывается однополой парочкой. Где исторические реалии показаны через американские очки.

В общем, здесь мы видим еще одно голливудское кино. Та же культурная настройка на западный канал, с первых лет жизни. Вот только на этот раз настройка идет за государственный/муниципальный счет. И при наличии немалого количества российских аналогов (увы, у кина нормальных аналогов пока днем с огнем не сыщешь).

Вот вам и безобразие, и чуть ли не прямое вредительство. Которое можно блокировать без особых неудобств. В отличие от блокировки зарубежных лекарств, которое приведет к смертям и инвалидностям из-за дешевых дженериков сомнительного качества.

Вещи

Генри Форд и книжный рынок

Наверное, каждый знаком с классической «фордистской моделью». Я делаю автомобили. У меня это хорошо получается, мне удалось наладить обширное и относительно недорогое производство качественного продукта. Но как превратить автомобиль из редкостной забавы для состоятельных господ – в действительно массовый товар? Очень просто: повысить зарплату собственным рабочим, чтобы даже они могли накопить денег на автомобили. Всё, дело в шляпе.

Схема «повысить уровень потребителя, чтобы увеличить объемы потребления» хорошо известна, и в некоторых случаях неплохо работает. Но вот вопрос – а насколько она вообще универсальна? Например, если мы говорим не про уровень финансовой обеспеченности потребителя, а про его интеллектуальный уровень?

Условно говоря, у фордовских рабочих денег хватало только на велосипед, а Форд дал им возможность дотянуться до автомашины. Допустим, что у современного обывателя хватает ума только на бульварные детективчики. И вот, в книжный мир приходит некто с фордовскими масштабами, занимающийся серьезной художественной и научно-популярной литературой… Что ему делать и какие у него шансы?

Вместо классического книжного рынка (который, прямо скажем, находится сейчас отнюдь не на пике) можно подставить еще что-то интеллектуальное. Очевидно, что широкие массы во всех подобных отраслях, чаще всего, потребляют самый дешевый шлак. В книжках ли, в интернете, в традиционных СМИ – не суть. Дарья Донцова, дебильные телешоу, «Шок! Самая горячая новость дня!», и тому подобное.

Массы потребляют шлак => производство шлака наиболее выгодно и масштабно => люди с детства воспитываются на шлаке и превращаются в новых потребителей шлака. А качественные, тщательно выверенные материалы доступны лишь тонкой прослойке людей, которые способны их ценить и потреблять. Очевидно, что эта порочная интеллектуальная закольцовка по своей структуре аналогична экономической закольцовке столетней давности. Вопрос лишь в том, реально ли вырваться из нее аналогичными методами? Реально ли повысить интеллектуальную готовность потребителя с помощью грамотных финансовых вливаний, как Форд повысил финансовую готовность своих потребителей?

Понятно, что это намного сложнее, чем просто поднять зарплату рабочим. Тут нужна куда как более навороченная стратегия, направленная на формирование определенной моды, на полное субсидирование переходного «воспитательного» продукта, который можно проглатывать почти также легко, как полную дешевку, но который при этом постепенно приучает потребителя к восприятию сложного, зарождает интерес к качественному и серьезному. Понятно, что это должно охватывать всё общество, а не одну узкую группу. Понятно, что новый «Форд» тут вряд ли появится сам собой. Его, вероятней всего, придется создавать государству...

В общем, в нашем свободном обществе это очень непросто. Но возможно ли? Возможно ли существенно повысить интеллектуальный потребительский уровень вне тоталитарного строя? Увидим ли мы в будущем книжные полки (или их аналоги в иных сферах), где процент эффектной псевдонаучной ахинеи и дешевой бульварщины станет ощутимо меньше?

Что следует делать?

Помехи

Детское. Немного неожиданной этнографии

Старший детеныш к двум годам так и не начал всерьез интересоваться своими игрушками (за исключением папиных инструментов и маминых поварёшек), но зато перелопатил все детские книжки с картинками, имеющиеся в доме. После чего был торжественно записан в районную библиотеку (не знал, что они заводят карточки на двухлеток!).

В детских библиотеках я не был с девяностых годов. Поэтому сразу сделал для себя несколько маленьких открытий. Самое неприятное - количество переводных книг для дошкольников ощутимо превосходит количество отечественных. Объясняется это просто: "ну, они же такие яркие, интересные, для малышей в самый раз!". Оно, конечно, может и ярко, но с двух лет впитывать преимущественно чужие культурные образы - не самая лучшая идея, как мне думается... Особенно, с учетом демонстративного "патриотического поворота", произошедшего в стране в последние годы.

Среди вороха уже изученных библиотечных находок, мне особенно запомнилась одна книжечка для малышей. Тоже переводная. Милая такая книжечка про мышек...



Collapse )
Акторис

Что есть "ум"?

Если условно представить человеческий разум в виде продвинутого компьютера, то важнейшим свойством, определяющим его реальную "умность" - надо будет считать вовсе не мощность процессора, и не объем оперативной памяти. И даже не заполненность жесткого диска всякой чрезвычайно полезной информацией. Самое важное - это инсталлированное на этот компьютер программное обеспечение. Всё зависит именно от его качества.

Общение с новыми людьми чуть ли не ежедневно напоминает эту нехитрую истину. Человек может с легкостью оперировать в уме огромными числами, иметь замечательную память и прочитать сто тысяч книг. И быть при этом совершенно прибабахнутым персонажем с феноменальной кашей в голове, фанатичной зацикленностью и полным пренебрежением ко всем "неудобным" аргументам. Но в то же время, у какого-то провинциального мужичка с девятью классами образования и десятью прочитанными книгами - может быть куда как более ясный ум и способность к "цветному" восприятию сложных и многограных систем.

Не столь важно, какими объемами знаний мы оперируем, и как быстро наш мозг перебирает различные варианты и сопоставляет факты. Важно, как именно организовано "хранение" этих знаний и поступление их на "обработку". Здесь будет очень актуальна известная шуточка про пчел и мух. Первые, как известно, замечают лишь сладкий нектар, а вторым повсюду видится лишь дерьмо. Даже если муха вызубрит наизусть всю Википедию, а к мозгу пчелы прикрутят мощнейший процессор, способный выполнять миллиарды операций в секунду - это никак не повлияет на их картину мира. Программы останутся прежними. Узколобый фанатизм никуда не денется.

Пишем

Мамихлапинатапай

Хоть мы и привыкли с некоторым презрением отзываться о Википедии, но порой и она доносит что-то удивительное.

Mamihlapinatapai — слово из яганского языка племени яганов (Огненная Земля), указано в книге рекордов Гиннесса в качестве «наиболее ёмкого слова» и считается одним из самых трудных для перевода слов. Оно означает «Взгляд между двумя людьми, в котором выражается желание каждого, что другой станет инициатором того, чего хотят оба, но ни один не хочет быть первым».

Ну не прелестно ли!
Даже обидно стало, что русский язык всасывает в себя многие совершенно бессмысленные дубликаты из английского, а, между тем, у нас до сих пор нет специального слова для обозначения подобной ситуации. В общем, я немедленно вызубрил "мамихлапинатапай", и теперь буду старательно использовать его, как только возникнет подходящий повод. :)
Акторис

Эволюционисты и религия

Наткнулся на довольно любопытную книжку.
Спешу поделиться.



В книге рассмотрено отношение нескольких ведущих эволюционистов XIX-XXI вв. к религии (Ч. Дарвин, Ф. Г. Добржанский, П. Тейярде Шарден, Дж. С. Хаксли, Ст. Дж. Гулд, Р. Докинз), в том числе попытки некоторых из них (Ф. Г. Добржанский, П. Тейярде Шарден) не только найти такую модель соотношения эволюционной теории и религии, которая, по их мнению, была бы предельно сбалансированной и оптимальной, но и предложить некий "синтез" теории эволюции и веры. Особое внимание уделено также некоторым актуальным аспектам современных споров о совместимости эволюционной биологии и науки в целом и религии, их относительного значения и перспектив с точки зрения эволюции современного человека.


Сам пока изучил только фрагментарно, но полезной информации уже извлек немало. По идее, издание может быть интересно всем, кого всерьез волнуют пересекающиеся вопросы истории, биологии, религии, философии науки, и т. д. (например, по тому же Феодосию Добржанскому мне попадалось довольно мало литературы на русском).


Ну и отметьтесь в маленьком опросике по теме, если не лениво.
UPD. Чтобы не было проблем с отличающимися трактовками терминов, давайте считать, что "креационизм" - это идея о том, что живой мир Земли не зарождался и не развивался самостоятельным эволюционным путем, а был создан исключительно "вручную". Концепция "Бог создал механизм эволюции жизни" - креационизмом не является, это очевидный эволюционизм.

Poll #2033208 Биология и религия

Выберите свой вариант

Я атеист/агностик и придерживаюсь эволюционной теории
15(36.6%)
Я верующий и придерживаюсь эволюционной теории
16(39.0%)
Я верующий и придерживаюсь креационизма
8(19.5%)
Никак не могу разобраться и определиться
1(2.4%)
Свой вариант в комментариях
1(2.4%)


дегенерация

Детская отрыжка "дикого капитализма"

Есть у нас в домашней библиотеке небольшой закрытый ящичек, который я про себя именую "спецхраном". Там лежат книги, которые совершенно невозможно читать вменяемому человеку, но при этом очень жалко выбрасывать. Вот и лежат себе, как память о недалёком и весёлом прошлом. В основном, все эти книги относятся к одному и тому же литературному направлению, которое я бы обозначил как "маразмы из девяностых", или  "ура, теперь у нас свобода слова!".

Здесь есть и про козни жидомасонов, превращающих людей в зомби с помощью рок-музыки, и про летающие тарелки нацистов из Новой Швабии, и про святого праведного Ивана Грозного... В общем, на любой вкус. Не хватает только какого-нибудь из многочисленных томиков Фоменко - вероятно, надо было чаще посещать помойки.

А ещё там есть одна детская книжка. Которая выглядит в этой компании довольно неожиданно. Но это только на первый взгляд...

IMG_3532.JPG

Согласитесь, что может быть безобидней обычной азбуки с зайчиком на обложке?

Collapse )
планета

Следующий шаг

Каждый раз, когда информационное пространство гудит о присуждении очередной "Нобелевской премии" - мне не дает покоя один и тот же вопрос. Почему? Почему лучших физиков и литераторов планеты выбирают в Швеции? Почему главных "всемирных миротворцев" определяет структура, подконтрольная норвежским властям? Почему, в конце концов, мечтой любого кинорежиссера является награда американского национального учреждения?

Конечно, де-юре, все эти награды являются лишь одними из многих. Но по факту, они давно стали ГЛАВНЫМИ. Их престиж столь велик, что получение того же "нобеля" давно уже является первостепенным показателем для оценки мировой значимости ученого или писателя.

Хорошо ли это? Нет, это не хорошо. Очень не хорошо, что горстка людей в какой-то одной стране определяет авторитетность того или иного деятеля в масштабах всего мира. Это естественным образом порождает субъективный подход. Предвзятость. Искажение реального положения вещей. В конце концов, это попросту идет в разрез со светлыми идеалами нашего весьма демократичного и чрезвычайно мультикультурного общества! :)

Создать организацию, которая бы по всем "материальным" показателям превосходила фонд господина Нобеля - это задача, доступная любому крупному государству. А уж союзу государств (типа пресловутого БРИКС) - так и вовсе плёвое дело. Тут будут и более весомые денежные премии, тут будут и лучшие отраслевые эксперты. Да и охват награждаемых можно сделать куда как более значительным. Математики и инженеры, художники и композиторы - есть ещё немало профессий, связанных с открытиями и творениями мирового масштаба.

Но главное - новый фонд можно презентовать как действительно международный. Ибо выбирать лучших из лучших должен не шведский междусобойчик, а представители самых разных стран. С общественными обсуждениями и открытыми голосованиями. По-честному. Если это будет заявлено в таком формате - престиж новой премии быстро обойдет всех этих нобелей, оскаров и прочие сугубо национальные тусовки. Которые станут именно национальными, без негласной претензии на господство над умами всех людей планеты.

"Международный фонд поддержки выдающихся достижений". Ещё один очевидный шаг к действительно многополярному миру. Еще один несложный шаг к сбрасыванию всеохватывающего западного хомута. Было бы здорово, если бы именно наша страна первой сделала этот шаг и позвала бы за собой остальных. Было бы очень здорово...
Акторис

4338-ой год

Сегодня разгребал свою ненаглядную библиотеку и наткнулся на книжечку "Сильфида" - сборник дореволюционной фантастики, отпечатанный в 1980-е годы. А в нём - на недописанный роман В. Одоевского "4338-ой год". Удивительная вещь, доложу я вам! Не понимаю, почему я не прочитал это раньше.

Роман написан в 1835 году, когда только-только первые паровозы появлялись. Поэтому, мимо цели автор промахнулся изрядно, явно недооценивая ускорение технического прогресса. Ему надо было на 250 лет предсказывать, а не на 2500, тогда было бы прямо в точку. Но всё равно, это произведение потрясает! Причем, как и угаданными элементами будущего, так и феерическим набором из неверно предсказанных элементов.

Основными державами Земли будущего у Одоевского являются Китай (1835 год на дворе, повторяю!) и Россия. Также, упоминаются американцы. Причем, упоминаются не в самом  положительном ключе... Развито воздухоплавание. Москва и Питер слились в один мегаполис. Рассказ ведется от лица китайского гражданина, прилетевшего в Россию. Впрочем, что тут пересказывать... это просто цитировать надо!



"Наконец я в центре русского полушария и всемирного просвещения; пишу к тебе, сидя в прекрасном доме, на выпуклой крышке которого огромными хрустальными буквами изображено: Гостиница для прилетающих."

"Конечно, наше правительство поступило основательно, запретив плавание по воздуху; в состоянии нашего просвещения еще рано было нам и помышлять об этом; несчастные случаи, стоившие жизни десяткам тысяч людей, доказывают необходимость решительной меры, принятой нашим правительством. Но в России совсем другое; если бы ты видел, с какою усмешкою русские выслушали мои опасения, мои вопросы о предосторожностях... они меня не понимали! Они так верят в силу науки и в собственную бодрость духа, что для них летать по воздуху то же, что нам ездить по железной дороге."

"Смотря на все меня окружающее, я часто спрашиваю самого себя, что было бы с нами, если б за 500 лет перед сим не родился наш великий Хун-Гин, который пробудил наконец Китай от его векового усыпления или, лучше сказать, мертвого застоя; если б он не уничтожил следов наших древних, ребяческих наук, не заменил наш фетишизм истинною верою, не ввел нас в общее семейство образованных народов?

   Мы, без шуток, сделались бы теперь похожими на этих одичавших американцев, которые, за недостатком других спекуляций, продают свои города с публичного торгу, потом приходят к нам грабить, и против которых мы одни в целом мире должны содержать войско. Ужас подумать, что не более двухсот лет, как воздухоплавание у нас вошло во всеобщее употребление, и что лишь победы русских над нами научили нас сему искусству!

   А всему виною была эта закоснелость, в которой наши поэты еще и теперь находят что-то поэтическое. Конечно, мы, китайцы, ныне ударились в противоположную крайность -- в безотчетное подражание иноземцам; все у нас на русский манер: и платье, и обычаи, и литература; одного у нас нет -- русской сметливости, но и ее приобретем со временем."

Collapse )