?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Очередное "потерянное поколение"?
Вещи
actoris
Есть у меня одно смутное подозрение, которое уже переросло простой набор разрозненных наблюдений, но еще не добралось до статуса полноценной гипотезы. Подозрение касается современной молодежи. Точнее, соотношений и взаимоотношений её со старшим поколением.

Как известно, при одном лишь взгляде на младое поколение у стариков в любом случае вырывается хрестоматийное «о времена, о нравы!». Это понятно. Молодые всегда кажутся более слабыми, более бестолковыми, более аморальными. «Богатыри – не вы!». Интересно другое – насколько это вечное ворчание отцов на детей обосновано сейчас, в нашем 2017-м году? Тот, кто сейчас окончил школу, служит в армии, завершает учебу в институте – он действительно в чем-то уступает молодежи предыдущих поколений?

Велик соблазн сказать, что да. Уступает. Потому что он вечно торчит в своем смартфоне, горя не знает, изнежен до крайности, да и вообще «они ж на митинги с Навальным ходют!». С редкостной регулярностью популярные публицисты доказывают общественности, что нынешняя молодежь – это жуткая жуть. Беспечные прожигатели жизни. Бессмысленные тусовщики. Безвольные заложники любых манипуляторов. И ничего хорошего нашу страну с таким поколением дальше не ждет.

И вот стою я аккурат между двумя поколениями... По паспорту я пока что ближе к молодежи. По опыту, взглядам, кругу общения (да не примут читатели трезвую самооценку за полное отсутствие скромности!) – я все-таки чуть ближе к «отцам», а не к «детям». Стою где-то посерединке, смотрю налево и направо. Сравниваю. Оцениваю. Отчаянно тужусь, пытаюсь смотреть именно как историк, а не как заинтересованный современник.

Вы-таки не поверите, но сравнение пока что в пользу молодежи. Конечно, сравнение самое поверхностное, сделанное лишь на основании моего личного и весьма скромного опыта. Но вот эти самые юные идиоты с айфонами, тупыми шуточками и раздражающим космополитическим жаргоном – они, кажется, реально лучше. В среднем по палате, разумеется. В среднем, среди них может оказаться больше будущих героев, ученых и поэтов. Не потому, что они более талантливы. Они просто росли в более подходящей среде. У них просто больше возможностей, больше информации, но меньше наивности, чем у детей тихой брежневской эпохи.

Давайте на секунду отвлечемся от несуразных сравнений и вспомним исторический контекст. Как появился в 2017 году нынешний 50-летний мужик? Как появился здесь его 18-летний сынок?

Мужик появился на свет в конце 1960-х. Прекрасная эпоха золотой осени Советского государства – в ней протекло его детство. Пионером он мечтал лететь в космос и строить коммунизм. Когда он стал комсомольцем, то скучный коммунизм уже потихоньку начали заслонять зарубежные рок-группы и модные джинсы. Молодежи всегда хочется чего-то незнакомого и запретного. И вот, когда он уже был совсем взрослым парнем, уже счастливо избегнул Афгана и уже получал диплом инженера в не самом плохом институте – всё вдруг рухнуло.

Столкновение посеянной педагогами доброй детской мечты с подростковым бунтарством закончилось не притиранием одного к другому на пути вливания во взрослую жизнь, как это обычно бывает. Оно закончилось полным крушением привычной реальности. И наш герой, разумеется, активно в этом крушении участвовал. Всё идеально совпало. Всё начало рушиться именно в тот период, когда происходит окончательное становление человеческой личности. Еще совсем недавно в сладких грезах ему представлялись, кхм… джинсы. И вдруг – у него реально появился шанс встретиться с грезами! Стоит только слегка подтолкнуть падающий режим и рвануться навстречу долгожданной мечте о свободе, комфорте, богатстве…

Детские мечты он вспомнил уже где-то в конце 1990-х. После развала страны, после треша и угара всеобщей «свободы», после того, как похоронил несколько близких людей, не сумевших пережить этот кошмар, после потери всех своих сбережений в очередной финансовой пирамиде. Путем опасных проб и ошибок он все-таки отыскал себе более-менее терпимое место в новом капиталистическом мире. Обзавелся семьей, завел ребенка. И понял, что вся его предыдущая жизнь – одна сплошная ошибка. И что живет он в пугающе нестабильной стране, в которой его детей ждет весьма незавидная участь. Тут он увидел по телевизору Путина, удачно изображающего «сильную руку». И сразу побежал за него голосовать, как за последнюю надежду на перемены.

А как проходило взросление его юного отпрыска, родившегося в самом конце 1990-х? Стабильно. Страшные девяностые ему не запомнились по причине крайнего малолетства. Он рос одновременно с экономическим ростом в стране. Технический прогресс тоже не стоял на месте и дарил всё новые и новые возможности. Парень не видел близкой войны, не знал тяжелых лишений. По сути, он повторял путь своего родителя, проделанный в 1960-1980-х годах. Только теперь всё было намного ярче и быстрее.

Но главное – вокруг была свобода. Ему даже как-то трудновато было протестовать против существующего порядка вещей, потому что этот порядок от него ничего не требовал. Простая школьная учеба, неимоверное число развлечений, легкий официальный патриотизм и миллион альтернативных мнений в информационном пространстве, элементарное убегание от армии в институт и продолжение беззаботного детства. Никто не заставлял славить вождей, носить красный галстук и ездить в колхоз на картошку. Количество возможностей превышало все мыслимые пределы. Ты можешь быстренько подзаработать денег и сгонять за рубеж. Можешь попробовать себя в творчестве или бизнесе. Можешь пойти повоевать. Можешь просто тупить перед монитором, временами изображая студента. Выбирать только тебе.

Но молодежная пассионарность не может улетучиться только из-за того, что вокруг тепличная среда и всё дозволено. Нормальный парень все равно должен хотеть странного. Хотеть такого, чего он не может достать, просто протянув руку. Изменить этот мир. Просто взять и изменить мир. Конечно, на пути к этой цели, 90% пассионарных юношей в любом случае быстро устанут и вернутся на уютный домашний диван – они бы сделали это в любую эпоху. Еще несколько процентов в силу недалекого ума либо излишней впечатлительности потратят свои лучшие годы на всякую модную ерунду (типа борьбы за права сексуальных извращенцев на навязчивую уличную рекламу). А вот у остальных - шансы на грандиозные прорывы как никогда велики.

Это удивительное поколение. Первое в нашей истории поколение, выросшее в настолько стабильной, настолько сытой и настолько свободной стране. Первое поколение, обладающее столь большим количеством лишнего времени и быстрым доступом к такому большому количеству информации. Это очень и очень неплохой задел. С учетом того, что на дворе нет ничего, даже отдаленно напоминающего конец 1980-х - есть все шансы, что задел удастся реализовать. Метания позднего советского юноши упирались в сотни стен, и в итоге они превратились в ненависть к стенам. Метания современного молодого человека – это метания между множеством открытых дорог. По этим дорогам бывает трудно идти. Подчас трудней, чем было его отцу. Но зато на 99,9% современных дорог не стоит мужик с красным флагом и не подгоняет пинками в нужную (как ему кажется) сторону. При всем моем уважении к былой советской эпохе – это очевидное преимущество эпохи нынешней.

Впрочем, некоторые и сейчас пытаются «стоять с флагом и подгонять». А зря. С этим поколением старые методы уже точно не сработают. Всем «отцам», которые свято верят, что молодежь у нас совершенно безобразная и мечтают говорить с ней только на языке запретов, я советую почаще оглядываться назад. На собственную жизнь. Это ваше поколение разрушало страну. Это ваше поколение ввергло нас в кошмар 1990-х, дружно ломанувшись навстречу волшебной свободе. Это вы променяли детские мечты о светлом будущем на личное обогащение, на дорогие сосиски и крутую тачку. И никакие запреты не помогли. Да как вообще можно думать после такого, что бывают поколения, которые хуже вашего? Может, где-то и бывают, конечно. Но точно не сегодня и не в нашей стране.

Сосиски и тачки стали слишком доступны, чтобы быть главной мечтой нынешней «передовой молодежи». И я уже вполне ощутимо наблюдаю, что мечты самых мыслящих и самых активных уже сейчас начинают двигаться в направлении тех вещей, которые за деньги не купишь. И даже одно это уже выгодно отличает современного передового студента от его собрата конца 1980-х. Его уже намного меньше волнуют джинсы. Он уже всё чаще хочет чего-то большего, чем простые материальные блага для личного пользования.

Теперь дело осталось за малым. Надо сделать так, чтобы теоретически высокие цели, которые начинают понемногу захватывать новое «путинское поколение» – на практике не оказались разрушительными (как это уже дважды бывало в нашей истории). Но для этого не очередные стенки городить надо, а строить новые дороги. Неумолимо растущей энергии не нужен конденсатор, это чревато. Ей нужен выход. Много выходов.


promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…

  • 1
Думал сейчас как раз о своём поколении родившихся после XX съезда и где-то до Брежнева.
Всё очень сложно.
Нас всё же растили как-то идеалистично.
А столкнуться пришлось с махровым цинизмом.
Которого сегодня намного больше, чем в СССР.

В этом-то и беда. Условно говоря, получилось поколение, которое готовили к жизни совсем не в том мире, в котором в итоге пришлось жить...

"Метания позднего советского юноши упирались в сотни стен"
Не надо врать. То были дороги, это сейчас кругом стены.

Это лишь популярная мантра. Мне бы может тоже хотелось, чтобы она была чем-то большим. Но увы. Впрочем, вы всегда можете убедить меня в том, что у советского молодого человека было больше разных вариантов, чем у современного. Если захотите, конечно.)

Конечно плесень хипстерско-либерастическая сейчас есть. И это худшая часть молодежи. Но таких меньшинство. А куда больше молодежи, подростков сейчас куда более патриотичны, здравомыслящи, чем молодежь 90-х. Смотрю на наших студентов - куда меньше культ криминала и братвы из 90-х, презрение к западу и либералам у многих, стремление к спорту, стремление к знаниям, желание пойти на госслужбу. Многие участвуют в общественной работе, в патриотических акциях. А чуть раньше - молодежь "русской весны". Ведь не к укронацикам шли, а в самооборону. Та самая молодежь, которую считали потерянной. И такая же молодежь шла добровольцами защщать Новороссию. Так что молодежь сейчас здоровее чем в 90-х.

Плесень - она вообще погоды не делает. Хоть хипстерско-либерастическая, хоть монархо-националистическая, анархо-коммунистическая. :) Она все равно остается, в первую очередь, пассивно-пофигистчиеской, и даже в текущих условиях её предел - лайки в соцсетях.

Погоду делает пассионарное меньшинство, равнодушное к личному тихому кофморту. Вот его надо серьезно мониторить и за него надо упорно и умно бороться. Ибо его может занести в любую сторону. Оно может защищать и Новороссию, и "чеченских геев", и иностранных оккупантов. Все зависит от внешних информационных потоков.

Во многом верно.

Всё же вы стоите не посередине между отцами и детьми, а ближе к детям. Поэтому ваши рассуждения о генезисе нынешних 50-летних страдают явной шаблонностью.
А вот про молодежь почти всё верно)

Возможно, что даже большей шаблонностью, чем мои представления о генезисе поколения 1620-х. Двадцатый век никогда не был основной зоной моих научных интересов. :)

Но вы всегда можете нарисовать более полноцветную картину своего генезиса. С удовольствием ознакомлюсь.

У современной молодежи неслыханные ранее возможности для самообразования. Единственное в чем проблема, это в желании. Подозреваю, что при наличии неслыханных же ранее соблазнов и пропаганды этих соблазнов результат может оказаться более чем скромным.

Да, есть такая вероятность. Что отрицательные стороны новых возможностей сведут в ноль их положительные стороны. С другой стороны, главные потенциальные "жертвы соблазнов" - они и раньше-то погоды особой не делали. Условно говоря, тот, кто в 1985 делал вид, что работает, а сам просто тупил себе в удовольствие - в 2025 году будет делать то же самое. Просто его тупеж будет рядом с красочным монитором в офисе, а не в курилке родной конторы.

Лень, пофигизм, склонность к простым развлечениям - они не так уж сильно связаны с разнообразием форм возможного досуга. Все равно, кто хочет - тихо тупит себе в удовольствие, кто хочет - стремится к каким-то целям. И всерьез местами их поменять не очень легко.

задумался я тут... а не каждое ли поколение вознимают у тех, кто уступает место молодым, подобный вопрос и схожие мысли?
думаю, каждое))))

Каждое, однозначно.)

Не люблю, когда навешивают ярлыки, тем более на поколения. Я - из ваших условных пятидесятилетних. И у меня три своих сына, за которыми могу прекрасно наблюдать. Да, мы разные.
Для меня и моих друзей не было интереснее занятий, чем клеить модели самолетов в кружке при Доме Пионеров, а потом устраивать соревнования - у кого самолет сделает более крутой вираж. У моих детей нет интереснее занятия, чем нарядить своего онлайнового героя в крутые доспехи и навешать на него крутые артефакты, а потом на PvP-арене доказать свою крутизну. Говорит ли это что-то о том, что одни хуже, а другие лучше? Нет. Мы просто разные.
Мир двигают 5% бунтарей, а держат его 5% консерваторов. А вот авиамоделисты и любители PvP - это болото между ними. Они не двигают мир сами - им интересна только ИХ СОБСТВЕННАЯ КРУТИЗНА. И они пойдут за тем, кто будет им постоянно петь в уши, какие они крутые.
Официальная пропаганда в СССР заключалась не в регулировщиках на каждой дороге - наоборот, таковых не было. Она заключалась в репродукторах на каждой дороге. По какой бы ты дороге ни пошел - тебе пели в уши: "КАКОЙ ТЫ КРУТОЙ!".
И эта грубая официальная лесть делала свое дело, СССР почти из любого потенциального бунтаря делала часть болота. Но природа не терпит пустоты. И потому 5% бунтарей, не восприимчивых к официальной лести, все-равно возникло и увлекло за собой мое поколение.
Сейчас парадигма пропаганды сменилась. Больше никто не говорит нам, какие мы крутые. И дети чаще слышат правдивые отзывы о себе. Поэтому они лучше могут ориентироваться в мире, получая от него адекватные реакции. Но это не значит, что бунтарей в этом мире будет не 5%, а 10%. Все-равно 5%. Потому, что социальная система - сложный организм, который не допустит превышения этого порога.
Больше ли возможностей у нынешних 5%, чем было у тех 5%, что были моими ровесниками? Несоизмеримо меньше. Потому, что сейчас все решают деньги, которые ВСЕ сконцентрированы у консерваторов. А тогда деньги не решали вообще ничего. Но была масса бесплатных ресурсов, которые сейчас доступны только за ОЧЕНЬ большие деньги.
Значит ли это, что бунтарей сегодня будет не 5%, а 3%? Нет, не значит. Природа все-равно сделает так, чтобы их было 5% - иначе социальная система не сможет существовать. Но вот влияния на социум у этих 5% будет на порядки меньше, чем в СССР.


> Больше никто не говорит нам, какие мы крутые. И дети чаще слышат правдивые отзывы о себе. Поэтому они лучше могут ориентироваться в мире, получая от него адекватные реакции.

Вот это действительно едва ли не самое важное.
Собственно, в самом широком смысле это тот же самый "доступ к информации", о котором речь в посте. Большее соприкосновение с реальностью, меньше приятных грез. Это в любом случае должно увеличивать эффективность действий человека.

"В среднем, среди них может оказаться больше будущих героев, ученых и поэтов.."

- Да почему-то четверть века никого из перечисленных не видно, как среди молодых так и старых..
Куда все Гагарины, Эйнштейны и Пастернаки подевались - ума не приложу.
Может вы знаете, раз в этой теме?

Конечно. :) Перечитайте пост внимательно. Он как раз об этом. О том самом поколении условных "отцов", которые выросли в позднем Союзе и стали главной действующей массой в эту нашу "последнюю четверть века". Они, почему-то, не породили из себя Эйнштейнов, но зато умудрились развалить самую большую страну на Земле и устроить в ней десятилетие изрядного кошмара. Посему и остается только возлагать надежды на новое поколение. Об чем, собственно, и речь. :)

Сытое поколение - неблагодарное, наглое, и инфантильное. Сегодня им не нужно вкалывать, что бы прокормить себя . Они настолько самонадеянны, что за маленькую зарплату принципиально не работают. Всех их объединяет - только стремление развлечься. Мало того, власть , как будто реально, всё делает только для молодежи . а не для пожилых. Жизнь общества должна быть ради детей, но не молодежи.

А я вижу наоборот-пенсионерам льготы, молодёжи обязательства при полном отсутствии возможностей. А много зарабатывать-так ведь лозунг "ЖРАТЬ" звучит, а если ты мало зарабатываешь-ты лох, чмо и тебя надо гнобить, вообще желательно травить дустом!

Автор наивен до идиотизма. Свобода? КТО УБИЛА ВЛАДА ЛИСТЬЕВА? Забыли? А я-помню. У меня были выпуски "Науки и Жизни" и "Юного Техника", подшивки журнала "Радио"-в сравнении с этим вся ваша текущая "наука" и возможности это ничто.

А впереди-годы несвободы, в сравнении с которой последние 17 лет "тишины"-это "оттепель". Впереди падение жизненного уровня в 3-4 раза (от начала 2017), отсутствие каких-либо возможностей реализации (ибо 140 млн человек просто ЛИШНИЕ в этой стране).

Так что сейчас вы видите не потерянное поколение. Вы видите поколение "спичек", ненужное этой стране. И очень повезёт, если они умрут сами-а не сгорят дровами в Майданеке или Аушвице.

*недоуменно покосился на свой книжный шкаф, на антресоли которого лежат пачки Науки и жизни, как за восьмидесятые, так и за двухтысячные*

Единственным содержательным ответом на этот комментарий может быть только констатация очевидного фактора: у автора коммента наблюдается истерика. Влад Листьев топит печи Аушвища подшивками ЮТа, а впереди нас ждет тьма и смерть. Может лучше сразу застрелиться, чтоб не мучиться? :)

У тех, кто действительно сможет достичь определенных высот в своей сфере, неизбежно возникнет вопрос - "оставаться или уезжать". И многие их них уедут.

Аргументы за отъезд:
1) Там можно получить больше денег.
2) Там лучше климат.
3) Там есть гораздо больше привлекательных мест, где можно поселиться. В России же вся экономическая, научная и прочая активность сосредоточена в Москве и Питере.
4) В некоторых из тамошних стран нет и призывной армии.


Аргументы против отъезда... А какие подобные аргументы могут быть у свободного поколения, которое плюет на официальный патриотизм, а по культуре давно уже американизированное?

1) Там можно получить больше денег.

- спорно. Или, "больше получишь, но больше и потратишь". По сути, утверждение отчасти верно лишь для отдельных профессий (хорошие инженеры и др.).

2) Там лучше климат.

- очень спорно. Климат в Британии очень даже фу, на мой взгляд. В какой-нибудь Испании тоже, прямо скажем, "на любителя". Климат - он же вообще на любителя. Всем разное нравится. Меня вот наша средняя полоса устраивает (не считая лета 2017 года, хе-хе).

3) Там есть гораздо больше привлекательных мест, где можно поселиться.

- это аргумент, не поспоришь.

4) В некоторых из тамошних стран нет и призывной армии.

- не знаю ни одного деятельного молодого человека, который реально не хотел бы идти в армию, но пошел бы. Легальных способов не ходить туда - вагон и маленькая тележка. Это вам не Израиль.

------------------------

Контраргумент тут всего один. Но убойный. Родина - это не флаг. Родина - это родные люди, родной язык, родные дома, родные пейзажи. Отказаться от всего этого ради повышенной зарплаты может далеко не каждый. Впрочем, если у нас останется нынешняя привычка обращаться с юными талантами, то некоторые будут уезжать просто со злости. Об чем, собственно, и речь. Демографию, худо-бедно, стабилизировали. Теперь, самым важным является увеличение числа легкодоступных и интересных путей для молодых поколений. Из этого в итоге складывается будущее нашей цивилизации.

Весело тут у вас. Многих за живое задели. Да, наблюдения во многом верны, но стоит взглянуть на них под другим углом. То что у нас с трудом начало налаживаться последние лет 10-15 на западе существует гораздо дольше. И свобода и безопасность и информация. И что? Лучше ли у них поколение милениума поколения холодной войны? Не кажется ли, что все высокие цели как раз и переродились в борьбу за извращенцев и прочие радости? И не у процентов а почти у всех?

> Весело тут у вас. Многих за живое задели.

Что поделать, условные 50-летние оказались довольно обидчивыми. :)

> Не кажется ли, что все высокие цели как раз и переродились в борьбу за извращенцев и прочие радости? И не у процентов а почти у всех?

Мой скромный опыт подсказывает, что наш общий стереотип насчет "почти всех" - он все-таки не столь близок к реальности. Ну, даже если посмотреть на актуальную политику, там же десятки миллионов голосов за всех этих подчеркнуто консервативных Трампов и Ле Пенов. При том, что и за их конкурентов голосовали отнюдь не одни лишь "борцы за права извращенцев"... Боюсь, мы все-таки смотрим на реальное тамошнее народонаселение через привычные черные очки. Условно говоря, мы постоянно замечаем каждого русофоба и каждого посетителя "гей-парада", но не замечаем миллионов вполне нормальных людей. Которые борются и трудятся, которые вывели свои страны в мировые лидеры и до сих пор успешно удерживают их на высоте.

Edited at 2017-07-12 08:11 pm (UTC)

  • 1