October 10th, 2013

Помехи

Нет, это просто праздник какой-то!

"За Гаагу не скажу, но живу рядом и у нас это норма. Именно так - ворваться, по наводке соседей, или по иному поводу, сломать замки, проникнуть в дом, перевернуть все там, зная (не зная?) что у чела дипломатический паспорт. Это все норма. Сам сталкивался и офигевал по первости. Либо завести уголовное дело, скажем "по подозрению", что люди пытаются пожениться фиктивно, хотя нет для подозрений никаких даже маленьких оснований."
(с) andrej_2006

Да-да, я всё про то же. Про скандал с нападением пра-ативных голландских полицейских на российского дипломата.

Основной мотив русскоязычной блогосферы в этот раз звучал примерно так: "нидерландские издания сообщают, что дипломат был пьян и вел себя по-хамски, значит такая реакция полицейских вполне объяснима, и поделом этому русскому быдлу".

Не вдаваясь в психологию тех русских извращенцев, которые получают удовольствие, выискивая способы лишний раз поставить слово "русский" рядом со словом "быдло", вынужден констатировать: у всех, кто распространял по блогосфере подобные формулировки, наблюдается тяжелейшее расстройство мышления. По сути, их мышление нельзя считать рациональным.

Во-первых, они делают окончательный вывод по журналистским бредням обвиняемой (а стало быть, ищущей для себя оправдания) стороны. Ну что за чепуха! Естественно, что в голландских газетах будут, в основном, гнать волну против русских, и будут искать аргументы в защиту своих суровых и справедливых ментов. Наши бы делали тоже самое, случись ситуация в зеркальном отображении. Как можно использовать подобные газетные статьи для окончательных выводов ("ну, все понятно, дипломат был пьян и хулиганил!") - это просто уму непостижимо. Позорище. На момент начала этих воплей в блогосфере - не было ни видеозаписей, ни решения суда, ничего. Одна лишь болтовня оправдывающихся нарушителей закона.

Во-вторых, эти наши несчастные блогеры, упорно не замечают главного: дипломат находится вне юрисдикции принимающей страны. Даже если он убьет и съест соседского младенца, по закону его можно лишь выслать обратно на Родину. Можно привлекать какие угодно эмоции, и сочинять какие угодно слезливые истории. Это не имеет значения для человека, который хочет жить в обществе торжества Закона. И закон, в данном случае, отнюдь не на стороне нидерландских ментов. Нет, конечно, если вам больше нравится общество, где всё делается на эмоциях, "чисто по справедливости", то это ваш выбор. Но в таком обществе, под раздачу может попасть любой, кто не понравился соседям, ментам, или просто оказался не в том месте и не в то время. Едва ли вы стремитесь к такой жизни... Тогда что за чушь? Зачем одобрять правовой беспредел?

Ведь простая история, выеденного яйца не стоящая.
Все разобрать по полочкам можно в два счета:

1. Напали на дипломата. Первый вопрос - кто? Если официальные лица - отвечает государство.
2. Если государство признает вину, извиняется и наказывает виновных - тема закрыта.
3. Если государство утверждает, что дипломат сам спровоцировал насилие по отношению к себе, то проводится расследование (Расследование! А не изучение писанины местных журналюг!). Если этот человек действительно вел себя недостойно звания русского дипломата, то он должен быть отозван нашим МИДом, и должен быть адекватно наказан. Здесь. На Родине. И эти наши действия никак не отменяют того факта, что принимающая сторона нарушила незыблемые правовые нормы, и должна извиниться за это нарушение.
Всё.

А что мы видим, вместо подобного рационального разбора?
Мы видим толпу людей, которые повторяют одни и те же глупости.
Стыдно. Даже наблюдать это стыдно.

***

По ходу, мне пора возвращаться к старой, излюбленной теме. К теме информационных манипуляций и критического отношения к информационным источникам. В современной России это самое главное, жизненно необходимое. На днях постараюсь вернуться.
promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…
Пишем

Терминология Livejournal

С самого первого дня появления в ЖЖ, меня слегка раздражали некоторые здешние термины
"Список друзей", "добавить в друзья", "исключить из друзей" - я говорю про это.

Ну какие "друзья", скажите на милость? Если я периодически мониторю блоги всякой сволочи через "френдленту", то что же выходит - они мои друзья? Простите, но даже если относиться к понятию "дружба" совершенно легкомысленно, то всё равно выходит смысловая подмена, явная глупость. Дружба и наблюдение - не могут быть синонимами ни в каком из смыслов. Есть масса куда как более подходящих слов: "подписчик", "читатель", и др.

Опять же, если от подобной терминологии слегка коробит даже меня, то каково приходится какой-нибудь нежной и воздушной барышне, когда её, понимаете ли, "исключили из друзей"? Обида, вселенская катастрофа! А некоторых (говорю по своему реальному опыту трехлетней давности) обижает даже то, что их "добавил в друзья" человек противоположных взглядов. Прямо так и пишут в личку: "вы зря напрашиваетесь в друзья, у нас с вами не может быть ничего общего".

В общем, чисто техническое действие в Livejournal возведено в статус какого-то серьезного социального акта.
И многим это реально мешает расширять свой кругозор и регулярно знакомиться с мнениями противоположных сторон.
Да и попросту тормозит развитие самой площадки...

Интересно, может кто-то уже поднимал этот вопрос? Можно же написать какое-то коллективное обращение, попросить при очередной переделке интерфейса озаботиться заменой "друзей" на что-то более корректное... Или, это всё малозначительные мелочи? Или, вам даже нравится, что эта площадка заточена именно под то, чтобы кучковаться "дружескими" группами, а не заводить широкий круг блогов для чтения? Что скажете?


Collapse )