Тихий голос здравого смысла (actoris) wrote,
Тихий голос здравого смысла
actoris

Categories:

И снова о правосудии...

Всё-таки, хотелось бы еще раз вернуться к теме «преступления и наказания». Эта тема кажется мне крайне значимой не только из-за её сугубо практической актуальности (почти любой гражданин за свою жизнь неоднократно нарушает какие-то государственные законы). Она важна еще и в «идеологическом» плане.

Как известно, западная цивилизация сумела предложить миру весьма притягательный идеал «свободы». В XX столетии этот идеал достиг пика своей раскрутки. Под лозунгами «свободомыслия» крушили идеалы прошлых веков, под знаменами «освобождения» свергали правительства и погружали целые страны в кровавую кашу. Свобода слова, свобода предпринимательства, свобода всего, что только можно придумать. Это едва ли не наиболее популярное слово в нынешнем общественно-политическом лексиконе…

Так вот, на этом поле нам уже нечего ловить. В современном массовом сознании, Запад – это по умолчанию наиболее «свободный» мир, что бы они там ни творили в отдельных странах, и как бы ни закручивали государственные гайки. А Россия – мир весьма и весьма «несвободный», по крайней мере, до тех пор, пока она проводит более-менее независимую политику. Поэтому, играть в рамках этой парадигмы, с этими слоганами и образами – бесполезно. Это как играть с владельцем казино. Дело, заведомо обреченное на провал.

Однако в мире есть ещё много «запасных» словечек-идеалов, которые пока что притихли под разгулявшейся властью матушки-свободы. «Братство», «труд», «вера», и тому подобное. Один из этих идеалов уже успел заполучить (с точки зрения множества иностранцев) некоторые ассоциации именно с нашей странной. Имя ему – «справедливость».

Здесь все в строку ложится. Множество известных штампов и образов. Хоть «русская мафия», хоть попытка впервые в истории построить коммунистическую утопию, хоть избавление мира от нацистской угрозы. У русских нет свободы, веселья и гей-парадов. У русских есть много мощного оружия, душевное стремление к тому, чтоб "никто не ушел обиженным", а ещё - мрачные крутые парни. Которые, хоть и на всю голову отмороженные, но на самый крайний случай всегда придут на помощь и наведут порядок. Без особых сантиментов, без ярких улыбок, безо всякого либерализма. Просто, жестко, честно. По справедливости. Так, чтобы хорошие парни остались живы и здоровы, а плохие парни застрелились в своем бункере, лишь бы не попадать в руки этим суровым сибирским мужикам.

Этот давно и прочно сложившийся миф, вполне годящийся на роль одного из вариантов «экспортной национальной идеи». Но для создания полноценного, действительно яркого и правдивого образа «пусть не самой свободной, но зато самой справедливой страны» - нам ещё работать и работать…




Собственно, одно из очевидных направлений подобной работы – это постоянное улучшение собственной правовой системы. Как в практическом плане (тут в голову почему-то упорно лезет легенда про Александра III и его пресловутое: «отпустите старую дуру!»), так и в плане официальных законодательных норм. Чтобы справедливость и правильность просто из ушей лезла. Насчет практики я рассуждать точно не возьмусь, ибо не имею нужного опыта (хотя и сильно подозреваю, что и с практикой у нас нынче не всё гладко). А вот базовые законодательные нормы точно можно смотреть и пересматривать.

В предыдущий раз я поделился своим впечатлением от поверхностного знакомства с Уголовным кодексом. Однако большинство читателей моего скептического отношения к УК РФ почему-то не разделили... Говорят, мол, лучше оставить всё, как есть. Или ещё устрожить. Чтоб вот за это была статья, и вот за это, и ещё вот за это. Кстати, уже не в первый раз вижу такую реакцию. Общественности вечно хочется, чтобы было пожестче. Чтоб смертная казнь, чтоб за каждый уворованный бюджетный рубль давали по году строгого режима, и тому подобное. А зачем – непонятно… Какая-то дешевая яростная мстительность вместо той самой холодной и неотвратимой справедливости.

Зачем вообще нужны какие-то карающие меры? Если не основываться на юридических вывертах разных стран и правовых культур, а смотреть исключительно с позиций прикладной пользы. Чего мы добиваемся, когда лишаем нарушителя свободы или высокого статуса, когда взыскиваем штрафы или отправляем на принудительные работы?

Очевидно, что здесь есть не так много вариантов.

1. Для ограждения общества от опасного человека. Очевидно, что здесь речь лишь о тяжелых преступлениях, которые наказуемый способен повторить вновь. Убийцы, маньяки, грабители, террористы, организаторы мятежей, и т. д. – это всё социально-опасные типы, которых надо прятать за решетку хотя бы просто для блага всех нормальных граждан (в утопических вариантах: ссылать на вечное поселение на глухой остров, окруженный минными полями - с целью экономии бюджета, так сказать).

2. Просто для наказания. Чтоб неповадно было самому повторять свое нарушение, и чтоб другие боялись его повторять. Уже давно известно, что размер наказания не сильно влияет на решимость совершать преступления. И очевидно, что полжизни батрачить впроголодь, без права покидать свой регион, чтобы выплатить миллионный штраф – это будет посерьезней, чем годик почитать книжечку на нарах. Одним словом, «наказание ради наказания» - совершенно не обязательно должно быть именно привычным для нас лишением свободы. Правильней даже сказать, что лишение свободы – это глупейшее из подобных наказаний. Сплошные траты госбюджета и маринование мелкого воришки в комнатке с компанией воров – нафига оно надо?! Пусть лучше воришка получает все гражданские права (кроме права выезда из страны и бесконтрольной смены места жительства), и годами выплачивает огромный штраф под внимательным надзором участкового милиционера. А если вдруг увлечется рецидивами – см. пункт один.

3. Для исправления преступника. Мне думается, что идея «исправления через наказание» - вообще довольно наивная идея. Во всяком случае, уж где-где, а в тюремной тусовке «исправлять» кого-то и вовсе бессмысленно. Вообще, если уж задаваться идеей как-то «исправить» личность, то для этого оптимальным будет что-то типа ссылки-поселения, с красивой северной природой, нелегким и благородным трудом, возможностью жить с семьей и жесткой изоляцией от алкоголя и прочих опасных соблазнов. Или, опять же, возвращение его в нормальный социум, но с ограничением свободы передвижения и обязанностью постоянно выплачивать часть своего дохода государству (либо отбывать тяжелые трудовые повинности за скромную плату). На человека может положительно повлиять либо общество нормальных людей и ждущие дома близкие, либо одиночество. Но уже точно не камера уголовников.

4. Чтобы возместить ущерб. Очевидно, что если мое действие не было каким-то вызывающе асоциальным и злонамеренным, но ущерб все-таки получился, то единственным нормальным наказанием опять-таки будут штрафы, компенсирующие выплаты. Вообще, штрафы – это всегда идеальный вариант. Казна наполняется. Пострадавшие получают компенсацию. Преступник трудится, «исправляется» в нормальном социуме и переносит дополнительные материальные тяготы в качестве наказания. Мне думается, это лучшая мера едва ли не по большинству преступлений из нынешнего Уголовного кодекса.

Всё. Больше я не вижу никаких реальных целей, на которые могут быть направлены «карательные меры».

Если посмотреть на эти пункты, то само собой появляется желание разделить УК РФ на два неравных кодекса. В первом - особо опасные (собственно «уголовные») преступления. Во втором, скажем так, «тяжелые административные правонарушения». Реальная уголовщина – реальный срок. Все остальное – система крупных штрафов и конкретно-прикладных ограничений. Безо всяких дурацких «пять лет условно». Без нынешнего смешения насильников и грабителей – с теми, кто уклонился от налогов, нарушил периметр охраняемого объекта или повредил культурный слой, откопав старую монетку. Это не значит, что последних не надо карать. Надо обязательно! Надо сильно, долго, и под неусыпным контролем государства карать их рублем. Потому что это разумно и выгодно. И вполне справедливо.

Главное, не создавать отпетых уголовников из людей, которые не совершили ничего тяжелого, античеловечного, или угрожающего безопасности государства. Не лишать их основных гражданских прав. Не помещать в среду преступников. Накладывать штрафы с обязательной рассрочкой выплаты, с учетом индивидуальных особенностей, чтобы не толкнуть человека на новое преступление по причине крайней бедности. И т. д.

И святая банальность напоследок. «Неотвратимость наказания намного важней степени суровости наказания» (с). Справедливость – это не мстительность, не угроза жестокого возмездия. Справедливость – это неотвратимая соразмерность действия и последствий, направленная к общей пользе. Это не тюрьмы, забитые людьми, как в РФ или США. Это построение нормального общества, где можно жить честно и безопасно.
Tags: Россия, законодательство, идеология, массовое сознание, правосудие, серьезное
Subscribe

  • О внезапном начале войны

    В прошлом году мне впервые пришлось довольно масштабно поработать с документами 1940-1941 годов. Как с недавно рассекреченными, так и с давно…

  • Проблема интерпретации фактов

    Вчера в Москве отменили пропускной режим. И всё, на улицах толпы, маски мигом забыты, погуляшки-обнимашки полным ходом. Смотрю на это. И понимаю…

  • Настоящий "День независимости"

    Наверное, еще никто не успел забыть, с чем связан вчерашний праздник. Первые десять лет он даже назывался более откровенно: «День принятия…

promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 40 comments

  • О внезапном начале войны

    В прошлом году мне впервые пришлось довольно масштабно поработать с документами 1940-1941 годов. Как с недавно рассекреченными, так и с давно…

  • Проблема интерпретации фактов

    Вчера в Москве отменили пропускной режим. И всё, на улицах толпы, маски мигом забыты, погуляшки-обнимашки полным ходом. Смотрю на это. И понимаю…

  • Настоящий "День независимости"

    Наверное, еще никто не успел забыть, с чем связан вчерашний праздник. Первые десять лет он даже назывался более откровенно: «День принятия…