[sticky post]Добро пожаловать!
Ищу
actoris
Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
Во-первых, чтобы создавать противовес. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции.
Во-вторых, чтобы находить новых людей. Это отражено на базовой аватарке и кратко описано вот этим постом. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Оглавление блога...Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!




promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…

Почему футбол?
Акторис
actoris
Спорт я люблю. Если самому заниматься, конечно, а не смотреть на других. Смотреть - не-не, это увольте. Есть миллион более действенных и полезных способов расслабить мозг, чем сидение перед телевизором или на стадионе.

Но заядлых болельщиков понять тоже могу. По крайней мере тех, кто болеет за национальные сборные. В каком-то смысле я и сам постоянно болею за свою страну - правда не на спортивных матчах, а в некоторых других областях... У кого-то непроизвольно скрещиваются пальцы во время очередного пенальти, а у кого-то - во время запуска нового космического аппарата. Ну, вы понимаете.

Вопрос в другом. Почему футбол? Почему такое умопомешательство вызывает именно эта игра? Выграли - город ликует. Проиграли - все злобно матерятся, а в КВНе потом еще полгода шуткуют исключительно про неправильных футболистов из отечественной сборной, у которых ноги растут из... впрочем, ноги у всех людей примерно оттуда и растут.

Чемпионат мира по гандболу? Тишина. По бандминтону? Тишина. По кикбоксингу, гребле, шашкам? Не, всё не то. А вот как дело доходит до футбола, так сразу поднимается буря! Разговоры только об этом. Эмоции через край. Ничто не вызывает столько внимания, как соревнования по футболу.

Но почему? Почему, объясните мне?! Игра совершенно "не наша". Она однозначно не входит даже в десятку видов спорта, по которым отечественные команды демонстрируют наиболее высокие результаты. Да и в большей части обитаемого мира (в том числе, в США, Китае, Индии) она также не очень-то сильно котируется, насколько я понимаю.

Это, конечно, субъективный момент, но мне кажется, что и по зрелищности футбол уступает многим иным видам спорта. Хорошо, если раз в 10 минут создаются какие-то действительно острые моменты. А так... Дядьки долго-долго катят маленький мячик по большому-большому полю. Периодически теряют мячик, делают паузу, потом снова выбрасывают мячик на поле. И снова долго-долго катят. Да взять хоть тот же хоккей - вот там действительно вихрь, ураган, динамика! Про единоборства я вообще молчу. Но нет, увы. Всем нужен футбол.

Силюсь понять, но не могу.

P.S. Кстати, сама атмосфера большого спортивного праздника в родном городе мне очень нравится. Красиво, интересно. К тому же, в текущей внешнеполитической ситуации, веселые толпы иностранных гостей нам очень даже в тему. Жаль, что сам я нынче страшно занят и не имею времени просто побродить по московским улицам и пообщаться с приезжей общественностью на ломаном английском. Пс-с, мистер! Не хотите купить немного свежего novichok?


Настоящий "День независимости"
Граждане
actoris
Наверное, еще никто не успел забыть, с чем связан вчерашний праздник. Первые десять лет он даже назывался более откровенно: «День принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР». Проще говоря, «День независимости». Чем была эта декларация, надеюсь, тоже еще никто не забыл. Это был первый документ, зафиксировавший начало развала страны. Гордиться тут абсолютно нечем, праздновать нечего, и не зря наша «патриотическая общественность» всегда относилась к этой дате с подчеркнутым презрением.

Но вот интересный вопрос! А есть ли вообще в нашей истории какая-то дата, которую можно с полным правом называть «Днем независимости»? Очевидно, что в большинстве стран ее можно отыскать. А у нас? Как человек, слегка обремененный историческим образованием, смело заявляю – есть. Есть такая дата, товарищи! Наша страна обрела независимость ровно 546 лет назад. Нет, это не связано со стоянием на Угре, и с Куликовым полем тоже никак не связано.

А с чем связано?Collapse )

Дремучее охранительство
Граждане
actoris
В речи Путина на инаугурации мне больше всего понравился этот тезис:

"Нам нужны прорывы во всех сферах жизни. Глубоко убеждён, такой рывок способно обеспечить только свободное общество, которое воспринимает всё новое и всё передовое и отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину – всё то, что сковывает людей, мешает им в полной мере раскрыться, реализовать себя, свои таланты, а значит, и ограничивает устремлённость в будущее всей нашей страны."

Понятно, что подобная официальная речь - это слова, слова, слова... Анализировать их довольно затруднительно. За какими-то словами действительно может прятаться заготовка некого программного плана, а за каким-то - лишь приятная кость, брошенная в массы, дабы подогреть народное самолюбие или уважение к "сильному лидеру".

Но риторики про сильную державу, внешнюю угрозу и традиционные духовные ценности в последние годы и так хватало. Ее порой было даже через край. Нам-то такие разговоры приятны, ясное дело. Но на практике, в повседневной полезной работе, эта вездесущая риторика оборачивалась примерно следующим. Прихожу я на прием к очередному чиновнику, из которого косность и бюрократическая мертвичина так и прёт, а он, даже не удосужившись разобраться в предлагаемых прорывах и устремленностях, сразу же заводит свою дремучую охранительскую шарманку.

А не агент ли госдепа пришел к нему на прием? А почему это я добиваюсь чего-то "за идею", а не за деньги - может, я уже куплен врагами? Мало ли, какая там будет польза для общества и государства - так у нас не принято, и поэтому мы так делать не будем! И т. д.

Это не фантазии какие-то, это реальные тезисы, которые мне и моим знакомым приходилось несколько раз выслушивать по самым разным поводам. И крыть нечем. Ведь кругом враги, и вся страна на осадном положении. Поэтому все должны сидеть на попе ровно ровно и помалкивать. А кто дергается и устремляется - тот наверняка крипто-революционер и враг государства. Бизнесмену дергаться можно. За бабло - можно, особенно, если поделишься. А вот всё остальное вызывает лишь подозрения.

Сегодня эта концепция буквально вбита в подсознания сотен госслужащих. Вкупе с истерическим страхом перед вышестоящими лицами и периодическим острым желанием хапнуть деньжат на черный день, она мало того, что тормозит какие-то там "прорывы", она вообще всё на свете тормозит и заливает толстым слоем цемента.

Пожалуй,  теперь распечатаю этот тезис из президентской речи и буду носить с собой. Вдруг хоть раз поможет. :)



Вдогонку к предыдущему посту
Помехи
actoris
Удивительно, но в нынешний период, когда существует реальная угроза излишнего крена в сторону неразборчивого "тотального огораживания", полным-полно примеров и совершенно обратных. Таких примеров, когда огораживание действительно необходимо - ан нет, не дождешься. И даже возмущенные письма наверх не помогают.

Года полтора тому назад я писал о своем опыте взаимодействия с детскими библиотеками. Ну, там был скорее курьезный случай с внезапным иудейством в книжке про зверушек. Но в целом, по моим наблюдениям, ситуация с тех пор ничуть не улучшилась.

Московские окружные ЦБС закупают за деньги налогоплательщиков тонны детской переводной литературы. И это отнюдь не Линдгрен и не Киплинг. Это современная западная продукция для детей 2-7 лет, отлично иллюстрированная, дающая базовые представления о мире. С соответствующим культурным контекстом. Где на улицах городов стоят кирхи вместо православных церквей. Где парочка, сидящая в обнимочку на скамеечке, периодически оказывается однополой парочкой. Где исторические реалии показаны через американские очки.

В общем, здесь мы видим еще одно голливудское кино. Та же культурная настройка на западный канал, с первых лет жизни. Вот только на этот раз настройка идет за государственный/муниципальный счет. И при наличии немалого количества российских аналогов (увы, у кина нормальных аналогов пока днем с огнем не сыщешь).

Вот вам и безобразие, и чуть ли не прямое вредительство. Которое можно блокировать без особых неудобств. В отличие от блокировки зарубежных лекарств, которое приведет к смертям и инвалидностям из-за дешевых дженериков сомнительного качества.


Уроки истории: кривая запрещалка
Щит РВСН
actoris
Нападение эффективней, чем оборона. Если речь не про очередное массовое кровопролитие, то эта аксиома будет верна в абсолютном большинстве случаев. Самая слабая позиция – это позиция «я в домике». В научной дискуссии и в политическом шоу, в торговле и в госбезопасности, где угодно. Если вы сидите неподвижно, если в ответ на вызовы – лишь зажмуриваетесь, а в ответ на обвинения – лишь отодвигаетесь и оправдываетесь, то вы уже на полпути к поражению.

Мир динамичен. В мире выживают лишь подвижные. Невозможно навеки законсервировать текущую удачную позицию и всю жизнь бороться за ее сохранение в неизменном виде. Рано или поздно, любую стабильность все равно встряхнет, а любую оборону все равно прорвут или обойдут. В итоге все равно выиграет не тот, кто сидит в домике, а тот, кто неустанно пробивается к новым землям.

В отечественном политическом дискурсе всегда уже много лет преобладает тема противостояния с Западом. Ее разгон начался с Браудера-Магнитского, а уж после прозападного киевского госпереворота она и вовсе стала базовой. Очевидно, что сильная и независимая Россия никакого удовольствия Западу доставлять не может. Растущих конкурентов при любом удобном случае пытаются задавить, и это вполне понятная бизнес-стратегия.

Можно называть нынешнее положение как угодно. Можно «холодной войной», а можно «мирным соревнованием». Но это уже есть, и мы теперь в этом принуждены жить. Вопрос лишь в том, как именно мы будем действовать в нынешнем положении жесткого противостояния.

Как не надо действовать...Collapse )

Телеграм
Щит РВСН
actoris
Телеграм был единственным мессенджером (не считая полуживой старой-доброй аськи), которым я хоть иногда пользовался. В принципе, блокировка мне никаких проблем не доставила, равно как и моему списку контактов, мы ж не блондинки. Как пользовались, так и дальше пользуемся. Но сам этот акт меня несколько удивляет. И даже не тем, что он в нынешнем виде совершенно бесполезный и кроме насмешек ничего вызывать не может.

Скажем так. В глубине души я немного надеюсь, что Телеграм - это такой хорошо законспирированный проект отечественных спецслужб, ведь у них за предыдущие годы было достаточно времени, чтобы набрать компромата на Дурова. Если это так, то все логично и последовательно. А вот если это не так, то дело совсем худо. Это уже полная разруха в головах лиц, принимающих решения. Коряво и потешно запрещать почти отечественный продукт, успешно завоевывающий мировой рынок - при том, что его основные конкуренты (не запрещенные в РФ!) являются продуктами насквозь западными и совершенно точно находятся под плотным колпаком штатовских спецслужб... Ничего более бредового и придумать было невозможно.

Должен заметить...
Помехи
actoris
Тот, кто в течение нескольких дней после случайного трагического происшествия написал что-то большее, чем простую констатацию факта или соболезнования родственникам жертв - является либо подлым манипулятором, либо безвольной и глупой жертвой информационных манипуляций.

И совершенно неважно под каким знаком это делается. "Кровавая власть все скрывает!", или "проклятые забугорные враги все подстроили!", или просто "ааа, паника-паника-паника!". В любом случае, закатывать истерики, тиражировать слухи и сочинять версии, устраивая свои увлекательные пляски вокруг чужой трагедии, - это гадкое и глупое дело.

Для расследования ЧП есть компетентные органы, которые все равно более полно информированы, чем любой блогер и любой журналист. Для получения максимально объективной картины всегда нужно время. Любая попытка гнать обществунную волну "по горячим следам" - тупое свинство. За которое в приличном обществе следует бить по лицу.

Избитый тезис, но вечно актуальный: на автодорогах за месяц погибает больше людей, чем при каких-то разовых уникальных происшествиях, терактах, и т. д. И не только на автодорогах. Мы замечаем разовое мелкое, но не замечаем регулярное масштабное (уносящее куда как больше жизней и калечащее больше человеческих судеб). Отдельные ЧП происходят и будут происходить дальше, во все времена и во всех странах. Чтобы их было меньше - нужна системная работа "в мирное время". Нужно быть аккуратней и честней самим, нужно требовать того же и от других. А когда уже что-то случилость - поздно метаться. Надо дождаться полной картины, а потом, когда все остынут, спокойно сделать прикладные выводы на будущее. И всё.

Банальности, да. Но эти банальности намного конструктивней, чем "ааа, 100500 трупов!".



Непременный предвыборный опрос
Помехи
actoris
Тезисы про грядущие президентские выборы здесь уже публиковались. С тех пор ничего не изменилось, так что добавить нечего. Но, поскольку слушать я люблю больше, чем говорить (да-да, серьезно!), меня так и подмывает позадавать вопросы уважаемым читателям. У вас-то какие планы на восемнадцатое марта?

Увы, нынешнее российское законодательство запрещает опросы общественного мнения за 1-5 дней до выборов. :)) Но это ничего. Мы сейчас наше законодательство аккуратненько обойдем (привет одному известному кандидату!). Сформулирую вопрос таким образом, что формально к текущим выборам привязать его будет невозможно. Но мы-то знаем...

За кого бы вы проголосовали в это воскресенье кроме ныне участвующих кандидатов? Представим себе альтернативную вселенную, в которой всё, как у нас. Но всю известную компанию внезапно исключили из президентской гонки. Вместо них выдвигаются новые люди, Шойгу, Навальный и Киркоров. Ради какой фамилии в бюллетене вы однозначно готовы будете оторвать пятую точку от дивана и отправиться на избирательный участок?

Предлагайте варианты! Можно несколько.

P.S.
Кандидатура формата "моя любимая двоюродная бабушка" не принимается. Хоть какая-то первичная известность - обязательное условие. Довольно странно выдвигать в президенты человека, о котором ни разу в жизни не слышали 99% избирателей.



Бесполезный биткоин и неправильный космос
планета
actoris
Давно заметил, что у большинства наших «патриотических блогеров» почему-то принято нещадно критиковать криптовалюты и американского предпринимателя по имени Илон Рив Маск. В определенных кругах из них двоих уже давно смастерили полновесные символы лживости и непрочности «загнивающего запада». Пытался понять – почему именно из них? Так и не сумел. Несмотря на всю свою личную нелюбовь к западному миру.

Технологии и психологии...Collapse )

Автомобилия. Чисто московское
Акторис
actoris
Вот уже несколько лет живу за пределами тесных городских кварталов, в частном домике, где нет проблем с парковками и прочей столичной ерундой. При этом развитый общественный транспорт в большинстве случаев позволяет здесь обходиться без автомобиля. Собственно, я вообще очень люблю общественный транспорт. Сидишь себе, книжку читаешь, никакого напряжения. Порой, когда нет потребности в грузоперевозках, машина скучает во дворе неделями кряду.

Но изредка на мою долю выпадает тяжелое испытание. Приходится отправляться в мрачные московские глубины за рулем. Несколько часов жизни, потраченных в бессмысленной и беспощадной пробочной давке. Десятки кругов по дворам в поисках свободного парковочного места. Грязная снежная каша под колесами и ногами. Полный упадок сил. Бр-р-р…

И вот что особенно удивляет. Находятся же в городе-герое Москве странные люди (тысячи их, сотни тысяч!), которые живут ежедневной автомобильной жизнью. И не просто живут, они ей буквально наслаждаются! И даже не просто наслаждаются. Они, (как можно разузнать в приватных беседах) еще и воображают себя истинными царями, в сравнении с теми ничтожными смердами, которые вынуждены топать до метро на своих двоих и сидеть в переполненном вагоне.

В моей картине мира все обстоит несколько иначе. Поскольку именно в пиковые часы в московском метро я бываю довольно редко (особенно, на какой-нибудь печально знаменитой ТКЛ), то метрополитен, и даже автобусы – кажутся мне очень даже комфортным средством передвижения в битком набитом мегаполисе. В отличие от личного автотранспорта. По нескольку суток каждый год пихаться в заторах, истерить на каждом сложном перекрестке из-за очередного бестолкового или невежливого водителя, кружить по району в поисках очередного грязного уголочка для парковки, и в итоге мучительно впихивать свое авто на газон или тротуар, пытаясь подавить угрызения совести… Цари и боги, однозначно.

На фиг! На фиг автомобили в большом городе. Мнимый комфорт в виде мягкого кожаного кресла, а в итоге - куча убитого времени, денег и сил. Жалкое положение постоянной зависимости от громоздкой ненужной железяки. Натуральное рабство.



Московские автобусы, между тем, обзавелись уже не только привычным вай-фаем, но и бесплатными USB-зарядками для телефонов. Сервис, однако!



Предвыборное, через "не хочу"
Помехи
actoris
Осталось две недели. Я должен это сделать. Кратко, по пунктам.

Теория...Collapse )

Практика...Collapse )
На этом, пожалуй, всё.


Генри Форд и книжный рынок
Вещи
actoris
Наверное, каждый знаком с классической «фордистской моделью». Я делаю автомобили. У меня это хорошо получается, мне удалось наладить обширное и относительно недорогое производство качественного продукта. Но как превратить автомобиль из редкостной забавы для состоятельных господ – в действительно массовый товар? Очень просто: повысить зарплату собственным рабочим, чтобы даже они могли накопить денег на автомобили. Всё, дело в шляпе.

Схема «повысить уровень потребителя, чтобы увеличить объемы потребления» хорошо известна, и в некоторых случаях неплохо работает. Но вот вопрос – а насколько она вообще универсальна? Например, если мы говорим не про уровень финансовой обеспеченности потребителя, а про его интеллектуальный уровень?

Условно говоря, у фордовских рабочих денег хватало только на велосипед, а Форд дал им возможность дотянуться до автомашины. Допустим, что у современного обывателя хватает ума только на бульварные детективчики. И вот, в книжный мир приходит некто с фордовскими масштабами, занимающийся серьезной художественной и научно-популярной литературой… Что ему делать и какие у него шансы?

Вместо классического книжного рынка (который, прямо скажем, находится сейчас отнюдь не на пике) можно подставить еще что-то интеллектуальное. Очевидно, что широкие массы во всех подобных отраслях, чаще всего, потребляют самый дешевый шлак. В книжках ли, в интернете, в традиционных СМИ – не суть. Дарья Донцова, дебильные телешоу, «Шок! Самая горячая новость дня!», и тому подобное.

Массы потребляют шлак => производство шлака наиболее выгодно и масштабно => люди с детства воспитываются на шлаке и превращаются в новых потребителей шлака. А качественные, тщательно выверенные материалы доступны лишь тонкой прослойке людей, которые способны их ценить и потреблять. Очевидно, что эта порочная интеллектуальная закольцовка по своей структуре аналогична экономической закольцовке столетней давности. Вопрос лишь в том, реально ли вырваться из нее аналогичными методами? Реально ли повысить интеллектуальную готовность потребителя с помощью грамотных финансовых вливаний, как Форд повысил финансовую готовность своих потребителей?

Понятно, что это намного сложнее, чем просто поднять зарплату рабочим. Тут нужна куда как более навороченная стратегия, направленная на формирование определенной моды, на полное субсидирование переходного «воспитательного» продукта, который можно проглатывать почти также легко, как полную дешевку, но который при этом постепенно приучает потребителя к восприятию сложного, зарождает интерес к качественному и серьезному. Понятно, что это должно охватывать всё общество, а не одну узкую группу. Понятно, что новый «Форд» тут вряд ли появится сам собой. Его, вероятней всего, придется создавать государству...

В общем, в нашем свободном обществе это очень непросто. Но возможно ли? Возможно ли существенно повысить интеллектуальный потребительский уровень вне тоталитарного строя? Увидим ли мы в будущем книжные полки (или их аналоги в иных сферах), где процент эффектной псевдонаучной ахинеи и дешевой бульварщины станет ощутимо меньше?

Что следует делать?


Полезная сложность, естественный отбор
Нейрон
actoris
Сложность – это наше всё. Бесконечное число факторов связаны бесконечным количеством путей, и всё это сплетается в огромные, бесконечно варьирующиеся комплексы, каждый из которых несет что-то новое. Неисчислимые варианты путей в будущее борются между собой, и благодаря этому непрерывному естественному отбору человечество живет и развивается.

Пожалуй, это самое простое свидетельство интеллектуальной зрелости каждого отдельного человека: хотя бы минимальное осознание бескрайней сложности мира и невозможности нашего существования без этой сложности.

Read more...Collapse )

Настало время предвыборной чепухи - 2
Помехи
actoris
Снова и снова удивляюсь - сколько же внимания наша "патриотическая общественность" уделяет своим "либеральным" оппонентам. Ничтожная горстка западников-радикалов, которые пять лет назад собирали хотя бы 150-200 тысяч сочувствующих активистов (и то, объединившись с "красными" и "коричневыми"), а нынче и 15-20 тысяч уже набрать толком не могут, даже несмотря на школьников и популярные во все времена антикоррупционные лозунги. С чего вдруг этой горстке такое внимание? Чем они его заслужили?

Лично у меня при виде кучки юношей и девушек, вытащенных на улицы известным "похитителем дров"(с), возникает единственная эмоция. Это насколько ж унылой и бедной на свежие молодежные идеи является наша общественная реальность, если даже за таким примитивом, за таким однообразным манипулятором - и то бежит хвост последователей!

Огромная орда политических партий и молодежных организаций - и никакой содержательной альтернативы. Горячая и мыслящая молодежь любит оппозицию, так было во все века, и это абсолютно нормально. Ненормально, когда она любит дебильную оппозицию. Я понимаю, почему пацаны в моем детстве сохли по НБП. Это было круто и революционно, там были эпические цели, пусть и фентезийные. Но это, нынешнее... это понять невозможно. Где же вы, нормальные молодежные политики? Почему вы ничего не предлагаете взамен откровенного шлака?

Сюда же относится и ныне популярное лошадиное шоу (да и клубничное тоже, в каком-то смысле). Тут уже даже не политика, тут голая индустрия развлечений, бессмысленная и беспощадная. Тошнотворная светская тусовщица неумело выполняет карикатурные предвыборные ритуалы, а общественность следит за ее дрыганьем и ехидно комментирует. Обалдеть, как интересно.

Граждане, милые! Пожалейте мой мозг, не засоряйте френдленту!


Люди! Куда вы уходите?
Ищу
actoris
ЖЖ обмелел. Это факт, с которым уже не поспоришь.

У меня в блоге стоят счетчики посещений. Пять лет назад сюда заходило по 300-400 человек в день, но мое место в рейтингах болталось в лучшем случае где-то на границе первой тысячи. Сейчас сюда редко заходит больше сотни человек за сутки, однако на каждом втором посте все равно надолго повисает плашка "входит в топ-500", или что-то в этом роде. И это показательно.

Вполне понимаю, почему людей на платформе стало меньше. Но никак не могу сообразить - куда же все ушли? Вконтакт? Твиттер? Фейсбук? Достигли высокой мудрости и решили больше не тратить драгоценное время на болтовню в интернетах? Поделитесь великой тайной!

Спрашиваю не только из праздного любопытства. Уже давно подумывал сделать себе запасной аэродром. Во-первых, отдельный сайт-архив с наиболее важными материалами, который уже точно никуда не денется. Во-вторых, филиал блога на какой-то другой популярный площадке. Но не очень понимаю, какие же площадки сейчас популярны у любителей потрепаться на серьезные темы.

Poll #2077368 Чем пользуемся помимо ЖЖ?

Где вы чаще всего пишете и читаете?

Вконтакт
8(27.6%)
Фейсбук
6(20.7%)
Одноклассники
0(0.0%)
Твиттер
2(6.9%)
Инстаграм
2(6.9%)
Лиру
1(3.4%)
Гугловские сервисы
0(0.0%)
Свой вариант в комментариях
10(34.5%)

"Российско-украинские войны"
дегенерация
actoris
Лет 7-8 тому назад, когда Волынь или Подолье еще были для меня объектами сугубо научного интереса (а не географическими координатами дурацкого цирка с агрессивными клоунами, как нынче), среди тамошней интеллигенции я постоянно встречал людей вполне адекватных. Они придерживались различных политических взглядов, у них были разные представления о желаемом будущем страны. Но они были вменяемы, а это главное.

Конечно, психопаты тоже порой попадались, куда ж без них. Но все-таки, мало кто из моих киевских коллег, даже самых украинствующих, рискнул бы тогда заявить, что всерьез воспринимает книженции а-ля «Страна Моксель». Существовала ясная граница между специалистами и маргиналами-фанатиками. И все специалисты, даже самые посредственные, эту границу хорошо видели.

С тех пор я потерял немалый процент южнорусских профессиональных контактов. Кто-то уехал в Россию, кто-то поехал крышей, кто-то просто затих. Так что, в последние пару лет все чаще приходится судить о состоянии умов по открытым источникам.

Вот, например, Википедия. Прямо скажем, сомнительный источник для знакомства со спорными/малоизвестными фактами и явлениями. Но как источник по мировоззрению более-менее интеллектуальных слоев – вполне. Благо, наиболее популярные вики-статьи формируются не благодаря тому, что одному малолетнему полудурку захотелось что-то написать, а на основе некого консенсуса разнородной кучки относительно образованных юзеров. Почему именно Википедия, а не сборник каких-нибудь докладов с научной конференции по аналогичной тематике? Потому что аспирант не хочет поехать на «АТО», а профессор не хочет потерять свою кафедру. И они вынуждены писать и говорить в пределах существующего мейнстрима. А вот толпы граждан, совместно конструирующих википедийные статьи, они вообще ничем не рискуют и вполне могут формулировать такие тезисы, которые лично им кажутся наиболее правильными.

Так вот, если судить по Википедии, то былая граница, отсекающая маргинальный бред от сколь-нибудь пристойной картины мира, уже напрочь потеряна. Можно было бы привести и разобрать сто примеров. Но по нехватке времени ограничусь одним.

Википедия как признак шизофрении...Collapse )

Вера и фанатизм
Вещи
actoris
Фанатизм в массовом сознании обычно полностью отождествляют с верой. Дескать, если человек безоглядно верит во что-то, значит он «фанатик». А вот в энциклопедических статьях это словечко определяется не очень четко. Но если перечитать десяток словарных определений, сформулированных за последние полвека, то можно заметить, что в определении «фанатизма» явно существуют два направления. Первое – фанатизм как образ мысли. Второе – фанатизм как образ действий.

Но здесь же огромная разница! Пропасть!

Если в мышлении человека некое интуитивное восприятие («я люблю его», «Бог существует», «здесь весело», «Земля плоская») постоянно перебивает любые отдельные факты, которые могут вступить в противоречие с этим восприятием – это вера. Вера, и не более того. Ничего плохого в вере нет. "Плохой" ее может сделать лишь предмет веры, если в нем самом уже заложена ненависть и разрушение. И более того, полное отсутствие веры может сильно навредить в жизни, превратив человека в подозрительного, медлительного, бесчувственного и тошнотворно-педантичного субъекта, от которого будут сбегать жены и друзья. А сам он вскоре поедет крышей, ибо иррационально-интуитивное обобщение того, что мы не можем охватить детальным логическим анализом – это не блажь, а психологическая потребность.

Вера совсем не обязательно приводит к «фанатизму», как к образу действия, который диктуется многими словарными определениями («исступленная преданность идее», «нетерпимость к противоположным мнениям», «готовность к насилию», и т. д.). Человеку, искренне во что-то верящему, совершенно не обязательно волноваться о чужих мнениях и применять к кому-то насилие. Вообще, вера сама по себе совсем не обязательно требует какой-то приверженности и каких-то действий. Например, миллионы людей верят, что Земля круглая, а страусы прячут голову в песок, но никакого доказательства при этом привести не могут, и вовсе не рвутся искать доказательства. Это просто часть их воззрений о мире, не обработанная рациональным анализом.  При чем же тут «фанатизм»?

Более того, фанатизм как образ действий (слепое служение какой-либо одной идее, преследование инакомыслящих, насилие, и т. д.) – может быть вообще не связан с верой. Человек спокойно может стать отвратительным и опасным фанатиком благодаря концепции, которая будет результатом вполне рационального мышления. Во всяком случае, сам человек будет на сто процентов убежден, что действует на основе объективного знания, а не на основе какой-то там бесполезной веры.

- Носители наследственного заболевания?
– В газовую камеру их, человечество чище и здоровей станет!
- Используют наемную рабочую силу?
– Капиталисты-эксплуататоры, на лесоповал их немедленно!
- Не вписались в объективные законы рыночной экономики?
– Тем хуже для них, вперед, на кладбище!

И никакой чистой веры, заметьте. Всё по науке, всё с аргументами. «Ученые же доказали!». Но при этом – дикий пещерный фанатизм, полная нетерпимость к альтернативам и горы трупов. В то же время, миллионы искренне верящих субъектов (не только в религиозном смысле, заметьте) – добрейшие, милейшие люди, которые отлично дружат с «инакомыслящими», всех любят и никого не обижают. Потому что проблема не в вере. Проблема в фанатизме. А он может наложиться на абсолютно любую идею, в том числе и насквозь рациональную.

Вера – не фанатизм. Фанатизм – не вера. Это вообще о разном. Не путайте!

2017 - всё!
Акторис
actoris
Необычный был год. Не катастрофический, но в то же время очень непростой. Не скучный, но в то же время довольно тихий. Есть начинания, которым можно порадоваться. Есть, о ком с печалью вспомянуть.

Мир продолжил стремительно меняться. И пока не очень понятно, в лучшую ли сторону...

Отечество традиционно продемонстрировало ряд достижений на внешней и внутренней арене. И прежний тягостный тупик по вечной проблеме б.УССР.

Общественное пространство традиционно колбасило какими-то дурацкими, из пальца высосанными поводами, а-ля "мальчики с Арбата", "мальчики из Бундестага", "мальчики за Навального". Вот честно, я просто не понимаю, где вы находите всех этих неправильных мальчиков и почему им такое внимание. Вокруг меня крутятся мальчики совершенно обычные. Учатся, гуляют, спортом занимаются. И они точно заслуживают больше нашего интереса. Они - будущее.

Сам я постарался потратить этот год на максимальное количество больших полезных дел, поэтому число длинных постов в ЖЖ было минимальным. Время, проклятое время. Единственный ресурс, которого мне не хватает абсолютно всегда, как его не планируй и в какие позы не ставь...

И всё же, привычное оглавление постов уходящего года должно быть. Без него никак нельзя.

Зима:
Телесные наказания в американских школах
Чего бы вы сделали, будь у вас в руках политическое лидерство?
"Профессионалы" и "любители". Мутный разговорный язык
О "красной идеологии". Длинный критический текст и много комментов:
начало, окончание.

Весна:
Про методы управления и контроля
Архивы, мормоны и наше наплевательство на историю
Устойчивый миф о покойном Рокфеллере
Где нас подкарауливает "отечественный майдан"?
Единственный способ предотвратить все теракты разом
Социальные эффекты христианского мировоззрения
Эффективность поисковых систем и будущее нашего интернета

Лето:
Ураганы, мальчики, авиакатастрофы. О непропорциональной картине мира в наших головах.
И еще один свежий пример вопиющей неравноценности
"Чо там у хох*ов?" Или "послушай врага и сделай наоборот"
Несуществующая несменяемость властей
Борьба с псевдонаукой. Впервые на федеральном уровне!
Сегодняшние отцы и дети. Чье поколение более "потерянное"?

Осень:
Николай Второй и "Боже, царя храни!" в подразделениях НАТО
Множественные каминг-ауты для одноклеточных. Давно наболевшее от этих ваших интернетов
О современном высшем образовании, которое в большинстве ВУЗов совсем не "высшее"
Летние путешествия: Часть первая, югЧасть вторая, Дубна, Алексин и другое Подмосковье.
Устное и письменное. Что лучше?
Настало время предвыборной чепухи. О тупейшем вранье ради пиара
Предатели вида. Мое отношение к "зоофанатам"

(оглавление-2016)

С наступающим!

По традиции, предлагаю кидать ссылки на свои и чужие посты уходящего года, которые вам кажутся наиболее важными. Впереди долгие выходные, как раз можно заполнить пробелы, которые образовались за год невнимательного просмотра френдленты.

Андрей Анатольевич Зализняк, 1935-2017
Пишем
actoris


Сегодня скончался человек, которого я безмерно уважал. Это был не просто ведущий специалист по истории нашего языка. Это был еще и уникальный популяризатор науки, и бескомпромиссный борец с мерзким псевдонаучным мракобесием, заполонившим умы в последние десятилетия.

Вечная память!

Надеюсь, его именем будут названы улицы, как в Москве, так и в Новгороде.







И совсем свежее:




?

Log in

No account? Create an account