[sticky post]Добро пожаловать!
Ищу
actoris
Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
Во-первых, чтобы создавать противовес. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции.
Во-вторых, чтобы находить новых людей. Это отражено на базовой аватарке и кратко описано вот этим постом. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Оглавление блога...Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!




promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…

Телеграм
Щит РВСН
actoris
Телеграм был единственным мессенджером (не считая полуживой старой-доброй аськи), которым я хоть иногда пользовался. В принципе, блокировка мне никаких проблем не доставила, равно как и моему списку контактов, мы ж не блондинки. Как пользовались, так и дальше пользуемся. Но сам этот акт меня несколько удивляет. И даже не тем, что он в нынешнем виде совершенно бесполезный и кроме насмешек ничего вызывать не может.

Скажем так. В глубине души я немного надеюсь, что Телеграм - это такой хорошо законспирированный проект отечественных спецслужб, ведь у них за предыдущие годы было достаточно времени, чтобы набрать компромата на Дурова. Если это так, то все логично и последовательно. А вот если это не так, то дело совсем худо. Это уже полная разруха в головах лиц, принимающих решения. Коряво и потешно запрещать почти отечественный продукт, успешно завоевывающий мировой рынок - при том, что его основные конкуренты (не запрещенные в РФ!) являются продуктами насквозь западными и совершенно точно находятся под плотным колпаком штатовских спецслужб... Ничего более бредового и придумать было невозможно.

Должен заметить...
Помехи
actoris
Тот, кто в течение нескольких дней после случайного трагического происшествия написал что-то большее, чем простую констатацию факта или соболезнования родственникам жертв - является либо подлым манипулятором, либо безвольной и глупой жертвой информационных манипуляций.

И совершенно неважно под каким знаком это делается. "Кровавая власть все скрывает!", или "проклятые забугорные враги все подстроили!", или просто "ааа, паника-паника-паника!". В любом случае, закатывать истерики, тиражировать слухи и сочинять версии, устраивая свои увлекательные пляски вокруг чужой трагедии, - это гадкое и глупое дело.

Для расследования ЧП есть компетентные органы, которые все равно более полно информированы, чем любой блогер и любой журналист. Для получения максимально объективной картины всегда нужно время. Любая попытка гнать обществунную волну "по горячим следам" - тупое свинство. За которое в приличном обществе следует бить по лицу.

Избитый тезис, но вечно актуальный: на автодорогах за месяц погибает больше людей, чем при каких-то разовых уникальных происшествиях, терактах, и т. д. И не только на автодорогах. Мы замечаем разовое мелкое, но не замечаем регулярное масштабное (уносящее куда как больше жизней и калечащее больше человеческих судеб). Отдельные ЧП происходят и будут происходить дальше, во все времена и во всех странах. Чтобы их было меньше - нужна системная работа "в мирное время". Нужно быть аккуратней и честней самим, нужно требовать того же и от других. А когда уже что-то случилость - поздно метаться. Надо дождаться полной картины, а потом, когда все остынут, спокойно сделать прикладные выводы на будущее. И всё.

Банальности, да. Но эти банальности намного конструктивней, чем "ааа, 100500 трупов!".



Непременный предвыборный опрос
Помехи
actoris
Тезисы про грядущие президентские выборы здесь уже публиковались. С тех пор ничего не изменилось, так что добавить нечего. Но, поскольку слушать я люблю больше, чем говорить (да-да, серьезно!), меня так и подмывает позадавать вопросы уважаемым читателям. У вас-то какие планы на восемнадцатое марта?

Увы, нынешнее российское законодательство запрещает опросы общественного мнения за 1-5 дней до выборов. :)) Но это ничего. Мы сейчас наше законодательство аккуратненько обойдем (привет одному известному кандидату!). Сформулирую вопрос таким образом, что формально к текущим выборам привязать его будет невозможно. Но мы-то знаем...

За кого бы вы проголосовали в это воскресенье кроме ныне участвующих кандидатов? Представим себе альтернативную вселенную, в которой всё, как у нас. Но всю известную компанию внезапно исключили из президентской гонки. Вместо них выдвигаются новые люди, Шойгу, Навальный и Киркоров. Ради какой фамилии в бюллетене вы однозначно готовы будете оторвать пятую точку от дивана и отправиться на избирательный участок?

Предлагайте варианты! Можно несколько.

P.S.
Кандидатура формата "моя любимая двоюродная бабушка" не принимается. Хоть какая-то первичная известность - обязательное условие. Довольно странно выдвигать в президенты человека, о котором ни разу в жизни не слышали 99% избирателей.



Бесполезный биткоин и неправильный космос
планета
actoris
Давно заметил, что у большинства наших «патриотических блогеров» почему-то принято нещадно критиковать криптовалюты и американского предпринимателя по имени Илон Рив Маск. В определенных кругах из них двоих уже давно смастерили полновесные символы лживости и непрочности «загнивающего запада». Пытался понять – почему именно из них? Так и не сумел. Несмотря на всю свою личную нелюбовь к западному миру.

Технологии и психологии...Collapse )

Автомобилия. Чисто московское
Акторис
actoris
Вот уже несколько лет живу за пределами тесных городских кварталов, в частном домике, где нет проблем с парковками и прочей столичной ерундой. При этом развитый общественный транспорт в большинстве случаев позволяет здесь обходиться без автомобиля. Собственно, я вообще очень люблю общественный транспорт. Сидишь себе, книжку читаешь, никакого напряжения. Порой, когда нет потребности в грузоперевозках, машина скучает во дворе неделями кряду.

Но изредка на мою долю выпадает тяжелое испытание. Приходится отправляться в мрачные московские глубины за рулем. Несколько часов жизни, потраченных в бессмысленной и беспощадной пробочной давке. Десятки кругов по дворам в поисках свободного парковочного места. Грязная снежная каша под колесами и ногами. Полный упадок сил. Бр-р-р…

И вот что особенно удивляет. Находятся же в городе-герое Москве странные люди (тысячи их, сотни тысяч!), которые живут ежедневной автомобильной жизнью. И не просто живут, они ей буквально наслаждаются! И даже не просто наслаждаются. Они, (как можно разузнать в приватных беседах) еще и воображают себя истинными царями, в сравнении с теми ничтожными смердами, которые вынуждены топать до метро на своих двоих и сидеть в переполненном вагоне.

В моей картине мира все обстоит несколько иначе. Поскольку именно в пиковые часы в московском метро я бываю довольно редко (особенно, на какой-нибудь печально знаменитой ТКЛ), то метрополитен, и даже автобусы – кажутся мне очень даже комфортным средством передвижения в битком набитом мегаполисе. В отличие от личного автотранспорта. По нескольку суток каждый год пихаться в заторах, истерить на каждом сложном перекрестке из-за очередного бестолкового или невежливого водителя, кружить по району в поисках очередного грязного уголочка для парковки, и в итоге мучительно впихивать свое авто на газон или тротуар, пытаясь подавить угрызения совести… Цари и боги, однозначно.

На фиг! На фиг автомобили в большом городе. Мнимый комфорт в виде мягкого кожаного кресла, а в итоге - куча убитого времени, денег и сил. Жалкое положение постоянной зависимости от громоздкой ненужной железяки. Натуральное рабство.



Московские автобусы, между тем, обзавелись уже не только привычным вай-фаем, но и бесплатными USB-зарядками для телефонов. Сервис, однако!



Предвыборное, через "не хочу"
Помехи
actoris
Осталось две недели. Я должен это сделать. Кратко, по пунктам.

Теория...Collapse )

Практика...Collapse )
На этом, пожалуй, всё.


Генри Форд и книжный рынок
Вещи
actoris
Наверное, каждый знаком с классической «фордистской моделью». Я делаю автомобили. У меня это хорошо получается, мне удалось наладить обширное и относительно недорогое производство качественного продукта. Но как превратить автомобиль из редкостной забавы для состоятельных господ – в действительно массовый товар? Очень просто: повысить зарплату собственным рабочим, чтобы даже они могли накопить денег на автомобили. Всё, дело в шляпе.

Схема «повысить уровень потребителя, чтобы увеличить объемы потребления» хорошо известна, и в некоторых случаях неплохо работает. Но вот вопрос – а насколько она вообще универсальна? Например, если мы говорим не про уровень финансовой обеспеченности потребителя, а про его интеллектуальный уровень?

Условно говоря, у фордовских рабочих денег хватало только на велосипед, а Форд дал им возможность дотянуться до автомашины. Допустим, что у современного обывателя хватает ума только на бульварные детективчики. И вот, в книжный мир приходит некто с фордовскими масштабами, занимающийся серьезной художественной и научно-популярной литературой… Что ему делать и какие у него шансы?

Вместо классического книжного рынка (который, прямо скажем, находится сейчас отнюдь не на пике) можно подставить еще что-то интеллектуальное. Очевидно, что широкие массы во всех подобных отраслях, чаще всего, потребляют самый дешевый шлак. В книжках ли, в интернете, в традиционных СМИ – не суть. Дарья Донцова, дебильные телешоу, «Шок! Самая горячая новость дня!», и тому подобное.

Массы потребляют шлак => производство шлака наиболее выгодно и масштабно => люди с детства воспитываются на шлаке и превращаются в новых потребителей шлака. А качественные, тщательно выверенные материалы доступны лишь тонкой прослойке людей, которые способны их ценить и потреблять. Очевидно, что эта порочная интеллектуальная закольцовка по своей структуре аналогична экономической закольцовке столетней давности. Вопрос лишь в том, реально ли вырваться из нее аналогичными методами? Реально ли повысить интеллектуальную готовность потребителя с помощью грамотных финансовых вливаний, как Форд повысил финансовую готовность своих потребителей?

Понятно, что это намного сложнее, чем просто поднять зарплату рабочим. Тут нужна куда как более навороченная стратегия, направленная на формирование определенной моды, на полное субсидирование переходного «воспитательного» продукта, который можно проглатывать почти также легко, как полную дешевку, но который при этом постепенно приучает потребителя к восприятию сложного, зарождает интерес к качественному и серьезному. Понятно, что это должно охватывать всё общество, а не одну узкую группу. Понятно, что новый «Форд» тут вряд ли появится сам собой. Его, вероятней всего, придется создавать государству...

В общем, в нашем свободном обществе это очень непросто. Но возможно ли? Возможно ли существенно повысить интеллектуальный потребительский уровень вне тоталитарного строя? Увидим ли мы в будущем книжные полки (или их аналоги в иных сферах), где процент эффектной псевдонаучной ахинеи и дешевой бульварщины станет ощутимо меньше?

Что следует делать?


Полезная сложность, естественный отбор
Нейрон
actoris
Сложность – это наше всё. Бесконечное число факторов связаны бесконечным количеством путей, и всё это сплетается в огромные, бесконечно варьирующиеся комплексы, каждый из которых несет что-то новое. Неисчислимые варианты путей в будущее борются между собой, и благодаря этому непрерывному естественному отбору человечество живет и развивается.

Пожалуй, это самое простое свидетельство интеллектуальной зрелости каждого отдельного человека: хотя бы минимальное осознание бескрайней сложности мира и невозможности нашего существования без этой сложности.

Read more...Collapse )

Настало время предвыборной чепухи - 2
Помехи
actoris
Снова и снова удивляюсь - сколько же внимания наша "патриотическая общественность" уделяет своим "либеральным" оппонентам. Ничтожная горстка западников-радикалов, которые пять лет назад собирали хотя бы 150-200 тысяч сочувствующих активистов (и то, объединившись с "красными" и "коричневыми"), а нынче и 15-20 тысяч уже набрать толком не могут, даже несмотря на школьников и популярные во все времена антикоррупционные лозунги. С чего вдруг этой горстке такое внимание? Чем они его заслужили?

Лично у меня при виде кучки юношей и девушек, вытащенных на улицы известным "похитителем дров"(с), возникает единственная эмоция. Это насколько ж унылой и бедной на свежие молодежные идеи является наша общественная реальность, если даже за таким примитивом, за таким однообразным манипулятором - и то бежит хвост последователей!

Огромная орда политических партий и молодежных организаций - и никакой содержательной альтернативы. Горячая и мыслящая молодежь любит оппозицию, так было во все века, и это абсолютно нормально. Ненормально, когда она любит дебильную оппозицию. Я понимаю, почему пацаны в моем детстве сохли по НБП. Это было круто и революционно, там были эпические цели, пусть и фентезийные. Но это, нынешнее... это понять невозможно. Где же вы, нормальные молодежные политики? Почему вы ничего не предлагаете взамен откровенного шлака?

Сюда же относится и ныне популярное лошадиное шоу (да и клубничное тоже, в каком-то смысле). Тут уже даже не политика, тут голая индустрия развлечений, бессмысленная и беспощадная. Тошнотворная светская тусовщица неумело выполняет карикатурные предвыборные ритуалы, а общественность следит за ее дрыганьем и ехидно комментирует. Обалдеть, как интересно.

Граждане, милые! Пожалейте мой мозг, не засоряйте френдленту!


Люди! Куда вы уходите?
Ищу
actoris
ЖЖ обмелел. Это факт, с которым уже не поспоришь.

У меня в блоге стоят счетчики посещений. Пять лет назад сюда заходило по 300-400 человек в день, но мое место в рейтингах болталось в лучшем случае где-то на границе первой тысячи. Сейчас сюда редко заходит больше сотни человек за сутки, однако на каждом втором посте все равно надолго повисает плашка "входит в топ-500", или что-то в этом роде. И это показательно.

Вполне понимаю, почему людей на платформе стало меньше. Но никак не могу сообразить - куда же все ушли? Вконтакт? Твиттер? Фейсбук? Достигли высокой мудрости и решили больше не тратить драгоценное время на болтовню в интернетах? Поделитесь великой тайной!

Спрашиваю не только из праздного любопытства. Уже давно подумывал сделать себе запасной аэродром. Во-первых, отдельный сайт-архив с наиболее важными материалами, который уже точно никуда не денется. Во-вторых, филиал блога на какой-то другой популярный площадке. Но не очень понимаю, какие же площадки сейчас популярны у любителей потрепаться на серьезные темы.

Poll #2077368 Чем пользуемся помимо ЖЖ?

Где вы чаще всего пишете и читаете?

Вконтакт
8(27.6%)
Фейсбук
6(20.7%)
Одноклассники
0(0.0%)
Твиттер
2(6.9%)
Инстаграм
2(6.9%)
Лиру
1(3.4%)
Гугловские сервисы
0(0.0%)
Свой вариант в комментариях
10(34.5%)

"Российско-украинские войны"
дегенерация
actoris
Лет 7-8 тому назад, когда Волынь или Подолье еще были для меня объектами сугубо научного интереса (а не географическими координатами дурацкого цирка с агрессивными клоунами, как нынче), среди тамошней интеллигенции я постоянно встречал людей вполне адекватных. Они придерживались различных политических взглядов, у них были разные представления о желаемом будущем страны. Но они были вменяемы, а это главное.

Конечно, психопаты тоже порой попадались, куда ж без них. Но все-таки, мало кто из моих киевских коллег, даже самых украинствующих, рискнул бы тогда заявить, что всерьез воспринимает книженции а-ля «Страна Моксель». Существовала ясная граница между специалистами и маргиналами-фанатиками. И все специалисты, даже самые посредственные, эту границу хорошо видели.

С тех пор я потерял немалый процент южнорусских профессиональных контактов. Кто-то уехал в Россию, кто-то поехал крышей, кто-то просто затих. Так что, в последние пару лет все чаще приходится судить о состоянии умов по открытым источникам.

Вот, например, Википедия. Прямо скажем, сомнительный источник для знакомства со спорными/малоизвестными фактами и явлениями. Но как источник по мировоззрению более-менее интеллектуальных слоев – вполне. Благо, наиболее популярные вики-статьи формируются не благодаря тому, что одному малолетнему полудурку захотелось что-то написать, а на основе некого консенсуса разнородной кучки относительно образованных юзеров. Почему именно Википедия, а не сборник каких-нибудь докладов с научной конференции по аналогичной тематике? Потому что аспирант не хочет поехать на «АТО», а профессор не хочет потерять свою кафедру. И они вынуждены писать и говорить в пределах существующего мейнстрима. А вот толпы граждан, совместно конструирующих википедийные статьи, они вообще ничем не рискуют и вполне могут формулировать такие тезисы, которые лично им кажутся наиболее правильными.

Так вот, если судить по Википедии, то былая граница, отсекающая маргинальный бред от сколь-нибудь пристойной картины мира, уже напрочь потеряна. Можно было бы привести и разобрать сто примеров. Но по нехватке времени ограничусь одним.

Википедия как признак шизофрении...Collapse )

Вера и фанатизм
Вещи
actoris
Фанатизм в массовом сознании обычно полностью отождествляют с верой. Дескать, если человек безоглядно верит во что-то, значит он «фанатик». А вот в энциклопедических статьях это словечко определяется не очень четко. Но если перечитать десяток словарных определений, сформулированных за последние полвека, то можно заметить, что в определении «фанатизма» явно существуют два направления. Первое – фанатизм как образ мысли. Второе – фанатизм как образ действий.

Но здесь же огромная разница! Пропасть!

Если в мышлении человека некое интуитивное восприятие («я люблю его», «Бог существует», «здесь весело», «Земля плоская») постоянно перебивает любые отдельные факты, которые могут вступить в противоречие с этим восприятием – это вера. Вера, и не более того. Ничего плохого в вере нет. "Плохой" ее может сделать лишь предмет веры, если в нем самом уже заложена ненависть и разрушение. И более того, полное отсутствие веры может сильно навредить в жизни, превратив человека в подозрительного, медлительного, бесчувственного и тошнотворно-педантичного субъекта, от которого будут сбегать жены и друзья. А сам он вскоре поедет крышей, ибо иррационально-интуитивное обобщение того, что мы не можем охватить детальным логическим анализом – это не блажь, а психологическая потребность.

Вера совсем не обязательно приводит к «фанатизму», как к образу действия, который диктуется многими словарными определениями («исступленная преданность идее», «нетерпимость к противоположным мнениям», «готовность к насилию», и т. д.). Человеку, искренне во что-то верящему, совершенно не обязательно волноваться о чужих мнениях и применять к кому-то насилие. Вообще, вера сама по себе совсем не обязательно требует какой-то приверженности и каких-то действий. Например, миллионы людей верят, что Земля круглая, а страусы прячут голову в песок, но никакого доказательства при этом привести не могут, и вовсе не рвутся искать доказательства. Это просто часть их воззрений о мире, не обработанная рациональным анализом.  При чем же тут «фанатизм»?

Более того, фанатизм как образ действий (слепое служение какой-либо одной идее, преследование инакомыслящих, насилие, и т. д.) – может быть вообще не связан с верой. Человек спокойно может стать отвратительным и опасным фанатиком благодаря концепции, которая будет результатом вполне рационального мышления. Во всяком случае, сам человек будет на сто процентов убежден, что действует на основе объективного знания, а не на основе какой-то там бесполезной веры.

- Носители наследственного заболевания?
– В газовую камеру их, человечество чище и здоровей станет!
- Используют наемную рабочую силу?
– Капиталисты-эксплуататоры, на лесоповал их немедленно!
- Не вписались в объективные законы рыночной экономики?
– Тем хуже для них, вперед, на кладбище!

И никакой чистой веры, заметьте. Всё по науке, всё с аргументами. «Ученые же доказали!». Но при этом – дикий пещерный фанатизм, полная нетерпимость к альтернативам и горы трупов. В то же время, миллионы искренне верящих субъектов (не только в религиозном смысле, заметьте) – добрейшие, милейшие люди, которые отлично дружат с «инакомыслящими», всех любят и никого не обижают. Потому что проблема не в вере. Проблема в фанатизме. А он может наложиться на абсолютно любую идею, в том числе и насквозь рациональную.

Вера – не фанатизм. Фанатизм – не вера. Это вообще о разном. Не путайте!

2017 - всё!
Акторис
actoris
Необычный был год. Не катастрофический, но в то же время очень непростой. Не скучный, но в то же время довольно тихий. Есть начинания, которым можно порадоваться. Есть, о ком с печалью вспомянуть.

Мир продолжил стремительно меняться. И пока не очень понятно, в лучшую ли сторону...

Отечество традиционно продемонстрировало ряд достижений на внешней и внутренней арене. И прежний тягостный тупик по вечной проблеме б.УССР.

Общественное пространство традиционно колбасило какими-то дурацкими, из пальца высосанными поводами, а-ля "мальчики с Арбата", "мальчики из Бундестага", "мальчики за Навального". Вот честно, я просто не понимаю, где вы находите всех этих неправильных мальчиков и почему им такое внимание. Вокруг меня крутятся мальчики совершенно обычные. Учатся, гуляют, спортом занимаются. И они точно заслуживают больше нашего интереса. Они - будущее.

Сам я постарался потратить этот год на максимальное количество больших полезных дел, поэтому число длинных постов в ЖЖ было минимальным. Время, проклятое время. Единственный ресурс, которого мне не хватает абсолютно всегда, как его не планируй и в какие позы не ставь...

И всё же, привычное оглавление постов уходящего года должно быть. Без него никак нельзя.

Зима:
Телесные наказания в американских школах
Чего бы вы сделали, будь у вас в руках политическое лидерство?
"Профессионалы" и "любители". Мутный разговорный язык
О "красной идеологии". Длинный критический текст и много комментов:
начало, окончание.

Весна:
Про методы управления и контроля
Архивы, мормоны и наше наплевательство на историю
Устойчивый миф о покойном Рокфеллере
Где нас подкарауливает "отечественный майдан"?
Единственный способ предотвратить все теракты разом
Социальные эффекты христианского мировоззрения
Эффективность поисковых систем и будущее нашего интернета

Лето:
Ураганы, мальчики, авиакатастрофы. О непропорциональной картине мира в наших головах.
И еще один свежий пример вопиющей неравноценности
"Чо там у хох*ов?" Или "послушай врага и сделай наоборот"
Несуществующая несменяемость властей
Борьба с псевдонаукой. Впервые на федеральном уровне!
Сегодняшние отцы и дети. Чье поколение более "потерянное"?

Осень:
Николай Второй и "Боже, царя храни!" в подразделениях НАТО
Множественные каминг-ауты для одноклеточных. Давно наболевшее от этих ваших интернетов
О современном высшем образовании, которое в большинстве ВУЗов совсем не "высшее"
Летние путешествия: Часть первая, югЧасть вторая, Дубна, Алексин и другое Подмосковье.
Устное и письменное. Что лучше?
Настало время предвыборной чепухи. О тупейшем вранье ради пиара
Предатели вида. Мое отношение к "зоофанатам"

(оглавление-2016)

С наступающим!

По традиции, предлагаю кидать ссылки на свои и чужие посты уходящего года, которые вам кажутся наиболее важными. Впереди долгие выходные, как раз можно заполнить пробелы, которые образовались за год невнимательного просмотра френдленты.

Андрей Анатольевич Зализняк, 1935-2017
Пишем
actoris


Сегодня скончался человек, которого я безмерно уважал. Это был не просто ведущий специалист по истории нашего языка. Это был еще и уникальный популяризатор науки, и бескомпромиссный борец с мерзким псевдонаучным мракобесием, заполонившим умы в последние десятилетия.

Вечная память!

Надеюсь, его именем будут названы улицы, как в Москве, так и в Новгороде.







И совсем свежее:




Предатели вида
дегенерация
actoris
Есть одна категория людей, с которыми мне тяжело поддерживать дружеские отношения. Эту категорию можно условно назвать «зоофанаты». К зоофанатам я отношу не просто больших любителей всякого зверья. И даже далеко не всякого, кто держит в квартире по четыре кошки, три собаки и пять волнистых попугайчиков единовременно. Зоофанатизм – это, прежде всего, какой-то особенный менталитет. Не вполне человеческий. А вот проявляется он у разных людей по-разному.

Немолодая дама с утра до ночи строчит в соцсетях посты на тему «охотников надо убивать», или «питаться трупами невинных животных – это преступление». По детской площадке проносится здоровенная овчарка без намордника, а ее хозяин вальяжно топает следом и благостно улыбается. Ну и конечно, всякие популярные фразочки, типа «чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак». Всё это – возможные (подчеркиваю, лишь возможные) признаки зоофанатизма. Ну а полностью раскрыть истинного зоофаната можно только в откровенном диалоге. И лично у меня порой волосы дыбом встают от их признаний...

Это страшные люди. Будучи представителями Homo sapiens, они, тем не менее, искренне отдают предпочтение другим видам. Причем, в 99% случаев, речь идет не о защите жизни вообще. За млекопитающих и птиц эти люди готовы чуть ли не убивать. А вот насекомых и бактерий спокойно убивают сами, не особенно рефлексируя на эту тему. Но при этом, они совершенно уверены, что щенок и человеческий ребенок должны обладать равными правами. Однако если собака поймает и сожрет какого-нибудь другого пушистого зверька – это их ничуть не обеспокоит, а вот человек, сделавший то же самое, будет для них выступать настоящим вурдалаком. И т. д.

Нет, человеческому мировоззрению вообще часто свойственны наборы взаимопротиворечащих пунктов, это понятно. Тут речь не о глупости, а об очевидной аморальности подобных воззрений. Собачек им жалко всегда, а людей не очень-то, «люди ж сами во всем виноваты, а животные ни за что страдают» (с). И вот, если честно, то я не вижу большой разницы между такими зоофанатскими взглядами и мышлением известных бармалеев из сирийской пустыни. Одни считают, что человеческая жизнь – ничто, в сравнении с «волей Аллаха». Другие считают, что человеческая жизнь – ничто, в сравнении с жизнью кучки зверьков с милыми мордочками. Человек для них всех, по сути, вторичен. Вот что особенно дико.

Не, я не спорю, котики и щеночки – это очень мимишечно. Целенаправленно причинять тяжелые физические страдания животным – это очевидное моральное преступление. Но, тем не менее, среди всего, что ходит, ползает и летает на нашей планете, человек для человека всегда должен быть превыше всего. Посему, любая животинка, хоть дикая, хоть домашняя, должна нами оцениваться исключительно с точки зрения пользы для человека.

Нам полезны стабильные экосистемы с большим разнообразием видов в окружающей дикой природе. Нам полезны домашние животные, приносящие пользу людям – хоть кошки-компаньоны, хоть собаки-полицейские, хоть съедобные свинки и курочки. Но нам категорически вредны хищники, нападающие на людей, категорически вредны разносчики опасных заболеваний, и т. д. И все решения в этой сфере должны приниматься не на основе эмоций: «не обижайте зверушек, злодеи!», а исключительно на основе рациональной оценки возможной пользы и вреда для человечества. Для человечества, а не для мохнатых пушистиков, от которых у кого-то напрочь сносит крышу. Для человечества, а не для избранной кучки иных млекопитающих, что составляют лишь небольшую часть живой природы планеты Земля. Для человечества, а не для толпы безумных активистов-"экологов", не обладающих даже профильным образованием.

Практически каждый год в нашей стране собачьи стаи насмерть загрызают людей. Новостные ленты последних лет буквально забиты этими страшными историями. Чисто по-человечески, я очень люблю собак. Они милые, их приятно тискать, с ними приятно играть. Но, если бы это было в моей власти и в наших силах, то я бы прямо сейчас уничтожил всех бродячих псин без разбору, чтобы спасти хотя бы одну людскую жизнь в будущем году. Более того, я бы предложил столь же суровые меры и для всех владельцев крупных и потенциально опасных животных. В общественном месте без поводка и намордника? Конский штраф, либо уничтожение.

Одна-единственная человеческая жизнь в миллион раз дороже жизни любого животного.
Кто не согласен, тот едва ли человек.



Мастерство идиотского заголовка
Помехи
actoris
Теперь я знаю, как выглядит самая бездарная, самая маразматическая пропаганда на свете. Куда там кондовым советским "ястребам Пентагона" и прочим старинным слоганам...

Двадцать первый век, передовая демократическая держава, газета "The National Interest", заголовок статьи. "Российские пистолеты создают с одной целью: вести жестокие и кровавые войны"

Не, ну всему миру очевидно, что американские пистолеты создаются исключительно для стрельбы по розовым воздушным шарикам в детском тире. Это понятно. Но что вообще должно быть в башке у писателя руками, который клепает вот такую хрень? Что должно быть в башке у редактора, который ставит это в номер газеты? И они потом еще насмехаются над незамутненными текстами телеведущих из какой-нибудь КНДР. Ну-ну. В зеркало бы посмотрелись, там посмешней будет.


Вопрос про допинговый шум
Акторис
actoris
Други! А есть ли у меня здесь кто-нибудь, кто внимательно следит за спортивными новостями? Возник вопрос, порожденный постоянным мельканием допинговой тематики на первых полосах во всех изданиях и на всех сайтах.

Собственно, почему вся наша общественность так яро отрицает возможную справедливость обвинений со стороны международных антидопинговых организаций? Это не провокационный вброс, мне реально интересно. У них там и правда какая-то туфта, из пальца высосанная, или внятные основания для обвинений все-таки имеются?

Ежику понятно, что железобетонных доказательств у них нет. Но так же, означенному ежику совершенно очевидно, что прям "железобетонных" доказательств не бывает и ни у одного суда ни в одной стране по 90% дел, которые в итоге кончаются обвинительными заключениями. Знаете, это ведь редко случается, что всё преступление от начала до конца записано на видео с идеальным качеством. И во многих случаях, слов нескольких мутных свидетелей оказывается достаточно, чтобы человека упечь за решетку. А тот, кого упекают, в любом случае будет до конца орать, что он невиновный. Полагаю, параллель очевидна.

К сожалению, я почти не ориентируюсь в теме. А самому подробно изучать вопрос мне довольно лениво, едва ли мировой спортивно-развлекательный бизнес того стоит. Но вот если на уровне "верю - не верю", то почему бы и нет. Может, и есть она, эта пресловутая "государственная система поддержки допинга". Причем, если есть, то наверняка во многих странах. Просто, не все попадаются. А на некоторых, возможно, специально закрывают глаза, даже когда попадаются. Легко поверить.

В юности приходилось немного иметь дело с большим, кхм, "любительским" спортом. Может, это только мне так повезло, но осталось ощущение, что грязь и беспринципность в этой отрасли царит несусветная. Дикая орда спортивных менеджеров готова абсолютно на всё, а сами спортсмены для них - не более, чем лошадки на ипподроме. Главное, чтобы исправно отработали свою короткую карьеру и принесли прибыль, остальное мало кого волнует. И сомнительными таблетками там всегда рады вас напичкать. И едва ли эти конкретные таблетки стопроцентно безопасны лишь потому, что до сих пор еще не признаны "допингом".

Так вот, если обвинения действительно обоснованы, то не очень понимаю, какой смысл тогда отнекиваться? Спорт на химикалиях - это действительно гадко, и популярный аргумент "все так делают, чего они к нам-то привязались" - ни разу не аргумент. При таких раскладах лучше искренне раскаяться и деятельно перейти в наступление: начать активно распутывать и пиарить аналогичные махинации у обожаемых зарубежных партнеров. С точки зрения престижа страны и правильной информационной политики это однозначно наиболее выгодный вариант (в случае, если обвинения справедливы).

А если обвинения совершенно не обоснованы и никакой "государственной поддержки допинга" стопроцентно не существует, то очень хотелось бы услышать внятные доказательства, почему это именно так, а совсем не иначе. Позиция "нет уж, пусть сначала заморские гады получше докажут нашу вину" - кажется мне какой-то очень неустойчивой. Нормальные люди, когда на них накидывается прокуратура, или выстраивают хорошую линию защиты с поиском веских доказательств собственной невиновности, или идут на сделку со следствием, признавая вину. А сидеть, мотать головой и ждать, когда упорные следаки на тебя еще что-то накопают - сомнительный способ поведения в такой ситуации...

О "насущных темах"
Помехи
actoris
Не устану повторять свой излюбленный тезис, который, к сожалению, становится вновь актуальным едва ли не каждую неделю, причем всё время по разным поводам.

Когда вся страна сутками напролет обсуждает мальчика, ляпнувшего что-то морально неоднозначное - это свидетельство глубокой информационной болезни общества.

Нет, конечно, можно порадоваться, что страна обсуждает именно это, а не какой-нибудь Дом-2. У нас, хотя бы, не наблюдается стадного равнодушия и звенящей тупости, и это уже внушает оптимизм. Если организм дергается, когда его щекочут перышком, - значит, организм жив!

Но когда каждое перышко рождает столь организованный отпор, когда каждое перышко отнимает столько сил и внимания, когда за одним перышком уже не видно ни земли, ни неба, ни волчьей ямы на дороге... Это ненормально! Ненормально, когда в текущей новостной повестке объективная реальность на несколько дней подменяется из пальца высосанным информационным поводом.

Задумайтесь на миг, что бы сталось, если бы кто-то, принимающий реальные решения в любой большой отрасли, зависящей от объективных обстоятельств - основывался бы на вот этой новостной, блогерской повестке? Что было бы, если власть имущие всерьез принимали во внимание мальчиков из бундестага, актеров с носками на половых органах, акции и скандалы навальных, психопатов во французских тюрьмах и прочую информационную шелуху, которой сутками напролет бредит общество? Жутковато было бы, да? Похлеще любой украины...

А ведь именно мы, уважаемые сограждане, официально являемся "источником власти" в этой стране. Именно наши мозги, забитые всей этой ахинеей, за которой света не видно, должны определять некий путь, по которому стране следует идти, выбирать ответственных за организацию движения по этому пути и контролировать их. "Демократия" же должна быть, верно?

И вот тут становится уже по-настоящему страшно.



Настало время предвыборной чепухи
Помехи
actoris
Все мы хорошо знаем, как наши фанатичные западники и другие упертые борцы с кровавым режимом объясняют любые достижения власти. Мирные достижения они просто не замечают, а если достижения хоть каким-то боком связаны с силовиками, обороноспособностью, производством и продажей современных вооружений, и т. д. – тогда они встают в позу оскорбленных пацифистов: мол, в этой стране только и могут, что оружием бряцать!

Но мне в последнее время интересно другое. Как фанатичные поклонники нынешней власти объясняют ее ляпы. Не какие-то смешные оговорки в устной речи – это всё туфта, конечно, со всяким случается. А реальные ляпы. Откровенную ложь, откровенно глупые и бессистемные действия.

Ну ладно, всякая мелкотня, типа недавно нашумевших иллюстраций из Минобороны, или их же десять раз убитых и десять раз воскресших главарей террористов. Дурацкие картинки к информационным материалам – это вообще бич всех изданий и всех пресс-служб, а лишний раз виртуально убивать бармалеев на острой фазе информационной войны иногда может быть даже полезно.

Ну ладно, разные великие стратегические просчеты, типа майдана-2014. В сверхсложных играх с высочайшими ставками невозможно просчитать все нюансы, любой может ошибиться. Невозможно называть одного гроссмейстера тупицей лишь потому, что он продул партию другому гроссмейстеру.

Но порой лица, принимающие решения, несут такую чушь и продвигают настолько идиотские «проекты», что не замечать уже просто стыдно. Не замечать бред только потому, что бредят «свои» - это прямой путь в Украину. Именно «в», а не «на». Не на прекрасные и древние южнорусские окраины, а прямиком в то печальное состояние умов, которое сейчас на этих окраинах наблюдается.

Собственно, к чему весь этот поток сознания?
А вот к чему: "Путин одобрил строительство в Москве ветки метро 50 км длиной к 2019 году".



Президент, министр РЖД и мэр Столицы сидят, «совещаются», и на полном серьезе несут ахинею на публику. Сетуют, что из Одинцово в Лобню невозможно доехать без пересадок, поэтому между ними нужно построить «метро». Срочно. За год, с расходами в 10 миллиардов рублей (50 км метро за 10 млрд, гы-гы-гы!). Великий проект. Президент одобряет. Минимум бюджетных средств. И будет всем москвичам счастье.

Но бредовость всего этого совещания заключается даже не в том, что к метрополитену это «наземное метро» не имеет никакого отношения. И даже не в том, что реальный объект, о котором они говорят (дополнительные ж.д. пути) – уже на 80% построен и сроки уже и без того малость затянуты.

Бредовость заключается в том, что ключевой тезис – тупое прямолинейное вранье. Ради чего якобы весь этот сыр-бор с подключением высших должностных лиц? Ради того, что «из пункта А в пункт Б надо ехать два часа с пересадками», и с этим надо что-то делать. Чтобы понять, какая это чепуха - даже не надо быть москвичом. Достаточно просто открыть расписание общественного транспорта и увидеть, что «наземное метро от РЖД»(с), сиречь прямые электрички, преспокойно ходят из Лобни в Одинцово. И всегда ходили, сколько себя помню.



То есть, вот эта кучка главнейших чиновников, без тени смущения, предлагает строить прямой путь между двумя городами, который построен много-много десятилетий назад и успешно действует до наших дней. Не, я всё понимаю: президент не коренной москвич, на электричках он не ездит, его могли ввести в заблуждение. Президент не ездит на электричках, мэр не в курсе транспортных потоков в своем городе, министр РЖД не представляет себе структуру пригородных железнодорожных перевозок. Нормально, чего уж там.

И ведь вся эта глупейшая сказка – она даже не для того, чтобы что-то украсть. Не для того, чтобы устроить какое-то антинародное коварство. Всё это – банальная предвыборная пыль в глаза. Сделать из мухи слона, насочинять фэнтезийных великих проектов на пустом месте, наплести с три короба, подбодрить электорат. Так принято в демократических обществах. И наплевать, что тысячи людей сразу заметят бессмысленное вранье, и эффект в итоге может оказаться противоположным.

После нашумевших картинок от МО РФ – все отчитались о показательной порке виновных. А кого накажут здесь? Собянина? Белозерова? Неведомую девочку-спичрайтера, которая подготовила идиотские тезисы для этих говорящих голов? Или вообще никого - нельзя же перед выборами признать, что президент публично одобрил какой-то парадный лохотрон...

Стыдно же, господа-товарищи. Просто стыдно.



?

Log in

No account? Create an account