Ищу

Тихий голос здравого смысла

Previous Entry Share Next Entry
Про общественную пользу. Задача на буйную фантазию.
Вещи
actoris
У нас тут назрел очередной философический вопрос.
 Простой, но с несколькими довольно глубокими подтекстами.

Каждый мальчик видит в грезах себя на белом коне во главе славного войска...

Представьте, что вы, эээ... ну, к примеру, этакий харизматичный общественный лидер. Нет, не Навальный, а настоящий! И число ваших ярых сторонников очень велико (может быть, даже несколько сотен тысяч!). Не будем увлекаться сочинением первопричин, но допустим, что к настоящему моменту многие тысячи людей уже считают вас великим гением, отцом нации и спасителем человечества. Они настолько уверены в вашей мудрости и вашем лидерстве, что готовы выполнять любые ваши указания, трудиться и рисковать, надевать любые маски и следовать любому плану. Стоит вам только сказать, что это ВАШ план, и что этот план несет однозначное благо для всех.

Как бы вы использовали этот гигантский человеческий ресурс, если бы он оказался в ваших руках?
В текущий момент времени. В стране по имени Россия, в 2017 году от Р.Х.

Вариант: "попросил бы их скинуться по десять штук и свалил бы навеки в далекие теплые страны" не принимается. Меркантильные способы использования толпы сторонников - штука скучная и предсказуемая. А вот если захочется "изменить этот мир", то как бы вы действовали? В какую сторону бы меняли? И, главное, - как бы вы здесь приложили усилия тысяч послушных последователей? Напомню, вы не президент. И даже не премьер-министр. Никакой юридической власти, никакого официального статуса, никакой реальной роли в мировых делах. Лишь непререкаемый авторитет у огромной толпы активистов.

И ещё две оговорки.
Во-первых, время всегда ограничено. Сейчас вы великий авторитет. И через год, вероятно, будете. А вот что будет через 10 лет - уже доподлинно неизвестно. Так что, сразу отметаются варианты: "ресурс пока не актуален, отложу на будущее", или "дождусь пенсии Путина и баллотируюсь в президенты". Или действовать, или нет. Или начинать использовать окно возможностей сразу, или отвернуться и уйти.
Во-вторых, речь лишь об огромной группе ваших сторонников. Пусть их триста тысяч, или даже пятьсот. Но остальные 146 миллионов сограждан к вам совершенно равнодушны. У них всё как в нашей обычной реальности: самые различные взгляды, интересы и авторитеты.

Уйдете, или будете пытаться что-то делать?
Если будете пытаться, то в каких сферах? Какими методами? С какими целями?

promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…

  • 1
Править надо в консерватории. "Всех своих сторонников" я попросил бы начать делать одну вещь: улыбаться в ответ, когда на вас посмотрит незнакомый человек. Систематически, постоянно и всегда.
Вот, а КМПКВ, я бы сделал еще одно: обязал всех руководителей в стране (начиная от бригадира) раз в год проходить курс випассаны (десятидневной молчаливой медитации).

Edited at 2017-01-10 11:46 am (UTC)

Точно. Управлять идиотами всегда проще.
В США все улыбаются. С любой рекламы: "Я улыбаюсь! Какое счастье! - Вчера у меня обнаружили рак и наконец-то я смогу испытать чудодейственную мазь "Мудоспорин".

Ом шанти, пан профессор. (Вот я так и знал, что меня здесь отп..дят. Сколько раз говорил себе: не лезь, Миша, туда, где тебя лично не спрашивают: целее будешь.)

Вы не поняли. Я же вас искренне поддержал!

Это вы меня не поняли. Вот чего я не хотел бы, так это кем-то или чем-то "управлять". Энергозатратное это занятие. Вот блага всем живым существам, как буддисты говорят - это да. И для этого в мозгах у жителей exUSSR надо править ящетаю. Хотя впрочем, тут вы со мной точно не согласитесь: ведь для вас, насколько я знаю, "бытие определяет сознание". ;))

Бытие определяет сознание. А вам что, бог в мозг напердел?

Я вас тоже люблю.))

Корнет! - Вы - женщина!?

> Бытие определяет сознание.

Учение Маркса всесильно потому, что оно верно!
(простите, не удержался)

Как и учение Дарвина, Ньютона, Эйнштейна. Научные знания всесильны, ибо они верны и это так.

В випассанах я не секу. Но вот отправить, для начала, каждого из сторонников в лес, в одиночестве, на месяцок - не самая плохая идея...

Это примерно оно и есть. У отечественных руководителей (начиная с бригадира) переразогнанный, застойно возбуждённый мозг. В этом (имхо, конечно), один из корней перманентного бардака, творящегося здесь. :)

Возможно, для начала я бы сходил к психо... не знаю, как правильно называется. Типо мозгоправ.
Да вот беда: и у него методички спущены "извне". Так что это как повезёт.

А в условия задачи не входит идейное повелевание мозгоправами, или они тоже (некоторые) сами прибегут на мою гениальность, т.е. будут "своими", домашними?

Будем считать, что "идейное повелевание" распространяется на некий усредненный срез общества. Так что, найдется и двести тысяч работяг, и пара олигархов, ну и десяток "мозгоправов" тоже будет, вероятно. Столь же преданных, как и остальные. Вот только будет ли от них какой толк - не знаю... )

Трудно рассчитывать на независимую, объективную экспертизу. Что так, что эдак.

Вообще я склонен настороженно относиться к заявлениям типа "я один знаю, как правильно" и потому "делай, как я".
Этот мой безрассудок (или прихоть) не касается узких применений подобных команд, - в конкретном бою так бывает, что находится лидер, командир, которому приходится верить чиста канкретна, "по обстановке"

В общ.жизни я вообще не разбираюсь толком, потому в руководители не гожусь. Те идеи, которые приходят в голову, они могут прийти и другим. А вот когда здравая идея овладевает массами (как раз в силу своей "здравости") - ну это другое. Она должна прочувствоваться и просчитываться каждым, чтобы действительно быть захватывающей и "всесильной". Т.е. она должна подаваться "снизу", а не навязываться извне.

А лохотронщиков я стараюсь избегать, хватит уже.

1. Организую избрание себя в местные органы власти. А также ряда своих сторонников.
2. Буду устраивать уличные акции, добиваясь достижения поставленных задач
3. Тихая война - листовки, граффити, транспаранты, флешмобы и прочая партизанщина


Ну, в местные-то не так сложно.
Я когда-то плотно интересовался вопросом, на муниципальном уровне. Там и полусотни стронников-активистов хватит для избрания, при грамотном подходе. На городском уровне все серьезней, но, подозреваю, что с сотней тысяч преданных людей вполне реально протолкнуть кандидата даже в московскую гор.думу. Другой вопрос - много ли можно изменить, имея горстку представителей в региональных органах...

Как говорил один известный персонаж: "Главное - НАчать"

Мне кажется, или я что не понимаю. Тут у вас не один известный персонаж, а по крайней мере трое. Но инкогнито.

Где это "у меня"? И какие такие трое?

"У вас" - в смысле в вашем письменном изложении.
Лично мне просматриваются такие персонажи: Горби, Ленин и Наполеон. Причём по Горби я не уверен по сути, а лишь по ударению в слове: я не помню, чтоб он высказывался в духе Наполеона.
Глубже я не копал, кто там первый высказывал мысль о том, что "а потом разберёмся, по ходу дела"

А, в этом смысле? Нет, я имел в виду именно Горбачёва. Иначе я привёл бы другую цитату. Люблю, знаете ли, точность.

Я не помню точной цитаты из Горби. Если он вообще говорил на тему "надо нАчать, а там посмотрим"
Мне он казался вообще никаким. Но с акцентом, што придаёт некий шарм.

"харизматичный общественный лидер" аналогии хочется. Жириновский он такой? Лимонов?

Фидель Кастро. :)

Лимонов образца 90-х - тоже. Только у него народу было тогда маловато, в масштабах нашей-то страны. Но отношение тогда к нему реально было, как к вождю. Благо набрал он весьма неопытного и пассионарного пацанья, которые были готовы на всё ради своего гуру.

Ну собственно Кастро крутой мужик. Другой вопрос,что примерять что-то лично на себя очень сложно. Все эти "я бы сделал вот так" всегда разбиваются о реальность:-)

для начала освежу в памяти «апрельские тезисы».

Хмм...

Отказ от войны в Сирии? Упразднение парламента, армии и силовых структур? Переход власти к рабочим советам (сколько там у нас нынче рабочих в социальной структуре...)? Конфискация земли у собственников? Что там еще было, уже не помню...

> Что там еще было, уже не помню

там было не много пунктов. на данный момент более или менее актуальны второй, третий, четвёртый, частично пятый, шестой, седьмой и восьмой.

> Отказ от войны в Сирии?

негоже рабочему классу участвовать в буржуазных заварушках. да и с интернациональной помощью стоит обождать, по крайней мере пока промышленность не окрепнет после отмены частной собственности на средства производства.

Что до второго пункта, то я даже боюсь представить, что сделает с моей несчастной страной "беднейшее крестьянство", если "дать ему власть". Дать власть людям, не компетентным в управлении? Людям, которые привыкли заниматься ручным трудом во вполне определенной отрасли? Что? Почему? В чем смысл? Я бы еще понял (хотя и с трудом), если бы власть предложили дать "инженерам и учителям", например. Но "беднейшим"... Спасибо, что хоть крестьянам-трудящимся, а не бомжам.

Воистину, нет ничего более странного, чем применять рецепты столетней давности к существующим реалиям. Нет, конечно, можно и еще поглубже забраться... Давайте дадим власть боярской думе? Или смердам и закупам? А может, волхвам и племенным вождям? Смысл, где же смысл...

> негоже рабочему классу участвовать в буржуазных заварушках

Это, конечно, очень гладкая формула. Но когда в мирный город дружественной страны приходят бородатые фанатики и начинают отрезать невинным людям головы на стадионах - эта формула, как бы та помягче сказать... не вполне применима. Если мы применяем эту формулу к Сирии - значит, для нас экономическая подноготная (сложно заплетенные меркантильные интересы ведущих соучастников конфликта) - важней человеческих жизней. А это, простите, кромешное людоедство. "Это же буржуазная заварушка, так что мы будем равнодушны к тому, что варвары массово убивают мирных жителей" - выходит так.

> Воистину, нет ничего более странного, чем применять рецепты столетней давности к существующим реалиям.

не приписывайте мне, пожалуйста, то, чего я не говорил.

> А это, простите, кромешное людоедство. "Это же буржуазная заварушка, так что мы будем равнодушны к тому, что варвары массово убивают мирных жителей" - выходит так.

вот, кстати, по поводу «старья». ваш тезис просто идентичен той самой меньшевистской демагогии столетней давности — «давлению на эмоции».
на данный тезис, я думаю, можно ответить ровно так же, как и сто лет назад, как, собственно, и подсказывает здравый смысл: всему своё время, начинать надо с малого. попытка помочь сразу всем и сразу всюду — это гарантированное поражение.

Я бы послал своих последователей красить скамейки: начинать "снизу" - обустраивать сады, отыскал бы правильных специалистов и создал методички по созданию крепких семей, методички для родителей по образованию собственных детей, по здоровью, по родам, по воспитанию, по созданию бизнеса, затем сделал бы платформу онлайн и офлайн по организации более сложных проектов, совместных бизнесов, народного искусства и предприятий.
Цели бы у всего этого были примерно такие: крепкая здоровая семья - это крепкое здоровое государство.

Создавал бы спорт-площадки, бассейны, парки - максимально удобные районы для жизни, где можно дойти везде пешком, где хочется жить и заводить потомство. В "своих" предприятиях агитировал бы за 4-ёх дневную неделю, три дня - на отдых и саморазвитие. Затем обустройство инфраструктуры, развитие глубинки, такие вещи как самодостаточные деревни, города и районы с самоуправлением. С самого начала занялся бы созданием своих СМИ.

Звучит вполне позитивно.
Собственно, если мы возьмем некий "средний" срез общества, то там, вероятно, будет довольно мало тех, кто умеет организованно делать что-то сложное и стройное. А "красить скамейки", действительно, может любой. И главное, это довольно заразное дело: когда в одном дворе скамейки покрашены - соседям тоже не хочется оставаться в лузерах. Получается цепная реакция реальных дел, куда как более сильная, чем при распространении благих призывов.

Про общественную пользу. Задача на буйную фантазию.

Пользователь tearslake сослался на вашу запись в своей записи «Про общественную пользу. Задача на буйную фантазию.» в контексте: [...] Originally posted by at Про общественную пользу. Задача на буйную фантазию. [...]

Заказал бы придворным идеологам четкое логическое обоснование отмены частной собственности. Марксизм 2.0 :) Например выделение духовного корня рабства и владения частной собственностью к единому ментальному вирусу,затемняющему человеческую природу. С многочисленными историческими примерами. :) Как рабовладельцы сопротивлялись его отмене и приводили ровно те же аргументы,как сейчас - буржуи. И проведение массовой компании по ТВ с такой аналитикой 24 часа в сутки. После чего обобществление средств производства должно пройти как по маслу. :) Олигархов кинет даже их собственная частная охрана. "Нет ничего сильнее идеи,время которой пришло"(с)

Где-то 99% красивых идей, что когда-то были в мейнстриме у ведущих интеллектуалов и на пике моды заполоняли собой все книги и университеты - так и не оказались услышанными 90% населения. Даже не потому, что не хватало мощностей для трансляции в массы. Но лишь потому, что "красота" идеи - еще не означает ее очевидную практическую пользу (с точки зрения большинства людей).

Проще говоря, когда у хозяина завода есть машина, дом и счет в банке - а у меня есть только нары в заводском общежитии, тогда идея "взять всё и поделить" - это простая и очевидно-практичная идея, которая приятно ложится мне в голову.

А когда у меня есть машина, дом и счет в банке, у моего работодателя - машина в два раза дороже и счет в пять раз больше, а у таджика с соседней стройки - есть только нары в бытовке... ну извините, в такой ситуации идея об отмене частной собственности может понравится только таджику. А он нынче в абсолютном меньшинстве.

Идея об отмене частной собственности не может лечь на удобную почву стране, где любой не тупой и не ленивый человек может буквально за пару десятилетий переместиться из беднейшего миллиона - в первую десятку миллионов, в пресловутый "мидл-класс", с полным набором материальных благ о которых никто из людей и мечтать не мог на заре марксизма.

Довольно странно делать 2.0. из того, уже безнадежно устарело. Откопали мумию и делаем ей искусственное дыхание, чтоб она зажила новой жизнью, ага...

Частная собственность - это например завод или нефтескважина. Машину,квартиру и счет в банке так и быть,оставим. :)

Спасибо и на том. У меня, правда, нет квартиры.
Дом с земельным участком оставите? А то, участок я иногда использую, как средство производства! :)

Если при этом обходитесь без эксплуатации человека человеком,оставим. Но под строгим народным контролем. :)

Я еще очень переживаю за своего соседа! У него в фирме трудятся ровно девять сотрудников (включая бухгалтера и курьера). Без него фирма работать не будет, ибо он является главным инженером и создателем тех электронных приблуд, которые они собирают и сбывают. Получается, вы отберете его офис и 40 кв. м производственных помещений? Это ж завод. Маленький, но завод. И "эксплаутация" налицо.

Отберем,а его - управляющим назначим,раз такой талантливый. :) А если его талант проявляется только когда он мелкий хозяйчик,а на гос.службе сразу пропадает,значит не такой он и нужный новой Империи. :)

Actoris, а сам как ответишь на свой вопрос?

  • 1
?

Log in