Ищу

Тихий голос здравого смысла

[sticky post]Добро пожаловать!
Ищу
actoris
Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
У данного ресурса имеется аж два "высших смысла". Первый смысл описывается пафосным заголовком блога. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции. Второй смысл отражен на базовой аватарке и кратко описан вот этим постом. Чтобы искать людей. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Оглавление блога...Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!




promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…

В дополнение к предыдущему
Вещи
actoris
Постоянные читатели хорошо знают о моем отношении к красно-белым войнушкам в интернете. Классические диалоги между «коммуняками» и «булкохрустами» я считаю абсолютным верхом идиотизма, до которого даже пресловутые «хохлосрачи» никогда уже не дотянутся. Особенное безумие подобных интернет-баталий заключается в том, что большинство этих самых «коммуняк» у нас вполне себе патриоты (а отнюдь не какие-то кондовые троцкисты-интерационалисты), да и большая часть «беляков» тоже вполне себе «за Россию». То есть, это баталии сугубо внутренние (в отличие от баталий с какими-нибудь западниками-русофобами, откровенно нас всех презирающими). Свои против своих.

Выходить на зашкаливающие уровни ненависти из-за различного отношения к событиям столетней давности, или из-за расхождений в оценке старинных политико-экономических учений (вместо того чтобы искать точки соприкосновения и вбирать в себя наиболее рациональные идеи оппонентов) – это дичайший маразм. Запредельный. Если уж у человека хватает мозгов, чтобы хоть как-то ориентироваться в идеологических и экономических хитросплетениях – ему эти мозги стоило бы направлять не на слепое служение чьей-то стратегии «divide et impera», а на что-то более конструктивное.

Но так уж сложилось, что в этом блоге уделяется немало места тематике массового сознания и политических идеологий. Поэтому, здесь ну никак невозможно обойти вниманием тему «красной идеи», которая хоть малость и сдала за последние годы, но по-прежнему входит в тройку наиболее популярных мировоззрений. Предыдущий пост стал тут едва ли не первой заметкой за девять лет, полностью посвященной критическому рассмотрению последнего члена нашей «большой тройки» (по либерализму и национализму я проезжался уже неоднократно). И реакция оказалась предсказуемо бурной. А зря.

Ну да, я считаю коммунистическое учение в большинстве его популярных вариаций – далеко не самым разумным из существующих учений. Но совершенно не понятно, почему у такого количества людей это вызывает столь яростное возмущение. К фанатичным дуболомами, которые избрали себе одну из трех популярных идеологий и просто не замечают того, что «в строку не ложится» - вопросов нет, они везде одинаковы, и не дай Бог таким людям получить хоть каплю власти… Но ведь попадаются и вполне адекватные люди! Которые мигом теряют остатки адекватности, как только речь заходит о критическом пересмотре марксистских позиций. Прискорбно.

Можно было бы еще понять, если б речь шла об иррациональном. О моральных авторитетах, о религиозных святынях, о культурных шедеврах, и так далее. Там да – чувства, эмоции, всё такое. Но любой политический или экономический концепт – это штука совершенно приземленная и сугубо прикладная. Как чертеж автомобиля. Любой такой концепт должен проходить постоянное критическое испытание и должен постоянно обнаруживать какие-то недостатки. Если не проходит и не обнаруживает – это уже не чертеж, это религия. И в таком случае, надо от него либо отказываться, либо иметь мужество признать, что речь идет о народных верованиях, а вовсе не о рациональном плане оптимальной организации общества.

Как водится, голоса пары «разумных коммунистов» (ради диалога с которым тема и поднималась) утонули в возмущенном массовом хоре. В целом же, новых аргументов я так и не встретил. Каждый тезис (да и каждый возможный антитезис) всякий раз оказывался лишь очередным повторением того, что озвучивалось уже когда-то в наших студенческих истфаковских спорах.

Так каким же образом защитники «красной идеи» ведут нынче дискуссию?

Read more...Collapse )

О красной идеологии
Граждане
actoris
Уже довольно давно мой организм испытывает сильную аллергию по отношению к наиболее популярным политическим идеологиям. С девяти (sic!) до семнадцати лет я успел побывать: монархистом, русским националистом, социалистом с уклоном в сталинизм, солидаристом а-ля ХД (именно в таком экзотическом порядке). Но к восемнадцати уже немного повзрослел и полностью завязал со всей этой идейно цельной ерундой. С тех пор, застойные «-измы» интересуют меня лишь в научно-исследовательском смысле, а свою личную политическую позицию я стараюсь содержать в более живом и объемном виде.

Увы, но среди всех тех, кто не исповедует абсолютный пофигизм, именно кондовые политические «измы» встречаются чаще всего. Причем, в 95% случаев, всё это идеологическое разнообразие у нас сводится к трем большим условным группам: «национализм», «коммунизм», «либерализм». Причем, названия групп тут не имеют никакого однозначного смысла.

Человек, позиционирующий себя «националистом», может у нас опираться как на Сталина, так и на Гитлера; как на выдуманное «славянское язычество», так и на псевдо-христианскую веру в «царя-искупителя»; как на «ненавижу коммуняк», так и на «ненавижу кавказцев». В сухом же остатке, 9 из 10 наших идейных националистов – это те, у кого русскому народу вечно мешает жить кто-то посторонний. Жаль только, им самим не сильно мешает жить их собственная упёртость и привычка искать виновных на стороне…

Человек, позиционирующий себя «либералом», может у нас быть как чиновником, так и оппозиционером, как гражданским активистом, так и свободолюбивым пофигистом; как умеренным консерватором-семьянином, так и диким ЛГБТ-анахро-феминистом, считающим высшей ценностью - право совокупляться с детьми, собачками и баобабами. В сухом же остатке, 9 из 10 наших «либералов» - это лишь банальные западники и нытики. У которых Россия вечно худа и насквозь виновата. Виновата в том, что не Европа…

Противно всё это. До скуки примитивно и противно.

Но сегодня мне хотелось бы вспомнить о третьей группе, едва ли не самой многочисленной. Те самые условные «коммунисты». Тоже весьма разношерстная компания, конечно… В «красные» могут нынче записать и за мечту о сильной руке («ага, сталинист!»), и за поддержку прогрессивной налоговой шкалы («а, так вы социалист!»), и даже за банальное признание советского периода – весьма значимой и во многом достойной частью нашей истории («ууу, большевистская морда!»).

Что за зверь коммунизьм, и чем он меня не устраивает...Collapse )

О профессионалах и любителях
Пишем
actoris
Слово «профессиональный» - мутное слово.

Оно в современном разговорном языке вечно несете не себе печать какой-то двусмысленности. «Профессионал», как истинный мастер своего дела – смысл однозначный и позитивный. «Профессионал», как человек, который данным конкретным делом зарабатывает деньги – смысл запутанный и бестолковый.

«Непрофессиональный спортсмен», выступающий на Олимпиаде – это как, вообще? Годы бесконечных тренировок, единственный смысл жизни, угробленное здоровье и ведущий мировой уровень. Но у нас это «любительский спорт». Ага, конечно! Любители – они в футбол во дворе по субботам гоняют. А если у человек отдает какому-то делу все свои силы, если достиг в нем непревзойденных результатов – он уже «профессионал» по первому значению слова. И нечего тут туман наводить!

Или, например, ученый со стажем, который зарабатывает деньги лишь преподаванием в высшей школе, а наукой занимается параллельно и без какой-либо специальной оплаты (у нас такое сплошь и рядом). Что, он тоже, «ученый-непрофессионал», несмотря на образование, опыт, научные открытия, публикации в рецензируемых журналах? Да нет, конечно.

Но стоит только сказать «я занимаюсь этим бесплатно, по собственной инициативе» - как тут же появляется устойчивый ярлык «любителя», который для постороннего человека будет нести очевидную коннотацию: «не специалист в своем деле». И напротив, раз человек за свои телодвижения получает деньги, значит он «профессионал», и для постороннего слушателя это звучит как «опытный специалист». Причем, этот великий «специалист», вполне возможно, работает лишь второй месяц, и в своей сфере пока абсолютно не разбирается. В отличие от якобы «любителя» (всё "любительство" которого сводится к отсутствию оплаты).

Особенно раздражает этот языковой нюанс в нашей рыночной системе, где немало полезных занятий практически не оплачиваются (государство выделяет на них полторы копейки, а предпринимателям они не интересны, ибо не приносят прибыли). Соответственно, в некоторых сферах, более половины трудящихся и создающих – это своего рода инициативные волонтеры, работающие ради  личного интереса, или из идейных соображений. Они могут разбираться в своей сфере лучше всех, но все равно будут считаться «не профессионалами». Могут иметь серьезное профильное образование, но их будут официально именовать «любителями». Могут старательно вкалывать на общее благо, но при этом называться «безработными».
А людям обидно, быть может! :)

Про общественную пользу. Задача на буйную фантазию.
Вещи
actoris
У нас тут назрел очередной философический вопрос.
 Простой, но с несколькими довольно глубокими подтекстами.

Каждый мальчик видит в грезах себя на белом коне во главе славного войска...

Представьте, что вы, эээ... ну, к примеру, этакий харизматичный общественный лидер. Нет, не Навальный, а настоящий! И число ваших ярых сторонников очень велико (может быть, даже несколько сотен тысяч!). Не будем увлекаться сочинением первопричин, но допустим, что к настоящему моменту многие тысячи людей уже считают вас великим гением, отцом нации и спасителем человечества. Они настолько уверены в вашей мудрости и вашем лидерстве, что готовы выполнять любые ваши указания, трудиться и рисковать, надевать любые маски и следовать любому плану. Стоит вам только сказать, что это ВАШ план, и что этот план несет однозначное благо для всех.

Как бы вы использовали этот гигантский человеческий ресурс, если бы он оказался в ваших руках?
В текущий момент времени. В стране по имени Россия, в 2017 году от Р.Х.

Вариант: "попросил бы их скинуться по десять штук и свалил бы навеки в далекие теплые страны" не принимается. Меркантильные способы использования толпы сторонников - штука скучная и предсказуемая. А вот если захочется "изменить этот мир", то как бы вы действовали? В какую сторону бы меняли? И, главное, - как бы вы здесь приложили усилия тысяч послушных последователей? Напомню, вы не президент. И даже не премьер-министр. Никакой юридической власти, никакого официального статуса, никакой реальной роли в мировых делах. Лишь непререкаемый авторитет у огромной толпы активистов.

И ещё две оговорки.
Во-первых, время всегда ограничено. Сейчас вы великий авторитет. И через год, вероятно, будете. А вот что будет через 10 лет - уже доподлинно неизвестно. Так что, сразу отметаются варианты: "ресурс пока не актуален, отложу на будущее", или "дождусь пенсии Путина и баллотируюсь в президенты". Или действовать, или нет. Или начинать использовать окно возможностей сразу, или отвернуться и уйти.
Во-вторых, речь лишь об огромной группе ваших сторонников. Пусть их триста тысяч, или даже пятьсот. Но остальные 146 миллионов сограждан к вам совершенно равнодушны. У них всё как в нашей обычной реальности: самые различные взгляды, интересы и авторитеты.

Уйдете, или будете пытаться что-то делать?
Если будете пытаться, то в каких сферах? Какими методами? С какими целями?

Их нравы
дегенерация
actoris
Посты на тему "загнивающего запада" давно уже считаются в блогосфере каким-то моветоном. Но мне наплевать, порой, натыкаешься на что-то совсем уж неожиданное и совершенно варварское. А поскольку в интернете обычно превалируют темы с отечественными ужастиками - почему бы и не уравновесить их ужастиками из светлого заокеанского рая?

Оказывается, в школах целого ряда штатов США до сих пор официально разрешены телесные наказания для учащихся. Может быть, для кого-то это банальный факт. Но я в США не бывал, и раньше даже не предполагал, что там является допустимым избивать ребенка за плохую дисциплину. Я еще могу понять дискуссии на тему того, допустимо ли матери шлепнуть распоясавшегося трехлетку... Но битье школьника  в учебном заведении, целенаправленно, специальными предметами? С этим, простите, еще в XIX веке активно боролись тогдашние "правозащитники". Казалось бы, за полтора столетия мир уже заметно изменился... Не весь мир, очевидно.

В 2006 году в американских школах были официально подвергнуты физическим наказаниям 223190 школьников. Двести тысяч!!! Иран, Саудовская Аравия? Ха-ха-ха. Путеводная звезда либерального гуманизма всем нам укажет путь. Правда, у них до сих пор является допустимой нормой то, что у нас казалось древней дикостью уже в 1970-х . А так-то да, конечно. Звезда.

Конец года 2016 от Р.Х.
Ищу
actoris
Ну что, все уже шинкуют огурчики для оливье? А я не поехал, я купил мотыля и пошел на реку! А вот я в последнее время стал весьма равнодушен к празднованию календарного рубежа. Поэтому, вместо салатиков, сейчас буду подводить годовые итоги. Благо на дворе выходные и срочных дел нет.

По традиции, начну со списочка основных постов в этом блоге за уходящий 2016-ый.

Зима:

Пластичность мозга и цифровое бессмертие - о нейронных сетях и рисках трансгуманизма.
Историческое фентези - об исторической науке и псевдонаучном бреде.
Дракон с красными звездами - как в Польше нагнетают страх перед Россией.
Ленин. На границе истории и политики. - про идеологию и науку.
Итсизм - зона повышенного риска. - о религиозных людях, которые верят во что-то своё.
Примеры ложных стереотипов. - общий мозговой штурм на заданную тему.
Человек и текст. - разница между наличием ума и его демонстрацией.
Велостранник. Разбирая старые фотки. - моя Абхазия.
Когда появились украинцы?   Что делать с украинцами? Какого оружия боится враг? - три важных поста на тему нашей вечной проблемы.
О нашем правосудии. - бессмысленность и вредность существующей криминализации многих преступлений.
Естественное и противоестественное. - про биологические оправдалки для социальных явлений.
Мамихлапинатапай. - самое емкое слово в мире.
Заметки о нейронных сетях. - про социальные связи и самоорганизацию.

Весна:

Пропавшие недочеловеки. - великая загадка биологической эволюции.
Скучные трупы дикарей. - про теракты в Европе.
Как читали две тысячи лет тому назад. - маленькая историческая загадка.
Русское православие. - привычная религия глазами иностранцев.
Слово в защиту либерализма. - либералы и западники - это не синонимы.
Важнейшее из искусств. - о печальном состоянии русского кинематографа.
Идеальных эпох не бывает. - к истории беспорядков в СССР.
Ислам и творчество. - еще раз о том, почему наука возникла именно в христианской цивилизации.
Детская литература. - о безграмотности художников.
Московские памятники советской эпохи. - прогулки по родному городу.
Разница культур. - о военных мемориалах в России и на Западе.
То, что погубит цивилизацию. - смешение рационального с иррациональным.
Наказание за тунеядство. - не очевидная опасность одобряемой инициативы.
Россия, Украина, пропаганда. - о злых глупостях низовой "информационной войны".
Пропагандистский плакат. - мозговыносящая историческая загадка.

Лето:

Торговцы в храме. - о меняющихся культурных стереотипов на примере известной рок-оперы.
Прочность семьи и работа. - можно ли доверять человеку, который нестабилен в личной жизни?
закон необходимого разнообразия. - мозговой штурм на тему поиска "дремлющих полезностей".
Что есть "ум"? - интеллект как программное обеспечение.
Где Двина впадает в Белое море. - фотки на тему "как я провел лето".

Осень-зима:

Выборы-2016. - тема, которой было трудно избежать.
Либерализм, либертарианство, либерастия. - маленький провокационный ликбез.
Неблагородная информационная эра. - чего мне не хватает в интернете.
Интернет-эксперты. - сетевые дискуссии, как показатель невозможности полноценной демократии.
Четвертое ноября. - о лучшем из новодельных праздников и о древних западниках.
Немного неожиданной этнографии. - о мышках-иудейках в детских книжках.
Почему Украина не Россия. - о вечной актуальности Тараса Бульбы.

Эти ежегодные оглавления я всякий раз делаю через силу. Но их польза несомненна, без оглавлений и тегов я бы и сам ничего не смог ничего найти в ворохе старой писанины.

Из чужих блог-текстов уходящего года, особенно запомнился "Репостмодернизм" Виктора Мараховского и "Отношение к историческим мифам" от главного археолога всея ЖЖ. Но это так, навскидку... Были интересные посты и у domestic_lynx, и у nilsky_nikolay, и еще у доброй сотни френдов. Были интересные поездки у varandej и nord_ursus. Много разного было, всего и не упомнишь.

Очень жалею, что летом-осенью совершенно не было времени на наполнение нашего полезнейшего сообщества smi_critic. Поводы были множественные и, порой, просто феерические. Благо, гремучий две тыщщи шестнадцатый год запустил настоящее пропагандистское безумие со всех сторон. Надеюсь, как-нибудь дойдут руки запечатлеть в сообществе некоторые засветившиеся примеры манипуляций и лжи в СМИ. Было бы здорово, если бы вы тоже закинули туда те вещи, которые вам особенно запомнились. Дел на тридцать секунд, а общий склад подобных примеров - штука полезная, постоянно напоминающая о здравомыслии и бдительности. :)

А что касаемо прочего...

Интересный был год. Непростой, рискованный, загадочный. Но крайне интересный. В историческое время живем, дамы и господа! Кому как, а мне пока нравится. Надеюсь, 2017 тоже будет нескучным. Лишь бы не оказался страшным. Но, имхо, для каких-то тяжелых кошмаров предпосылок пока нет. Скорее даже наоборот... Впрочем, на южнорусские земли я свой оптимизм пока не распространяю. Невозможно всерьез строить прогнозы о том, что до сих пор не вышло из состояния тяжелого безумия. Сумасшедший дом - штука непредсказуемая.

О личном писать в этот раз не буду. Слишком много едва стартовавших планов, слишком много незаконченных дел, а отчитываться стоит ближе к финалу, или даже после оного. Кстати, в осуществлении одного из дальних эпических планов очень бы хотел задействовать десяток-другой активных читателей. Но это будет уже ближе к концу наступающего года, подозреваю.

А что у вас?
Год понравился? Достижения есть? Что-то изменилось?
Поделитесь, как с салатиками покончите!

Почему Украина не Россия
Граждане
actoris


Планета людей состоит из отдельных стран. Кто-то считает это оптимальным устройством, а кто-то грезит о дивном едином мире. Но факт остается фактом: реальные роли на мировой арене играют не расы, не этносы, не объединенное человечество. Реальные роли играют только страны. Маленькие и большие, самостоятельные и зависимые, выступающие в одиночку и вступающие в тесные союзы.

Что такое страна? За исключением некоторых экзотических случаев, современное государство вполне можно описать как раскрученный бизнес-проект. Это исторически сложившаяся экономика конкретного региона, охватывающая абсолютно всё население данного региона и учитывающая местную природно-географическую и культурную специфику.

Почему США не Великобритания? Потому что это отдаленная территория с ощутимо отличающимися запросами, ресурсами, инфраструктурой. Почему Франция не Германия? Потому что совершенно разные народы, культуры и традиции. Почему Венесуэла не Эквадор? Потому, что так исторически сложилось – после обретения независимости от Испании бывшие колонии так и не смогли образовать стабильную и единую федерацию, несмотря на первоначальные попытки типа «Великой Колумбии».

Так почему же Украина не Россия?

В самом деле, почему?Collapse )

Странный глюк
Помехи
actoris
Почти две недели подряд не мог зайти в ЖЖ.

Страницы открываются, но авторизоваться не выходит. Или выходит, но после первого же действия (пост, коммент, смена настроек) - выбрасывает обратно. Причем, на двух разных устройствах - одна и та же история. И только с livejournal, на остальных сайтах ноль проблем.

Однако стоило попробовать в чужой сети, пока был в гостях, - глюк пропал. Авторизация работает без проблем, как раньше. Это, вообще, как понимать? Разве такое возможно? Был на сто процентов уверен, что это у меня в браузерах что-то не так, cookie там всякие, и прочее такое. Ан нет, похоже дело в подключении... Но что это вообще может быть и как это исправить?

Детское. Немного неожиданной этнографии
Помехи
actoris
Старший детеныш к двум годам так и не начал всерьез интересоваться своими игрушками (за исключением папиных инструментов и маминых поварёшек), но зато перелопатил все детские книжки с картинками, имеющиеся в доме. После чего был торжественно записан в районную библиотеку (не знал, что они заводят карточки на двухлеток!).

В детских библиотеках я не был с девяностых годов. Поэтому сразу сделал для себя несколько маленьких открытий. Самое неприятное - количество переводных книг для дошкольников ощутимо превосходит количество отечественных. Объясняется это просто: "ну, они же такие яркие, интересные, для малышей в самый раз!". Оно, конечно, может и ярко, но с двух лет впитывать преимущественно чужие культурные образы - не самая лучшая идея, как мне думается... Особенно, с учетом демонстративного "патриотического поворота", произошедшего в стране в последние годы.

Среди вороха уже изученных библиотечных находок, мне особенно запомнилась одна книжечка для малышей. Тоже переводная. Милая такая книжечка про мышек...



Евреи-евреи, кругом одни евреи...Collapse )

Про коммуникацию
Акторис
actoris
В нашу эпоху СМСок, е-мэйлов и социальных сетей стало совершенно очевидным разделение людей на "говорилок" и "писалок". То есть, на тех, кто всегда предпочитает устную речь, и на тех, кому удобней настучать текст на клавиатуре или написать от руки.

Естественно, что среди первых должно быть больше экстравертов, а среди вторых - интровертов. Естественно, что среди первых - чаще встречаются представители старшего поколения, а среди вторых - молодежь. Но чем дальше, тем более размытым становится состав этих условных "групп". Все чаще мне попадаются весьма общительные люди предпенсионного возраста, которые, тем не менее, в большинстве случаев предпочитают писать, а не звонить.

Социологи и психологи любят заниматься этой темой и плодить множество взаимно противоречащих объяснений и моделей. Но меня больше всего интересуют не какие-то глубинные причины, влияющие на выбор предпочтительного способа коммуникации, а один маленький феномен, который я сам постоянно наблюдаю. Он встречается далеко не у всех "писалок" и "говорилок", но есть такое ощущение, что где-то у трети представителей каждой из групп он весьма заметно проступает.

Феномен этот заключается в легкомысленном отношении к "не своему" способу коммуникации. То есть, "писалки" часто пропускают мимо ушей половину устно переданной информации, нарушают устные договоренности, верят незнакомому тексту больше, чем незнакомому человеку, и так далее. Соответственно, "говорилки" - постоянно игнорируют мэйлы, пропускают важные пункты в документах, больше доверяют соседским сплетням, чем газетным сплетням, и тому подобное.

Может, это только мне так везет, но в большинстве попыток скоординировать даже самую небольшую группу лиц, я всякий раз наталкиваюсь на эту проблему. На проблему фанатичных поклонников своего любимого типа коммуникации, игнорирующих "чужеродный" тип. Кто-то хочет взаимодействовать в формате емэйлов, чатов и форумов. А кто-то не в состоянии работать без личных встреч и звонков. И, если они сильно упёрты в своих пристрастиях, то совмещать их в одной группе - то еще развлечение...

Впрочем, я и сам имею явную проблему в этой области - не люблю телефонную работу. Живьем - сколь угодно. По электронке - замечательно. А вот телефон - это раздражающая штука. То звонит не вовремя, то сам кому-то мешаешь своим звонком, то из-за плохой связи возникает путаница и недопонимание.


А как у вас обстоит с этим дело? Телефонный звонок или текстовое сообщение? Устное выступление или письменное изложение мыслей? Разумеется, ситуации, где один способ заведомо и ощутимо выгоднее другого, не учитываем.

Четвертое ноября
Граждане
actoris
Мне нравится идея сегодняшнего праздника. Более того, я считают его единственным достойным памятным днем из всей плеяды бестолковых новодельных дат, типа «Дня конституции» или «Дня России».

Это хорошо, что хотя бы раз в году появляется всеобщий повод вспомнить о том, что мы все в одной лодке. Что мы являемся не только хаотическим набором субъектов с изрядным разнообразием тараканов в головах, но еще и одним народом. Есть такая штука – «народ». И эта штука устроена таким образом, что всякая непримиримая вражда внутри неё – оборачивается в итоге против каждого из нас.

Когда в огромном сообществе присутствуют социалисты и капиталисты, оппозиционеры и лоялисты, верующие и атеисты, националисты и либералы, экологи и техно-фетишисты – это означает, что сообщество обладает необходимым разнообразием для постоянного диалога, для внутреннего движения и развития. Это полезно. Но когда все эти многочисленные оппоненты стремятся лишь перегрызть друг другу глотки, наплевав на интересы всего сообщества – это уже смертельно опасно для всех.

Причем, если ожесточение в дискуссиях на тему нашего будущего и будущего наших детей – еще можно хоть как-то понять (ибо тема «как нам жить дальше» - это тема абсолютно насущная и затрагивающая интересы каждого гражданина), то понять тех, кто свирепствует на тему нашего прошлого, решительно невозможно. Прошлое прошло. Его невозможно вернуть, ибо невозможно вернуть те условия, в которых тогда находилось человечество. Оно никак не влияет на настоящее, если мы сами не выдергиваем из контекста былых эпох какие-то темы и не пытаемся искусственным путем втиснуть их в спектр современных проблем.

В этой связи, раскрученная на днях история с г-жой Поклонской – это идеальный образец маразма. Для нашей с вами реальности совершенно не важно, что кто-то приравнивает Ленина к Гитлеру, Сталина к Пиночету, или Горбачева к Людовику XIV. Если кому- то кажется, что один лидер государства был ангелочком, а второй – исчадием ада, то это говорит лишь о том, что этот человек крайне далек от исторической науки. Можно посочувствовать необразованности, и не более того. Не было в нашей истории никаких идеальных вождей и никаких идеальных эпох. Не-бы-ло. Но это никак не отменяет того факта, что все вожди и все эпохи – это одинаково наша история. Которую можно сколь угодно обсуждать и оценивать, но при этом не проецируя  субъективные и непрофессиональные оценки на наши взаимоотношения в настоящем. Какой бы повод не подвернулся, всё равно, устраивать побоища между «красными» и «белыми» спустя почти столетие после Гражданской войны – глупость несусветная.

И ещё...Collapse )

Маленькая историческая загадка
Пишем
actoris
Ниже приведена цитата из некого документа.

Попробуйте угадать:
1. В каких годах мог быть написан этот текст.
2. Что именно (какая организация, страна или этнос) зашифровано под именем "N".

«N в прошлом всегда защищало Запад от варварских вторжений... Когда на Западе освободительная человеческая мысль объявила войну старому порядку, на защиту которого встал русский деспотизм, тогда N, исполняя свою историческую миссию, вступило в борьбу с этой силой. Но проиграло. И спасение Европы было отложено. Отсюда вытекает тот вывод, что дело спасения N - есть дело спасения не одного только N, но и всего человечества».

Вариант, "Украина, 2016 год" - не принимается. Да, я понимаю, что это первое же, что многим приходит в голову. Все равно не принимается. Это неправильный ответ.

Правильный ответ ниже. Но сначала непременно попытайтесь сами!

Ответ на загадку...Collapse )

Интернет-эксперты
Нейрон
actoris
Минуло уже около десяти лет с тех пор, как я впервые окунулся в блогосферу. Не могу сказать, что периодическое почитывание и пописывание повлияло на вашего покорного слугу весьма заметно... Но вот что точно во мне изменилось под давлением интернет-дискуссий – так это отношение ко всякого рода «прямой демократии».

В реальной жизни мы обычно видим более-менее «среднестатистический» срез общества. Домохозяек и медиков, сантехников и инженеров, офисных работников и таксистов… Большинство этих людей просто живут своей жизнью и всякими общественными вопросами обычно интересуются лишь вскользь, на уровне редкой болтовни с друзьями. Некогда. Да и желания особого нет. В блогах же мы видим совершенно иную выборку. Здесь огромный процент составляют как раз «активисты». Те, чьи интересы заметно выходят за границу семьи, работы и рыбалки. Те, кто хотят всё выяснить, всё оценить и на всё повлиять. Даже если это вообще не касается их напрямую.

Случись вдруг на свете некое «реальное народовластие», с постоянными референдумами и прочими демократическими невозможностями – именно эти «активисты» будут задавать тон, а отнюдь не простое и довольно равнодушное к подобным занятиям большинство. Именно те, кто сейчас режутся на формах и блогах по каждому законопроекту и по каждому происшествию – будут готовы интересоваться всем подряд и увлеченно тыкать во все голосовалки на специальных порталах «электронной демократии», буде такие появятся. То есть, именно они окажутся «властвующим народом».

И вот, оценивая свой немалый опыт наблюдения за интернет-активистами, я вынужден констатировать, что совсем не хочу, чтобы именно они реально задавали какие-то векторы развития моей страны.


Почему?Collapse )

Мегаполисы
Пишем
actoris
Всегда думал, что исключительно хорошо разбираюсь в географии. Но тут понадобилось припомнить крупнейшие города Европы… и всё, завис. Мировых рекордсменов более-менее помню, даже с поправками на административно-территориальную путаницу. А с европейскими что-то никак. Попробовал наугад, никуда не подсматривая – получилось аж четыре ошибки на первые пять мегаполисов. Позор.

Вот взять тот же Париж – мне всегда казалось, что он в первой пятерке (по численности населения, речь только об этом). Но нет, он оказался ощутимо ниже, где-то между Минском и Киевом. Опять же, довольно многолюдные, по моим понятиям, Варшава и Прага даже близко к первой десятке не подобрались. И вообще, миллионников в Европе оказалось намного меньше, чем ожидал...

На самом деле, первая пятерка городов географической Европы выглядит так (попробуйте сначала сами, а потом сравните):

Проверить себя...Collapse )

Там, где Двина впадает в Белое море
Птица-Феникс
actoris
Почти на любую фотографию сделанную на побережье около город Северодвинска, несведущие люди реагируют одинаково: «ооо, да это ж Прибалтика!». Нет, совсем не Прибалтика. От курортного Рижского взморья до сюда примерно полторы тысячи километров в северо-восточном направлении. Климат, разумеется, тоже далеко не курортный. Но красиво…




Подводные лодки и деревянные церкви...Collapse )

А напоследок, пусть будет вот этот хрестоматийный вид:



Русский Север - прекрасен!



Чуток объективной реальности
Помехи
actoris
«Мы взяли на себя непосильную ношу — Крым. Это исконно русская территория, но которую мы финансируем из нашего скудного российского бюджета... из-за чего страдает здравоохранение, образование, культура и другие важные сферы». - депутат госдумы И. Кобзон.

Уж кого-кого, а Кобзона никак нельзя заподозрить в оппозиционном радикализме и всяком там расшатывании устоев. Он плоть от плоти нынешней системы. То есть, на "вражеский вброс" эту констатацию никак не спишешь. Естественно, первые лица государства стараются лишний раз не акцентировать внимание на трудностях - их задача состоит в том, чтобы ободрять и вдохновлять народные массы. Но те, кто могут позволить себе говорить более свободно, - частенько проговариваются подобным образом.

К чему я это всё? Да к тому, что старые-добрые песни некоторых наших "патриотических оппозиционеров" насчет "предательства русских" и необходимости немедленно присоединить к РФ добрую половину б.УССР - это чудовищная наивность, граничащая с абсолютным невежеством. Эмоции - это понятно. Но эмоции не должны подменять разум. Мечты - это замечательно. Но осуществить их можно только в том случае, если учитывать объективные условия. Я бы тоже очень хотел, чтобы между мной и родными для меня южнорусскими городами не было границ. Но если это возможно сделать лишь ценой обрушения российской экономики - придется стиснуть зубы и потерпеть. Увы, но мы пока не столь богаты и сильны, чтобы делать вообще что угодно, не заботясь о последствиях.

Даже Крым создал определенные трудности, и реально информированные люди, как мы видим, это хорошо понимают. Можно себе представить, какие бы трудности породило присоединение нескольких многомиллионных регионов с разрушенным за 25 лет хозяйством. Вы готовы на благородное дело воссоединения русских земель, ценой непредсказуемо больших потерь в нашем образовании и науке, в обороноспособности и медицине, в промышленности и социальной сфере? Я точно не готов.

Мораль? - "Работайте, братья!"(с)
Работать надо. Увеличивать потенциал своей страны, а не малограмотным шапкозакидательством заниматься. И тогда всё будет. Со временем.



Как раз к недавнему разговору о чести...
Акторис
actoris
Новый министр образования объявила о возвращении уроков астрономии в школьную программу.



Ну что, хоть кто-то из кликушествующих уродов теперь публично извинится? Хоть кто-то напишет, что был не прав, что впредь постарается думать, прежде чем наяривать пальчиками по клавиатуре? Ведь вы же несколько недель  так увлеченно гадали на заголовках научных трудов Ольги Юрьевны, так старательно пророчествовали, что всё, мол! Конец образованию пришел! "Закон Божий в школах"(с) ждёт нас! Клерикализм! Мракобесие! А тут - бац, астрономию вернули. Не прошло и полвека...

Что вы еще теперь придумаете в своё оправдание, убогие? Какие еще гипотезы-подпорки вы подсунете под своё излюбленное брызгание слюной на каждого, кто посмел неправильно высказываться и изучать неправильные вещи? Давайте, расскажите мне, что на уроках возвращенной астрономии теперь будут повествовать исключительно про небесную твердь!

А если серьезно, то я очень надеюсь, это не последний позитивный шаг обновленного министерства. Надеюсь, что я все-таки был прав в своих недавних предположениях.

Неблагородная информационная эра
Вещи
actoris
Если меня когда-нибудь спросят, чего, на мой взгляд, не хватает в нашем социальном интернете, то я отвечу не задумываясь. Благородства не хватает. Чувства собственного достоинства. Чести. Есть на свете такое понятие – «честь»… Сложное понятие, которое нельзя описать в двух словах. Важнейшее свойство каждого отдельно взятого человека, которое может быть совершенно незаметным, но зато его отсутствие бросится в глаза моментально.

В самом деле, ну как можно понять по мимолетному общению, кто из нас «человек чести»? Тут нужны совместные дела, острые ситуации, длительное наблюдение… А вот бесчестность видно сразу, она часто вылезает даже в коротком разговоре. Бесчестно распространять дешевые сплетни. Бесчестно издеваться над слабым и поверженным противником. Бесчестно не признавать собственных ошибок и заблуждений, даже когда тебе на них четко указали. Бесчестно оскорблять чужие святыни. Бесчестно разжигать внутригражданские противоречия. Бесчестно хамить незнакомцам, которые обращаются к тебе вежливо. Бесчестно рекламировать то, что приносит вред. Бесчестно кликушествовать и еженедельно придумывать очередные несбыточные "прогнозы". И так далее, и тому подобное…

Интернет – это потрясающий инструмент. Я пользуюсь им уже почти полтора десятилетия и не перестаю удивляться его потенциальным возможностям. Здесь можно найти миллионы людей и миллиарды идей. Здесь можно заниматься самообразованием, распространять информацию, отыскивать единомышленников, всё что угодно. Но, увы, сама возможность «говорить на весь мир», оставаясь в относительной анонимности и под психологической защитой уютных стен собственной комнаты, приводит к тому, что у человека одновременно возникает ощущение безнаказанности и ощущение некой несерьезной «игры», которая ни на что не влияет, и в которой нет места какому-то «достоинству».

В реальном мире, лживый сплетник сможет снискать уважение разве что в компании малограмотных скучающих старушек. В реальном мире, хам имеет все шансы получить по зубам, а тот, кто шутки ради оплевывает чужие святыни – одними зубами может даже не отделаться. Честь – не самая распространенная добродетель, но в реальном мире она все-таки присутствует. Пусть не в самом «возвышенном» смысле, но хотя бы в виде усвоенных с младых ногтей элементарных правил человеческого общежития. Кто не спешил усваивать, кто вёл себя, как последний подлец, тот подвергался остракизму уже на уровне школьных компаний. Но в интернете нет и такого. Здесь самые склизкие и мерзкие подлецы получают лишь повышенное внимание общественности. Редко когда позитивное внимание, но оно им и не нужно. Главное, что можно выдавать лишь горы едкой мерзости и чувствовать себя очень популярным.

У меня нет привычки вести ежедневные интеллектуальные диалоги в топовых блогах или, простите, в комментах на Ютьюбе. И наверное, меня бы это всё вообще не касалось... Если бы не юное поколение. Если бы я не замечал в самых идиотских интернет-баталиях своих же бывших учеников, если бы не понимал, что и мои собственные дети тоже будут познавать общество, продираясь через горы этого разлагающего мусора. Дети учатся на конкретных примерах. Их мышление – это отражение атмосферы, которая их окружает. Честь, благородство, достоинство – это вещи, которые полностью отсутствуют в атмосфере нашего информационного пространства. Полностью! Посмачней плюнуть, побольней пнуть, вытащить грязное белье, наврать с три короба, словить «лулзы». Это здесь есть. Это базовый подход.

Да здесь вообще всё есть! Любые ценности и любые идеи на любой вкус. Ты можешь быть консерватором и революционером, либералом и сталинистом, верующим и атеистом, ты можешь любить Путина, животных, украинский гимн или садомазохизм. При любых раскладах ты непременно найдешь здесь единомышленников. Которые тебя поймут, просветят и примут в свои ряды. Но во всех рядах, вне зависимости от цвета флагов, вне зависимости от смыслов и принятых поведенческих стандартов, никакого благородства все равно не будет. Нет здесь такой категории. Это единственное, чего информационное пространство не понимает и не приемлет. Здесь есть «свои» и «чужие», здесь есть «правильное» и «ложное», здесь есть «приятное» и «раздражающее». Но самое главное – «популярное» и «непопулярное». Самая большая мерзость, самая отвратительная «потеря лица» - это всегда достижение. Потому, что это привлекает жгучий интерес, увеличивает известность, раздувает "социальный капитал". А больше в информационном пространстве ничего и не надо.

Честь, благородство, достоинство..? Нет, не слыхали.



Либерализм, либертарианство, либерастия
Помехи
actoris
Быть либералом в этой стране неудобно. Но совсем не потому, что здесь зверски удушены все мыслимые свободы, а народишко мечтает лишь о твердой руке вождя. Нет, всё намного прозаичней. Наша проблема скрывается в терминах. Так уж сложилось, что «либерал» у нас – это кот в мешке.

Под этим наименованием может оказаться кто угодно: защитник угнетенных или сторонник «дикого капитализма», тихий патриотичный интеллигент или ярый радикал-русофоб, борец за верховенство права или борец за преклонение перед западным беспределом, член путинского правительства или решительный враг режима. Соответственно, реакция на человека, объявившего себя последователем «либерализма», может быть самой разнообразной. В каком-то обществе с ним будут рады пообщаться, а в каком-то – будут рады дать ему хорошего пинка. В зависимости от того, с какими именно «либералами» собеседники сталкивались до этого…

Вечная беда гуманитарных наук – неоднозначность терминов. Здесь недостаточно просто вызубрить словарное определение. Здесь нужно еще и знание множества нюансов. И внимание к каждому новому контексту. Нужно комплексное понимание, которое зубрежкой не вырабатывается… Как бы вы не относились к этому неоднозначному словечку, все равно стоит попытаться понять - что же он за зверь такой, этот «либерализм», на самом-то деле? Давайте попробуем!

Три пункта...Collapse )

?

Log in