[sticky post]Добро пожаловать!
Ищу
actoris
Что здесь?
В этом журнале есть много текстов и чуток картинок, но нет какой-то одной фундаментальной темы. Что тут можно найти: общество, история, критическое мышление, мировоззренческие проблемы, культура, педагогика, фотографии из путешествий, повседневные наблюдения, всякая около-философская болтовня и много-много всего, что не поместилось в этот небольшой список. Что тут найти практически невозможно: котики, скандалы, сплетни, отношения между полами, политическая пропаганда, горы копипасты, экспертные заявления автора по темам, в которых он не является экспертом.
Это не "профессиональный блог", поэтому периодически я беру тайм-аут на месяц-другой. Есть дела поважнее. :)

Зачем это здесь?
Во-первых, чтобы создавать противовес. Интернет заполнен сенсациями, истериками, троллингом и руганью. Это та информационная среда, в которой вырастут наши дети, и эта среда сформирует их культуру мышления. Жизненно необходимо уравновешивать эту нервозную муть с помощью более-менее спокойной и рассудительной позиции.
Во-вторых, чтобы находить новых людей. Это отражено на базовой аватарке и кратко описано вот этим постом. Чтобы увеличивать количество контактов и информационных каналов между адекватными согражданами. Чтобы иметь возможность общаться с единомышленниками, или даже что-то создавать общими усилиями.

Кто это пишет?
Исторически сложилось так, что этом блоге я выступаю анонимно. Это не плохо. Это не хорошо. Это просто факт. Кем бы я ни был в повседневной жизни, здесь я лишь пишу о некоторых своих мыслях и наблюдениях, и делаю это отнюдь не ради славы. Соответственно, вежливые просьбы и неуклюжий шантаж на тему "Гюльчатай, открой личико" - мне не понятны и не привлекают моего внимания.  Постоянные френды знают меня по имени, а с некоторыми мы общаемся и вне интернета. Возможно, что и с вами когда-нибудь доведется встретиться. Для тех незнакомцев, которым срочно хочется узнать меня поближе - существует небольшой пост в стиле "20 фактов об авторе". Без фамилии, адреса и фотографии. Но с вполне доступной зарисовкой моего реального опыта и интересов.

И три важных пункта напоследок:

1. У этого блога есть простые правила. Они написаны много лет назад и обязательны для соблюдения всеми комментаторами. Вкратце: нельзя спамить, нельзя переходить на прямые оскорбления, нельзя нарушать законы РФ и правила ЖЖ. В остальном - полная свобода слова. Но если вы хотите, чтобы на ваши свободные слова отвечали, то постарайтесь изъясняться культурно, без фанатизма и хамства. Так всем будет приятней, поверьте.

2.Если вы живой человек и хотите общаться, то черканите здесь пару строчек о себе. Кто вы, откуда, чем интересуетесь по жизни, что вас здесь привлекло? Пишите обязательно, не смущайтесь. Иначе я наверняка пропущу вас в мутном потоке ботов и механических самопиарщиков, которые заполонили весь ЖЖ. Также, здесь всегда можно задать любой вопрос на любую тему. Или скинуть какую-то информацию, которой вам хочется поделиться.

3. Для облегчения ориентации в журнале - существует небольшое базовое оглавление (см. ниже). Большинство постов здесь не являются сиюминутно-актуальными, поэтому читать их можно не только в хронологическом порядке, но и с помощью тематических меток и подборок.

Оглавление блога...Collapse )

Заранее рад знакомству. Не стесняйтесь беспокоить, пусть даже по мелочам.
Добро пожаловать!




promo actoris october 27, 2013 20:03 87
Buy for 100 tokens
Небольшое предисловие Эта тема поднималась тут уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя…

"Российско-украинские войны"
дегенерация
actoris
Лет 7-8 тому назад, когда Волынь или Подолье еще были для меня объектами сугубо научного интереса (а не географическими координатами дурацкого цирка с агрессивными клоунами, как нынче), среди тамошней интеллигенции я постоянно встречал людей вполне адекватных. Они придерживались различных политических взглядов, у них были разные представления о желаемом будущем страны. Но они были вменяемы, а это главное.

Конечно, психопаты тоже порой попадались, куда ж без них. Но все-таки, мало кто из моих киевских коллег, даже самых украинствующих, рискнул бы тогда заявить, что всерьез воспринимает книженции а-ля «Страна Моксель». Существовала ясная граница между специалистами и маргиналами-фанатиками. И все специалисты, даже самые посредственные, эту границу хорошо видели.

С тех пор я потерял немалый процент южнорусских профессиональных контактов. Кто-то уехал в Россию, кто-то поехал крышей, кто-то просто затих. Так что, в последние пару лет все чаще приходится судить о состоянии умов по открытым источникам.

Вот, например, Википедия. Прямо скажем, сомнительный источник для знакомства со спорными/малоизвестными фактами и явлениями. Но как источник по мировоззрению более-менее интеллектуальных слоев – вполне. Благо, наиболее популярные вики-статьи формируются не благодаря тому, что одному малолетнему полудурку захотелось что-то написать, а на основе некого консенсуса разнородной кучки относительно образованных юзеров. Почему именно Википедия, а не сборник каких-нибудь докладов с научной конференции по аналогичной тематике? Потому что аспирант не хочет поехать на «АТО», а профессор не хочет потерять свою кафедру. И они вынуждены писать и говорить в пределах существующего мейнстрима. А вот толпы граждан, совместно конструирующих википедийные статьи, они вообще ничем не рискуют и вполне могут формулировать такие тезисы, которые лично им кажутся наиболее правильными.

Так вот, если судить по Википедии, то былая граница, отсекающая маргинальный бред от сколь-нибудь пристойной картины мира, уже напрочь потеряна. Можно было бы привести и разобрать сто примеров. Но по нехватке времени ограничусь одним.

«Российско-украинские войны». Что вы о них знаете?

Снимок.JPG

Оказывается, это «конфликты между украинскими государствами или национальными правительствами с одной стороны и российскими государствами с другой стороны, которые продолжаются во времен Киевской Руси». Именно так, дословно. И кстати, целью большинства этих войн для Украины были попытки «отстоять свою независимость». А для России – «сохранить территорию Украины под своим контролем». Слово «территория» в этом контексте, конечно, слегка снижает градус шизофрении (особенно, если бы было «территория будущей Украины»), но в целом особой погоды уже не делает…

А дальше список войн. Красивая такая табличка, фрагмент которой я привел выше. Всего 20 «войн». «Украина» выиграла семь, «Россия» выиграла девять. Еще три свели вничью, а последняя, как можно догадаться, еще не закончена. В общем, поздравляю, по очкам мы пока уверенно ведем!

Характерно, что первые пять войн (которые окончились безоговорочной победой «Украины»), приходятся у них аж на 1158-1618 годы. Страны «Украина» еще нет. Страны «Россия» еще нет (к XVII веку она только-только начинает проклевываться в пафосных панегириках, написанных представителями греческого и киевского духовенства, да в некоторых парадных бумагах московских царей). Украинского этноса нет, и даже намека на подобное самоназвание пока нет. Разве что некая размытая общность «русского православного» населения Речи Посполитой, растянутая почти от Балтики и почти до Черного моря. Территории будущей «Украины» тоже пока нет, даже ничего хоть капельку похожего. Заварушек, конечно, предостаточно. Князья воюют между собой, Москва воюет с Литвой. Но куда не плюнь – всюду русское население, по обе стороны границы. И даже в упомянутом 1618 году нынешняя Галичина всё еще носит название Воеводства Русского.

Но войны всё равно «российско-украинские», и никак иначе.



Одного не понимаю. Раз «Украина» и «Россия» - это такие воображаемые географические территории из далекого будущего, то отчего же тогда не записали в реестр украинских побед и памятную славянскую колонизацию наших исконных фино-угорских земель? И блестящее покорение Святославом москальских вятичей? А еще последний ледниковый период! Ледник, он же с севера наступал, и как раз в направлении Незалежной. Москальский ледник против последних украинских кроманьонцов. И, что особенно важно, был героически остановлен уже на дальних подступах. Вот она, первая победа в извечных войнах с «Россией»!

Было бы довольно смешно, если б так грустно не было...

Если бы на любом истфаке, хоть в Киеве, хоть в Харькове, лет 10 тому назад я бы сказал, что Ливонская война была, в том числе, и «войной за украинскую независимость», на меня посмотрели бы так, как будто я сказал «Сталинград основан Тутанхамоном». Мол, шизофреник какой-то, что с него взять... А теперь можно. Теперь всё можно.

Плохо не то, что мы здесь видим всё более и более яркие примеры беспросветной деградации. Плохо то, что мы до сих пор не видим никаких примеров массового протеста против этой деградации на территориях, контролируемых Киевом. Страшно не то, что в бывшей УССР несколько лет назад произошел государственный переворот, благодаря которому люди поменяли шило на мыло и продолжают маяться. Страшно то, что сейчас на наших глазах продолжает происходить еще и переворот в умах. Не в настроениях, не в чувствах, а в самом мышлении. Настроения и политические ориентации нередко меняются. Но если вырастить поколение дебилов, то уже не будет иметь значение, под какие именно кричалки они станут скакать.

Народ, которого можно в таких объемах безнаказанно кормить ахинеей, - это народ на краю гибели. «Vae victis», говорили древние. «Горе безумным», говорим мы.


Вера и фанатизм
Вещи
actoris
Фанатизм в массовом сознании обычно полностью отождествляют с верой. Дескать, если человек безоглядно верит во что-то, значит он «фанатик». А вот в энциклопедических статьях это словечко определяется не очень четко. Но если перечитать десяток словарных определений, сформулированных за последние полвека, то можно заметить, что в определении «фанатизма» явно существуют два направления. Первое – фанатизм как образ мысли. Второе – фанатизм как образ действий.

Но здесь же огромная разница! Пропасть!

Если в мышлении человека некое интуитивное восприятие («я люблю его», «Бог существует», «здесь весело», «Земля плоская») постоянно перебивает любые отдельные факты, которые могут вступить в противоречие с этим восприятием – это вера. Вера, и не более того. Ничего плохого в вере нет. "Плохой" ее может сделать лишь предмет веры, если в нем самом уже заложена ненависть и разрушение. И более того, полное отсутствие веры может сильно навредить в жизни, превратив человека в подозрительного, медлительного, бесчувственного и тошнотворно-педантичного субъекта, от которого будут сбегать жены и друзья. А сам он вскоре поедет крышей, ибо иррационально-интуитивное обобщение того, что мы не можем охватить детальным логическим анализом – это не блажь, а психологическая потребность.

Вера совсем не обязательно приводит к «фанатизму», как к образу действия, который диктуется многими словарными определениями («исступленная преданность идее», «нетерпимость к противоположным мнениям», «готовность к насилию», и т. д.). Человеку, искренне во что-то верящему, совершенно не обязательно волноваться о чужих мнениях и применять к кому-то насилие. Вообще, вера сама по себе совсем не обязательно требует какой-то приверженности и каких-то действий. Например, миллионы людей верят, что Земля круглая, а страусы прячут голову в песок, но никакого доказательства при этом привести не могут, и вовсе не рвутся искать доказательства. Это просто часть их воззрений о мире, не обработанная рациональным анализом.  При чем же тут «фанатизм»?

Более того, фанатизм как образ действий (слепое служение какой-либо одной идее, преследование инакомыслящих, насилие, и т. д.) – может быть вообще не связан с верой. Человек спокойно может стать отвратительным и опасным фанатиком благодаря концепции, которая будет результатом вполне рационального мышления. Во всяком случае, сам человек будет на сто процентов убежден, что действует на основе объективного знания, а не на основе какой-то там бесполезной веры.

- Носители наследственного заболевания?
– В газовую камеру их, человечество чище и здоровей станет!
- Используют наемную рабочую силу?
– Капиталисты-эксплуататоры, на лесоповал их немедленно!
- Не вписались в объективные законы рыночной экономики?
– Тем хуже для них, вперед, на кладбище!

И никакой чистой веры, заметьте. Всё по науке, всё с аргументами. «Ученые же доказали!». Но при этом – дикий пещерный фанатизм, полная нетерпимость к альтернативам и горы трупов. В то же время, миллионы искренне верящих субъектов (не только в религиозном смысле, заметьте) – добрейшие, милейшие люди, которые отлично дружат с «инакомыслящими», всех любят и никого не обижают. Потому что проблема не в вере. Проблема в фанатизме. А он может наложиться на абсолютно любую идею, в том числе и насквозь рациональную.

Вера – не фанатизм. Фанатизм – не вера. Это вообще о разном. Не путайте!

2017 - всё!
Акторис
actoris
Необычный был год. Не катастрофический, но в то же время очень непростой. Не скучный, но в то же время довольно тихий. Есть начинания, которым можно порадоваться. Есть, о ком с печалью вспомянуть.

Мир продолжил стремительно меняться. И пока не очень понятно, в лучшую ли сторону...

Отечество традиционно продемонстрировало ряд достижений на внешней и внутренней арене. И прежний тягостный тупик по вечной проблеме б.УССР.

Общественное пространство традиционно колбасило какими-то дурацкими, из пальца высосанными поводами, а-ля "мальчики с Арбата", "мальчики из Бундестага", "мальчики за Навального". Вот честно, я просто не понимаю, где вы находите всех этих неправильных мальчиков и почему им такое внимание. Вокруг меня крутятся мальчики совершенно обычные. Учатся, гуляют, спортом занимаются. И они точно заслуживают больше нашего интереса. Они - будущее.

Сам я постарался потратить этот год на максимальное количество больших полезных дел, поэтому число длинных постов в ЖЖ было минимальным. Время, проклятое время. Единственный ресурс, которого мне не хватает абсолютно всегда, как его не планируй и в какие позы не ставь...

И всё же, привычное оглавление постов уходящего года должно быть. Без него никак нельзя.

Зима:
Телесные наказания в американских школах
Чего бы вы сделали, будь у вас в руках политическое лидерство?
"Профессионалы" и "любители". Мутный разговорный язык
О "красной идеологии". Длинный критический текст и много комментов:
начало, окончание.

Весна:
Про методы управления и контроля
Архивы, мормоны и наше наплевательство на историю
Устойчивый миф о покойном Рокфеллере
Где нас подкарауливает "отечественный майдан"?
Единственный способ предотвратить все теракты разом
Социальные эффекты христианского мировоззрения
Эффективность поисковых систем и будущее нашего интернета

Лето:
Ураганы, мальчики, авиакатастрофы. О непропорциональной картине мира в наших головах.
И еще один свежий пример вопиющей неравноценности
"Чо там у хох*ов?" Или "послушай врага и сделай наоборот"
Несуществующая несменяемость властей
Борьба с псевдонаукой. Впервые на федеральном уровне!
Сегодняшние отцы и дети. Чье поколение более "потерянное"?

Осень:
Николай Второй и "Боже, царя храни!" в подразделениях НАТО
Множественные каминг-ауты для одноклеточных. Давно наболевшее от этих ваших интернетов
О современном высшем образовании, которое в большинстве ВУЗов совсем не "высшее"
Летние путешествия: Часть первая, югЧасть вторая, Дубна, Алексин и другое Подмосковье.
Устное и письменное. Что лучше?
Настало время предвыборной чепухи. О тупейшем вранье ради пиара
Предатели вида. Мое отношение к "зоофанатам"

(оглавление-2016)

С наступающим!

По традиции, предлагаю кидать ссылки на свои и чужие посты уходящего года, которые вам кажутся наиболее важными. Впереди долгие выходные, как раз можно заполнить пробелы, которые образовались за год невнимательного просмотра френдленты.

Андрей Анатольевич Зализняк, 1935-2017
Пишем
actoris


Сегодня скончался человек, которого я безмерно уважал. Это был не просто ведущий специалист по истории нашего языка. Это был еще и уникальный популяризатор науки, и бескомпромиссный борец с мерзким псевдонаучным мракобесием, заполонившим умы в последние десятилетия.

Вечная память!

Надеюсь, его именем будут названы улицы, как в Москве, так и в Новгороде.







И совсем свежее:




Предатели вида
дегенерация
actoris
Есть одна категория людей, с которыми мне тяжело поддерживать дружеские отношения. Эту категорию можно условно назвать «зоофанаты». К зоофанатам я отношу не просто больших любителей всякого зверья. И даже далеко не всякого, кто держит в квартире по четыре кошки, три собаки и пять волнистых попугайчиков единовременно. Зоофанатизм – это, прежде всего, какой-то особенный менталитет. Не вполне человеческий. А вот проявляется он у разных людей по-разному.

Немолодая дама с утра до ночи строчит в соцсетях посты на тему «охотников надо убивать», или «питаться трупами невинных животных – это преступление». По детской площадке проносится здоровенная овчарка без намордника, а ее хозяин вальяжно топает следом и благостно улыбается. Ну и конечно, всякие популярные фразочки, типа «чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак». Всё это – возможные (подчеркиваю, лишь возможные) признаки зоофанатизма. Ну а полностью раскрыть истинного зоофаната можно только в откровенном диалоге. И лично у меня порой волосы дыбом встают от их признаний...

Это страшные люди. Будучи представителями Homo sapiens, они, тем не менее, искренне отдают предпочтение другим видам. Причем, в 99% случаев, речь идет не о защите жизни вообще. За млекопитающих и птиц эти люди готовы чуть ли не убивать. А вот насекомых и бактерий спокойно убивают сами, не особенно рефлексируя на эту тему. Но при этом, они совершенно уверены, что щенок и человеческий ребенок должны обладать равными правами. Однако если собака поймает и сожрет какого-нибудь другого пушистого зверька – это их ничуть не обеспокоит, а вот человек, сделавший то же самое, будет для них выступать настоящим вурдалаком. И т. д.

Нет, человеческому мировоззрению вообще часто свойственны наборы взаимопротиворечащих пунктов, это понятно. Тут речь не о глупости, а об очевидной аморальности подобных воззрений. Собачек им жалко всегда, а людей не очень-то, «люди ж сами во всем виноваты, а животные ни за что страдают» (с). И вот, если честно, то я не вижу большой разницы между такими зоофанатскими взглядами и мышлением известных бармалеев из сирийской пустыни. Одни считают, что человеческая жизнь – ничто, в сравнении с «волей Аллаха». Другие считают, что человеческая жизнь – ничто, в сравнении с жизнью кучки зверьков с милыми мордочками. Человек для них всех, по сути, вторичен. Вот что особенно дико.

Не, я не спорю, котики и щеночки – это очень мимишечно. Целенаправленно причинять тяжелые физические страдания животным – это очевидное моральное преступление. Но, тем не менее, среди всего, что ходит, ползает и летает на нашей планете, человек для человека всегда должен быть превыше всего. Посему, любая животинка, хоть дикая, хоть домашняя, должна нами оцениваться исключительно с точки зрения пользы для человека.

Нам полезны стабильные экосистемы с большим разнообразием видов в окружающей дикой природе. Нам полезны домашние животные, приносящие пользу людям – хоть кошки-компаньоны, хоть собаки-полицейские, хоть съедобные свинки и курочки. Но нам категорически вредны хищники, нападающие на людей, категорически вредны разносчики опасных заболеваний, и т. д. И все решения в этой сфере должны приниматься не на основе эмоций: «не обижайте зверушек, злодеи!», а исключительно на основе рациональной оценки возможной пользы и вреда для человечества. Для человечества, а не для мохнатых пушистиков, от которых у кого-то напрочь сносит крышу. Для человечества, а не для избранной кучки иных млекопитающих, что составляют лишь небольшую часть живой природы планеты Земля. Для человечества, а не для толпы безумных активистов-"экологов", не обладающих даже профильным образованием.

Практически каждый год в нашей стране собачьи стаи насмерть загрызают людей. Новостные ленты последних лет буквально забиты этими страшными историями. Чисто по-человечески, я очень люблю собак. Они милые, их приятно тискать, с ними приятно играть. Но, если бы это было в моей власти и в наших силах, то я бы прямо сейчас уничтожил всех бродячих псин без разбору, чтобы спасти хотя бы одну людскую жизнь в будущем году. Более того, я бы предложил столь же суровые меры и для всех владельцев крупных и потенциально опасных животных. В общественном месте без поводка и намордника? Конский штраф, либо уничтожение.

Одна-единственная человеческая жизнь в миллион раз дороже жизни любого животного.
Кто не согласен, тот едва ли человек.



Мастерство идиотского заголовка
Помехи
actoris
Теперь я знаю, как выглядит самая бездарная, самая маразматическая пропаганда на свете. Куда там кондовым советским "ястребам Пентагона" и прочим старинным слоганам...

Двадцать первый век, передовая демократическая держава, газета "The National Interest", заголовок статьи. "Российские пистолеты создают с одной целью: вести жестокие и кровавые войны"

Не, ну всему миру очевидно, что американские пистолеты создаются исключительно для стрельбы по розовым воздушным шарикам в детском тире. Это понятно. Но что вообще должно быть в башке у писателя руками, который клепает вот такую хрень? Что должно быть в башке у редактора, который ставит это в номер газеты? И они потом еще насмехаются над незамутненными текстами телеведущих из какой-нибудь КНДР. Ну-ну. В зеркало бы посмотрелись, там посмешней будет.


Вопрос про допинговый шум
Акторис
actoris
Други! А есть ли у меня здесь кто-нибудь, кто внимательно следит за спортивными новостями? Возник вопрос, порожденный постоянным мельканием допинговой тематики на первых полосах во всех изданиях и на всех сайтах.

Собственно, почему вся наша общественность так яро отрицает возможную справедливость обвинений со стороны международных антидопинговых организаций? Это не провокационный вброс, мне реально интересно. У них там и правда какая-то туфта, из пальца высосанная, или внятные основания для обвинений все-таки имеются?

Ежику понятно, что железобетонных доказательств у них нет. Но так же, означенному ежику совершенно очевидно, что прям "железобетонных" доказательств не бывает и ни у одного суда ни в одной стране по 90% дел, которые в итоге кончаются обвинительными заключениями. Знаете, это ведь редко случается, что всё преступление от начала до конца записано на видео с идеальным качеством. И во многих случаях, слов нескольких мутных свидетелей оказывается достаточно, чтобы человека упечь за решетку. А тот, кого упекают, в любом случае будет до конца орать, что он невиновный. Полагаю, параллель очевидна.

К сожалению, я почти не ориентируюсь в теме. А самому подробно изучать вопрос мне довольно лениво, едва ли мировой спортивно-развлекательный бизнес того стоит. Но вот если на уровне "верю - не верю", то почему бы и нет. Может, и есть она, эта пресловутая "государственная система поддержки допинга". Причем, если есть, то наверняка во многих странах. Просто, не все попадаются. А на некоторых, возможно, специально закрывают глаза, даже когда попадаются. Легко поверить.

В юности приходилось немного иметь дело с большим, кхм, "любительским" спортом. Может, это только мне так повезло, но осталось ощущение, что грязь и беспринципность в этой отрасли царит несусветная. Дикая орда спортивных менеджеров готова абсолютно на всё, а сами спортсмены для них - не более, чем лошадки на ипподроме. Главное, чтобы исправно отработали свою короткую карьеру и принесли прибыль, остальное мало кого волнует. И сомнительными таблетками там всегда рады вас напичкать. И едва ли эти конкретные таблетки стопроцентно безопасны лишь потому, что до сих пор еще не признаны "допингом".

Так вот, если обвинения действительно обоснованы, то не очень понимаю, какой смысл тогда отнекиваться? Спорт на химикалиях - это действительно гадко, и популярный аргумент "все так делают, чего они к нам-то привязались" - ни разу не аргумент. При таких раскладах лучше искренне раскаяться и деятельно перейти в наступление: начать активно распутывать и пиарить аналогичные махинации у обожаемых зарубежных партнеров. С точки зрения престижа страны и правильной информационной политики это однозначно наиболее выгодный вариант (в случае, если обвинения справедливы).

А если обвинения совершенно не обоснованы и никакой "государственной поддержки допинга" стопроцентно не существует, то очень хотелось бы услышать внятные доказательства, почему это именно так, а совсем не иначе. Позиция "нет уж, пусть сначала заморские гады получше докажут нашу вину" - кажется мне какой-то очень неустойчивой. Нормальные люди, когда на них накидывается прокуратура, или выстраивают хорошую линию защиты с поиском веских доказательств собственной невиновности, или идут на сделку со следствием, признавая вину. А сидеть, мотать головой и ждать, когда упорные следаки на тебя еще что-то накопают - сомнительный способ поведения в такой ситуации...

О "насущных темах"
Помехи
actoris
Не устану повторять свой излюбленный тезис, который, к сожалению, становится вновь актуальным едва ли не каждую неделю, причем всё время по разным поводам.

Когда вся страна сутками напролет обсуждает мальчика, ляпнувшего что-то морально неоднозначное - это свидетельство глубокой информационной болезни общества.

Нет, конечно, можно порадоваться, что страна обсуждает именно это, а не какой-нибудь Дом-2. У нас, хотя бы, не наблюдается стадного равнодушия и звенящей тупости, и это уже внушает оптимизм. Если организм дергается, когда его щекочут перышком, - значит, организм жив!

Но когда каждое перышко рождает столь организованный отпор, когда каждое перышко отнимает столько сил и внимания, когда за одним перышком уже не видно ни земли, ни неба, ни волчьей ямы на дороге... Это ненормально! Ненормально, когда в текущей новостной повестке объективная реальность на несколько дней подменяется из пальца высосанным информационным поводом.

Задумайтесь на миг, что бы сталось, если бы кто-то, принимающий реальные решения в любой большой отрасли, зависящей от объективных обстоятельств - основывался бы на вот этой новостной, блогерской повестке? Что было бы, если власть имущие всерьез принимали во внимание мальчиков из бундестага, актеров с носками на половых органах, акции и скандалы навальных, психопатов во французских тюрьмах и прочую информационную шелуху, которой сутками напролет бредит общество? Жутковато было бы, да? Похлеще любой украины...

А ведь именно мы, уважаемые сограждане, официально являемся "источником власти" в этой стране. Именно наши мозги, забитые всей этой ахинеей, за которой света не видно, должны определять некий путь, по которому стране следует идти, выбирать ответственных за организацию движения по этому пути и контролировать их. "Демократия" же должна быть, верно?

И вот тут становится уже по-настоящему страшно.



Настало время предвыборной чепухи
Помехи
actoris
Все мы хорошо знаем, как наши фанатичные западники и другие упертые борцы с кровавым режимом объясняют любые достижения власти. Мирные достижения они просто не замечают, а если достижения хоть каким-то боком связаны с силовиками, обороноспособностью, производством и продажей современных вооружений, и т. д. – тогда они встают в позу оскорбленных пацифистов: мол, в этой стране только и могут, что оружием бряцать!

Но мне в последнее время интересно другое. Как фанатичные поклонники нынешней власти объясняют ее ляпы. Не какие-то смешные оговорки в устной речи – это всё туфта, конечно, со всяким случается. А реальные ляпы. Откровенную ложь, откровенно глупые и бессистемные действия.

Ну ладно, всякая мелкотня, типа недавно нашумевших иллюстраций из Минобороны, или их же десять раз убитых и десять раз воскресших главарей террористов. Дурацкие картинки к информационным материалам – это вообще бич всех изданий и всех пресс-служб, а лишний раз виртуально убивать бармалеев на острой фазе информационной войны иногда может быть даже полезно.

Ну ладно, разные великие стратегические просчеты, типа майдана-2014. В сверхсложных играх с высочайшими ставками невозможно просчитать все нюансы, любой может ошибиться. Невозможно называть одного гроссмейстера тупицей лишь потому, что он продул партию другому гроссмейстеру.

Но порой лица, принимающие решения, несут такую чушь и продвигают настолько идиотские «проекты», что не замечать уже просто стыдно. Не замечать бред только потому, что бредят «свои» - это прямой путь в Украину. Именно «в», а не «на». Не на прекрасные и древние южнорусские окраины, а прямиком в то печальное состояние умов, которое сейчас на этих окраинах наблюдается.

Собственно, к чему весь этот поток сознания?
А вот к чему: "Путин одобрил строительство в Москве ветки метро 50 км длиной к 2019 году".



Президент, министр РЖД и мэр Столицы сидят, «совещаются», и на полном серьезе несут ахинею на публику. Сетуют, что из Одинцово в Лобню невозможно доехать без пересадок, поэтому между ними нужно построить «метро». Срочно. За год, с расходами в 10 миллиардов рублей (50 км метро за 10 млрд, гы-гы-гы!). Великий проект. Президент одобряет. Минимум бюджетных средств. И будет всем москвичам счастье.

Но бредовость всего этого совещания заключается даже не в том, что к метрополитену это «наземное метро» не имеет никакого отношения. И даже не в том, что реальный объект, о котором они говорят (дополнительные ж.д. пути) – уже на 80% построен и сроки уже и без того малость затянуты.

Бредовость заключается в том, что ключевой тезис – тупое прямолинейное вранье. Ради чего якобы весь этот сыр-бор с подключением высших должностных лиц? Ради того, что «из пункта А в пункт Б надо ехать два часа с пересадками», и с этим надо что-то делать. Чтобы понять, какая это чепуха - даже не надо быть москвичом. Достаточно просто открыть расписание общественного транспорта и увидеть, что «наземное метро от РЖД»(с), сиречь прямые электрички, преспокойно ходят из Лобни в Одинцово. И всегда ходили, сколько себя помню.



То есть, вот эта кучка главнейших чиновников, без тени смущения, предлагает строить прямой путь между двумя городами, который построен много-много десятилетий назад и успешно действует до наших дней. Не, я всё понимаю: президент не коренной москвич, на электричках он не ездит, его могли ввести в заблуждение. Президент не ездит на электричках, мэр не в курсе транспортных потоков в своем городе, министр РЖД не представляет себе структуру пригородных железнодорожных перевозок. Нормально, чего уж там.

И ведь вся эта глупейшая сказка – она даже не для того, чтобы что-то украсть. Не для того, чтобы устроить какое-то антинародное коварство. Всё это – банальная предвыборная пыль в глаза. Сделать из мухи слона, насочинять фэнтезийных великих проектов на пустом месте, наплести с три короба, подбодрить электорат. Так принято в демократических обществах. И наплевать, что тысячи людей сразу заметят бессмысленное вранье, и эффект в итоге может оказаться противоположным.

После нашумевших картинок от МО РФ – все отчитались о показательной порке виновных. А кого накажут здесь? Собянина? Белозерова? Неведомую девочку-спичрайтера, которая подготовила идиотские тезисы для этих говорящих голов? Или вообще никого - нельзя же перед выборами признать, что президент публично одобрил какой-то парадный лохотрон...

Стыдно же, господа-товарищи. Просто стыдно.



Идеологические враги
Ищу
actoris
Задумался тут намедни... А знает ли вообще человеческая история хотя бы одну идею, которая бы "выстрелила" без внешнего врага? Хотя бы одно не-религиозное учение, которое зажгло сердца и вдохновило широчайшие массы, но при этом не содержало бы в себе концепции некого опасного противника, с которым надо вести непримиримую борьбу?

Двадцатый век был веком торжества великих тоталитарных идеологий. И каждая из них шла путем разжигания ненависти к другим. Одни давили классовых врагов, другие мочили чужаков по этническому признаку... Чуть ли не каждый второй лозунг дышал войной, даже в те годы, когда никакой войны не планировалось. В общем-то, кроме всех этих хрестоматийных коммунистов и нацистов - можно привести еще целую гору примеров.

Двадцать первый век мы встретили под знаком либерализма, толерантности и прочих нежностей. Однако даже тут без внешнего врага не обошлось. Ни один целостный концепт для массового пользования, ни один набор речей для очередного удачливого кандидата на президентский пост вновь оказывается немыслим без противника. Оказывается, наш новый прекрасно-свободный мир тоже может существовать только при условии, если вокруг затаились враги.

Врагом свободного мира не успел побывать разве что ленивый. Сначала умирающий Советский Союз, а потом понеслось под откос - африканские дикари с автоматами и богатенькие арабские фанатики, маленькие корейцы и обидчивые персы, европейские гомофобы и русские хакеры... В общем, что угодно. Лишь бы оно угрожало европейским ценностям и свободе-матушке. Иначе никак. Вероятно, без угроз - ценности кажутся недостаточно ценными, а свобода недостаточно свободной.

И так всегда. Во все времена. Если какая-то идея овладевает массами - немалая часть этой идеи (в попсовой версии, по крайней мере) будет посвящена внешнему врагу. И это едва ли не обязательное условие популярности всякого нового концепта! А ведь очевидно, что самая эффективная движуха должна быть основана на конструктиве, на вопросе "за что мы?". Но по факту, основным вопросом всякий раз оказывается "против кого мы?". Без лютой вражины - ну никак не получается, и психологические основания таких кренов нашего мышления более-менее понятны.

Но вот вопрос... Случались ли исключения из этого правила? Возможны ли такие исключения в будущем? И если возможны, то в каких случаях? Или еще проще - лично вас могла бы по-настоящему зажечь какая-то массовая идея, в которой нет ни слова о врагах? В которой вся борьба заменена строительством?



Устное и письменное
Акторис
actoris
"Указую ... говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была". Есть такая известная фраза, приписываемая императору Петру I. Якобы требовал он, то ли от членов Боярской думы, то ли, позднее, от сенаторов, выступать на заседаниях без бумажки.

Честно скажу, звучит это довольно подозрительно, лично мне такая фраза в источниках не попадалась, а у некоторых коллег так и вовсе есть большие сомнения, что это не очередная поздняя легенда.

Но, тем не менее, история про забавный указ первого отечественного императора была очень актуальна, когда всей страной стебались над старческим Политбюро или над алкогольно-маразматическим Ельциным, который и по бумажке-то с трудом справлялся.

Однако если бы я кого-то проверял на пригодность для интеллектуальной работы, для такой работы, которая требует ясной мысли и постоянного принятия стратегически продуманных решений, то устная речь - это едва ли не последнее, на что я обратил бы внимание. А вот способность самостоятельно изложить какой-то свой проект в письменной форме, наоборот, представляется мне здесь важнейшим показателем профпригодности.

В последний год мне приходится чаще, чем раньше, иметь дело с чиновниками средней руки. И про себя я теперь разделяю их на "мэйловых" и "безмэйловых". Первые, в большинстве случаев (но не всегда!), относительно молоды (где-то 30-50 лет) и используют все виды коммуникации, часто отдавая предпочтение мессенджерам и электронной почте. Вторые, чаще всего, уже в возрасте (50-70 лет) и единственные их рабочие инструменты - телефон и ручка для подписывания документов.

Мифическому Петру I, безусловно, больше понравились бы "безмэйловые". Их главное достоинство - десятилетиями оттачиваемое умение забалтывать. Они одинаково качественно выступают и на официальных совещаниях и на городских праздниках, великолепно скрывая всякую интеллектуальную слабость за актерскими повадками и каскадами наработанных формулировок. Но, как только доходит до конкретики, до превращения приятно-абстрактных речей в четкую программу действий - они сразу же сдуваются и начинают либо действовать по-старинке, самыми дуболомными и хаотическими методами, либо просто перекладывают работу на молодых и активных, рангом пониже.

Мне же, как нетрудно догадаться, гораздо ближе те, чья работа связана не с уверенными разглагольствованиями о светлом будущем, а с реальным планированием и претворением в жизнь конкретных, систематических действий. А это в устной форме ну никак не провернуть.

Если я разрабатываю какой-то большой проект с другим человеком или с группой лиц, то либо мы должны с утра до ночи сидеть за одним столом, либо вести переписку. Телефон - только для экстренной связи, для мелких уточнений. Все остальное - в печатном виде, комплексно, по пунктам, с возможностью вернуться назад, десять раз перепроверить, изменить и доработать. Иначе множатся ошибки и недоработки, увеличивается роль пресловутого человеческого фактора и полезный эффект выходит намного меньше.

В общем, в моем идеальном мире будущего, министр не только может "говорить по написанному", но и обязан это делать. А лучше, пусть вообще не тратит время на бесполезное говорение ртом, а идет дорабатывать свою бумажку вместе с экспертами, или приступает к разработке следующей бумажки.


Очень точная формулировка:
Граждане
actoris
"Люди, которые стыдятся того, что они русские - могут не стыдиться, ибо они не русские".

Найдено на анонимных просторах интернета. Мне кажется, что это вообще единственное, что можно сказать о нашей вечно исходящей презрением малонародной шушере. Сказать и забыть.

Каждый раз, когда я натыкаюсь на очередной "патриотический блог", практически целиком посвященный разоблачению коварной сущности 1% граждан страны, являющихся гражданами лишь по паспорту - меня это неимоверно удивляет. Зачем бесплатно рекламировать пакость?! Слишком много чести для всех этих латыниных, собчачек и ахеджаковых...

Они существуют лишь благодаря тому, что мы обеспечиваем им функционирование в "режиме Моськи". Это же такой кайф - наблюдать столько общественного внимания к себе, будучи в абсолютном, ничтожном, бессильном меньшинстве! Исчезнет наше внимание - исчезнут и эти бессмысленные раздражители, ибо их функция состоит лишь в том, чтобы раздражать.

Это как с терроризмом. Точно также, их цель - не конкретное действие, но лишь массовая информационная реакция на него. Та самая реакция, которую мы сами неосознанно поддерживаем и расширяем, пусть и голым возмущением. Пока будет реакция - будут действия. Будут взрывы, прибивания гениталий к брусчатке, призывы отдать Крым и напоминания о том, что страна "населена генетическим отребьем". Это всё вещи одного порядка. Глупые и неэффективные сами по себе. Невозможные и незаметные без активного участия СМИ и добровольных распространителей.

Вы думаете, что своим возмущенным ором вокруг очередного уродства делаете доброе дело, выбраковываете очередную "паршивую овцу", которая "всё стадо портит". А на деле, овца эта вообще из другого стада, из другого народа. Это очевидно для любого нашего гражданина (если не очевидно, значит он не наш). Единственное, что тут можно сделать - забыть. Не замечать. Как мы обычно не замечаем каких-нибудь персонажей из Японии или Польши, когда они относятся к нам с презрением. Планета большая, разнообразная. Невозможно волноваться о мнениях каждого из её жителей.



Индия и история
Акторис
actoris
Порой случается так, что хорошее знание исторической фактуры не только помогает в жизни, но и мешает. Голова оказывается настолько забита сюжетами из прошлого по какой-либо теме, что эти сюжеты начинают заслонять собой современное состояние темы. И в итоге, представления об актуальной ситуации грешат явной тенденциозностью.

Из крупнейших и сильнейших стран нашей замечательной планеты самой малознакомой для меня, безусловно, является Индия. Никогда там не бывал, никогда ей особенно не интересовался. К индийской культуре всегда был крайне равнодушен. Однако в ВУЗе, волей-неволей, пришлось довольно плотно знакомиться и с индийской историей, и с индийской философией. В итоге... я совершенно не представляю себе современную Индию.

Взять, например, пресловутые индийские варны и касты. Что я вчера знал об их современном состоянии? Кучу всего. Например, я отлично знал, что законы новой независимой Индии были направлены на искоренение кастовых предрассудков. Что еще Ганди заставлял кшатриев и брахманов мыть полы. Что с середины XX века даже "неприкасаемые" были уравнены в правах с остальными сословиями.

Естественно, мышление автоматически дорисовывает и современную картинку. Раз уж в столь давние времена началось радикальное искоренение сословного деления, то уж сегодня от него и вовсе ничего не осталось. Увы, это и есть тенденциозность, инерция, скользкий уклон. Оказывается, осталось. И еще как осталось!

Сегодня открыл совершенно неожиданный для себя факт: объявления о поиске спутника жизни в современных индийских газетах делятся на несколько разделов. И отнюдь не по возрасту или месту проживания. По тем самым полвека назад искорененным варнам! Шудры женятся на шудрах, кшатрии выходят замуж за кшатриев. И никак иначе ("общий раздел" хотя и встречается, но популярностью не пользуется). Я в шоке.

Мораль?

Реальная история народов порой отстает от официальной истории на целые эпохи. Официальные законы и традиции могут насаждаться десятилетиями, общество будет их всецело одобрять, но... жить люди все равно будут по старинке. Забавно, что параллельно этому в какой-то другой стране (или в каких-то других сферах) повседневность людей, напротив, может значительно опережать официальные решения и десятилетиями ждать, когда же наконец законы и учебники догонят реальную человеческую жизнь.


Лето-2017. Подмосковье ближнее и дальнее
Акторис
actoris
Продолжаю тему летних поездок.
К северу от Москвы в этом году посетил Дубну, Кимры и Дмитров. Три города, в которых раньше бывал лишь проездом, да и то слишком давно.

Дубна прекрасна. Наверное, это последний подмосковный город, в который я влюбился (кажется, из не-осмотренных здесь остались только Серебряные пруды, но вряд ли они вызовут во мне какие-то сильные чувства).

Памятник выдающимся физикам Понтекорво и Джулепову:



Дмитровские кошки, Верховские княжества и прочее...Collapse )

Лето-2017. Юг
Акторис
actoris
Начал понемногу разгребать летние фотки. Некоторые буду выкладывать.

Сначала был город, где родился Чехов и превратился в Федора Кузьмича умер император Александр I. Интересный город. Раньше я его не посещал. Теплый, уютный, морской. Этакий младший брат временно недоступной Одессы:



Близость к Донбассу, чуть-чуть археологии и очень много гор...Collapse )

Наблюдая высшее образование
Акторис
actoris
За последние годы мне удалось неоднократно побывать на занятиях в нескольких столичных ВУЗах средней руки. Инкогнито, в роли студента. На разных факультетах. Последний раз – в начале текущего месяца.

Из полученного небольшого опыта я могу сделать два предварительных вывода. И оба они довольно прискорбны.

Во-первых, к «образованию» всё это не имеет никакого отношения. Уж по крайней мере, к «высшему» образованию. Не буду называть конкретные институты и факультеты, чтобы не подставлять причастных людей. Но какой смысл в этих могучих организациях, расходующих немалые бюджетные средства – я так и не сумел понять.

Read more...Collapse )

Множественные каминг-ауты для одноклеточных
Акторис
actoris
Буквально каждые несколько месяцев кто-то из давних читателей этого блога громко сообщает о том, какой я нехороший человек (продажная тварь, идейный враг, трус-приспособленец, и т. д.), после чего гордо удаляется. Самое смешное, что многие удаляются лишь на время, а затем вновь начинают заглядывать, и даже пишут какие-то одобрительные комментарии.

Интересно, что происходит это почти всегда по одному и тому же сценарию. Читатели прибегают все в мыле после очередной баталии на популярную тему. И самым презабавным образом принимают какой-то мой пост за продолжение своих виртуальных баталий. Ни минуты не рефлексируя, они сходу сообщают о том, что я подыгрываю врагу, после чего бегут обратно, в пекло своих интернетовских побоищ.

Заметьте, речь не о политических ботах, и даже не о туповатых самодеятельных пропагандистах. Этих я вообще в расчет не беру. Речь про реальных, живых людей. С которыми мы общались несколько лет. Позиции которых по множеству вопросов до сих пор выглядят полноцветными и вполне адекватными (вне зависимости от близости наших позиций). Увы, голос здравого смысла звучал для них только тогда, когда их не цепляло за любимую мозоль. А тут что-то зацепило – и всё, живой человек выключился. Включился робот-фанатик, у которого даже чисто информационный пост – и тот вызывает бурю ненависти.

Чуть только в общество ткнут очередным громким и пустым медиа-скандалом, как многие люди превращаются в каких-то инфузорий. Примитивных до безобразия. Не видящих вообще ничего вне избранной узкой ниши, а главное – агрессивно не желающих еще что-либо видеть. И вот уже мигом забыты все наши былые разговоры про критическое мышление и трезвое отношение к массовой информации. Ведь повсюду виртуальные враги. И это очень важно.

Всех и одним махом...Collapse )

Русский царь и натовский солдат. История одной фотографии
Акторис
actoris
Бывает же такое.

Наткнулся в сети на странную фотографию, где представитель вооруженных сил вероятного противника стоял с… иконой Николая II. Я бы даже внимания не обратил, если бы он сфоткался с любой другой православной иконой и не в горячей точке. Как известно, даже среди голливудских актеров можно увидеть персонажей, позиционирующих себя православными. Но тут уже был какой-то явный диссонанс, требующий специального объяснения.



«Специальное объяснение» не замедлило найтись. Оказалось, что в британской армии существует подразделение, которое было исторически тесно связано с русским императором. Он числился у них почетным шефом, как тогда было принято. После гибели императора они даже включили специальный траурный элемент в свою парадную форму. Ну, понятное дело, изображение его тоже с собой везде возят, вплоть до Ирака.

И, на добивание, - исполнение «Боже, царя храни!» является их постоянной армейской традицией. Наверное, я бы точно тронулся умом, если бы вдруг услышал русский имперский гимн из натовского хаммера под звездным небом Багдада…

Интересно, а знает ли об этом любопытном факте та мадмуазель, которая в последнее время периодически создает медийные поводы вокруг последнего императора? Догадывается ли мадмуазель, что при самом печальном сценарии – ее родную крымскую землю сейчас могли бы топтать доблестные натовские драгуны-гвардейцы под «Боже, царя храни…» и с портретом Николая II в руках?

Очередное "потерянное поколение"?
Вещи
actoris
Есть у меня одно смутное подозрение, которое уже переросло простой набор разрозненных наблюдений, но еще не добралось до статуса полноценной гипотезы. Подозрение касается современной молодежи. Точнее, соотношений и взаимоотношений её со старшим поколением.

Как известно, при одном лишь взгляде на младое поколение у стариков в любом случае вырывается хрестоматийное «о времена, о нравы!». Это понятно. Молодые всегда кажутся более слабыми, более бестолковыми, более аморальными. «Богатыри – не вы!». Интересно другое – насколько это вечное ворчание отцов на детей обосновано сейчас, в нашем 2017-м году? Тот, кто сейчас окончил школу, служит в армии, завершает учебу в институте – он действительно в чем-то уступает молодежи предыдущих поколений?

Велик соблазн сказать, что да. Уступает. Потому что он вечно торчит в своем смартфоне, горя не знает, изнежен до крайности, да и вообще «они ж на митинги с Навальным ходют!». С редкостной регулярностью популярные публицисты доказывают общественности, что нынешняя молодежь – это жуткая жуть. Беспечные прожигатели жизни. Бессмысленные тусовщики. Безвольные заложники любых манипуляторов. И ничего хорошего нашу страну с таким поколением дальше не ждет.

И вот стою я аккурат между двумя поколениями... По паспорту я пока что ближе к молодежи. По опыту, взглядам, кругу общения (да не примут читатели трезвую самооценку за полное отсутствие скромности!) – я все-таки чуть ближе к «отцам», а не к «детям». Стою где-то посерединке, смотрю налево и направо. Сравниваю. Оцениваю. Отчаянно тужусь, пытаюсь смотреть именно как историк, а не как заинтересованный современник.

Отцы или дети?Collapse )

?

Log in

No account? Create an account